Comments by "Зона Сердца" (@zonaserdca) on "Интересный вопрос - Михаил Веллер 24 09 2019" video.

  1. Боже, какое вульгарное понимание Дж.Роулза, не ожидал от Веллера. Роулз вообще такой задачи не ставил, у него теория справедливости чисто как теоретический гипотетический критерий справедливости, а не как лозунг к действию. Про Франкфуртскую школа эту ересь слышал только от Веллера, не слушайте, сами почитайте Фромма, Маркузе. Ужас, не думал, что Веллер может так грубо трактовать мысли этих философов.Сделал из них сектантов каких-то, хотя они сами себя не причисляли ни к каким школам, в том числе, Франкфуртской. Это было сделано по принципу схожести их идей, но у них согласия никто не спрашивал, просто принято называть их представителями Франкфуртской философской школы. Конечно нет научной основы, это все таки философы, там больше интуиции в их рефлексии, чем рациональности, это же нужно понимать. Философия не обязана существовать в строгой научности, но Веллер почему-то считает иначе, и говорит об этом как о какой-то аксиоме. Я все больше замечаю, что Веллер пользуется некомпетентностью аудитории, ну или может отсутствие академического философского образования сказывается.
    1
  2. Теперь я кажется понял, что значили слова Д.Дубровского про дилетантизм Веллера в философии..То, в чем он обвиняет представителей Франкфуртской школы вообще к ним никакого отношения не имеет. Про Джона Роулза - аналогично.
    1