Comments by "Зона Сердца" (@zonaserdca) on "Бандеровщина. Финал" video.

  1. "разбойник", "разбойник"...) А может не стоит давать оценку прошлым эпохам меркой современной морали? А то смотрите, ведь окажется, что Платон и Аристотель шовинисты, сексисты и вообще одобряли рабство) Мне казалось, что историк должен понимать эти тонкости. Мы взобрались на плечи всему духовному и культурному опыту человечества, с высоты которого пытаемся осуждать нравы прошлых времён. Выглядит это очень наивно.
    23
  2.  @norbath1650  ты забыл один нюанс. Сталин и Гитлер по историческим меркам это наших современники. Я родился с ними в одном веке) так что мы имеем полное право давать им моральную оценку.​А вот то, что Марк Солонин даёт современную моральную оценку Владимиру (на минутку, это 10-й век вообще-то,..когда к людям в принципе относились чуть лучше, чем к собаке в Китае), вот этого историк делать не должен. По меркам нравов тех времён, Владимир был не такой уж и "кровавый", достаточно посмотреть на то, что творили другие европейские правители, которые были современниками Владимира. Да поймите же вы, люди тех времён не слыхали о правах человека, .. никто не говорил о правах женщин и детей (понятия детства тогда даже не было). Историк обязан учитывать все эти нюансы. Тот уровень морали, который Марк Солонин хотел бы видеть у Владимира, ему в принципе не откуда было взяться, это упрёки из сегодняшнего дня, которые никакого отношения к тем временам не имеют. Поэтому я спокойно могу считать Аристотеля великим философом, при этом не обвиняя его в том, что он поддерживал рабство, как и быть подписаным на Марка Солонина и уважать его работу, хотя он, например, ест животных (но ведь в наше время почти все так делают, верно? Правильно. Так и Аристотель не был белой вороной своего времени, он тоже , как и его современники, считал рабство нормальным явлением). Поэтому и Владимир никакой не "разбойник", а типичный правитель того времени, при чем далеко не самый жестокий, если уж их между собой сравнивать)
    1