Comments by "Зона Сердца" (@zonaserdca) on "Зачем нам мировоззрение? Беседа 1" video.

У меня есть знакомые, которые в своём мировоззрении находятся под влиянием физикализма, но при этом защищают некоторые моральные добродетели, активность в политической жизни и т.д. То есть одно противоречит другому, так как физикализм отрицает свободу воли, а защита моральных добродетелей и политическая активность не имело бы смысла без свободы воли. И им кажется, что это можно как-то соединить и найти объяснение, исходя из физикалистского подхода...Хотя откуда это само желание найти этому объяснение?) Ведь физикализм даёт объяснение, и свободы воли там никакой нет. Но почему-то мы все же не можем считать свою жизнь как жизнь личностей полноценной, если в ней нет места для свободы воли. То есть, физикалисты только на словах физикалисты, а на деле они не могут быть настолько последовательными, чтобы в своей жизни руководствоваться только приложениями физикализма. Вера в свободу воли все же присутствует у них, хотя они это скрывают сами от себя) И вот это пример, когда необходимо разбираться со своим мировоззрением, а не подгонять "обоснования" под те или иные противоречия, которые указывают на фрагментарность нашего мировоззрения..
5
@nemerz1 на самом деле не так уж и искусственно. К обществу потребления человечество пришло незаметно для себя и уж точно не по злому умыслу каких-то заговорщиков, так бывает) и так будет с отношением к науке и технике, если мы не перестанем относиться к технике как чему-то нейтральному, как предупреждал Хайдеггер. Мы спешим что-то делать, только потому, что это возможно сделать, а не потому, что мы ответили на вопрос "зачем?". Нас перестает интересовать этот вопрос как таковой, и это трагедия западной культуры.
2
@vitaliyshabanov6585 а ты думаешь, что аборигены атеисты?)) У них то, что мы называем проторелигиями: тотемизм, анимизм..
1