Comments by "Зона Сердца" (@zonaserdca) on "TikTok и Co: симптомы человеческой деградации" video.

  1. + ещё упущен нюанс, что монетизация в тик-токе ведь не на видео построена, а на стримах, а это уже совсем другой формат
    3
  2. Он бы сидел в психиатрической клинике) Современный человек, как проницательно подметил Бауман, турист, для которого мировоззрение это словно страна, которую он посетил и в которой он не готов остаться навсегда. Платон бы этого не понял.
    2
  3. Не совсем так. За видео действительно не платят, но благодаря видео набираются новые подписчики, а деньги приходят за стримы
    1
  4. Думаете прирожденный брахманам настолько присущ снобизм, что они побрезгуют тик-ток посмотреть?)
    1
  5. Это все так, но тик+ток это же своего рода тренд, "путь и перспектива" так сказать) для нового поколения все примеры для подражания теперь там)
    1
  6.  @irinak6363  не думаю. Элита не занимается производством того, что способствует деградации. Предназначение элиты - способствовать развитию стремления к прекрасному. Но то, что они сами себя считают элитой, это просто снобизм, не более, деньги есть, но душа плебейсая осталась.
    1
  7.  @АлександрЛебедев-р2е  для меня хороший пример Эпиктета, раба с не рабской душой. Все дело в том, что нет никаких институций или групп людей, которые имели бы право определять кто элита, а кто нет. Однако элита при этом явление объективное. Долго можно об этом говорить, но если кратко, я думаю, что в конечном итоге элита это не только и не столько про уровень общей эрудиции, а больше про совесть и чувство собственного достоинства. И вот то, насколько человек честен сам с собой - знает лишь сам этот человек, поэтому то мы не можем указать пальцем на кого-то и сказать "вот это точно человек из элиты", но при этом элита есть, потому что есть люди с совестью и достоинством. Конечно, человек может родиться в нищете или рабом, но вопрос достоинства так не решается. Таким образом нельзя лишить человека достоинства. Если от человека что-то не зависело в его жизни, то это никак не посягает на его достоинство. Важно лишь что он сделал то, что от него зависело, чтобы быть достойным человеком.
    1
  8.  @Evgen_Vlad  поддерживаю!
    1
  9. Так упрек не исходит из того, что человечество должно всё время развиваться. Как мне показалось, Андрей Олегович исходит из своих субъективных убеждений, на что имеет право каждая личность. А личность не может избегать субъективных и вообще моральных оценок. Грубо говоря, личность не бывает нейтральным беспристрастным наблюдателем. Подобная нейтральность личности не что иное как самообман. Так что я думаю, не надо стесняться что-либо критиковать, главное, чтобы это происходило с использованием аргументов, а не просто "несогласен я")
    1
  10. Интересная мысль
    1
  11. Так они становятся состоятельными людьми, которые и сами смогут стать работодателями. И вот ты такой приходишь со своим классическим образованием к нему на работу, а к тебе вопрос "умеешь юзать тик-ток?"))
    1
  12. Я думаю разницу вы уловили. Если в первом случае наблюдаемый предмет или человек пассивны в отношении вас, то во втором случае сам формат тик-тока претендует на активность по отношению к вам. Тик-ток так устроен, что вызывает привыкание как у лудомана, здесь Андрей Олегович совершенно прав. Формат роликов по одной минуте, который можно листать до утра, лишают человека способности концентрироваться. Может я утрирую. Но я думаю, что решение может оказаться банально простым - увеличение длительности роликов (уже сейчас есть ролики по 3 и 5 минут), следовательно, тик-ток на каком-то этапе просто вытеснит собой Ютуб. Ведь длительность роликов это чуть ли не единственное, чем отличаются эти две площадки.
    1
  13. Если личность беспристрастна, то это уже не личность.
    1
  14. Я думаю, по критерию Аристотеля, все мы тут рабы, так как берём деньги за свой труд)
    1
  15. Ну в данном контексте "маргинал" не звучит обидно)
    1
  16. Криптовалюты как раз вполне уже можно осознать, даже расплатиться за услуги такси или в ресторане (не везде ещё пока, но к тому идёт).
    1
  17. Сударь, так вы уж выбирайте, довольствоваться маленькой, но понимающей аудиторией, или пытаться угодить массам. Третьего тут не дано)
    1
  18. Это иллюзия права голоса. Потому что когда каждый имеет право на свое мнение по любому вопросу, то уже нет ничего общеобязательного для всех.
    1
  19. В книге, и желательно в оригинале)
    1