Comments by "Зона Сердца" (@zonaserdca) on "Либертарианство: за и против. Дебаты Андрея Баумейстера и Владимира Федорина" video.

Критику модели рыночного универсализма полностью поддерживаю. Не все есть рынок, есть сферы, которые нельзя cтавить в полное подчинение рынку (медицина, образование, наука, духовная культура..).Спасибо Андрею за убедительные аргументы, и лайк
44
Кстати, Владимир, а что толку, евгенику просто заменили словом "генетика", и продолжают издеваться, пусть не на людях, но на миллионах несчастных животных. Как это согласуется с гуманистической направленностью либертарианства и либерализма?
2
Своего рода "новый коммунизм". Но к такому люди должны быть готовы ментально. Не спорю, какая-нибудь Норвегия могла бы выстроить такую общественную модель без насилия. Но опять таки, либертарианство это открытые границы, так что получается тупик. И без насилия такая страна за какие-нибудь 50-100 лет из либертарианского государства станет арабским халифатом. Идея не плохая, но на данный момент не жизнеспособная.
2
Так они вроде бы и на претендуют на следование законам природы. К тому же, это можно сказать и о других идеологиях. Идеи, в том числе либеральные, это плоды символической культуры. Но есть нюанс. Если человек это часть природы, то и его культура также своего рода порождение природы. Но культура подпитывается символами, идеями, ценностями, а не принципом выживания. Культура, которая делает главной целью выживание, погибает (погибает не человек как биологический вид, а человек как представитель культуры, если принцип выживания для него становится самым главным).
1
Коммунизм тоже против государства, так что то, что эта терминология возникает впервые у анархистов и коммунистов, не вижу в этом ничего удивительного.
1