Comments by "Зона Сердца" (@zonaserdca) on "Агрессивное лицемерие: мир 2021" video.

  1. Почитайте представителей Франкфуртской философской школы (Маркузе, Адорно, Хоркхаймера и др.). Беда как раз в том и состоит, что современная пропаганда подкреплена новейшими технологиями, а это в свою очередь приводит к тому, что большинство будет поддерживать сложившуюся социальную систему, так как в этой системе уже заложены механизмы и институты, которые формируют у человека представление об успехе, о счастье и т.д. так, что эти представления воспринимаются индивидом как результат собственной рефлексии (другими словами, теперь подлинная революция просто невозможна). По крайней мере, все это актуально в отношении многих стран западного мира (ну то есть даже не в географическом понимании, так как, например, Япония или Южная Корея является сегодня скорее частью западного мира). Есть, кстати, крутой художественный фильм, который называется "Неуместный человек", в котором ярко отображается авторитарная социальная система, о которой писали философы Франкфуртской школы.
    3
  2. Это не так. Они преподают в университетах, занимаются искусством, музыкой, наукой и философией. Или вы хотели их видеть на олигархических каналах? Не будут они туда ходить, да и приглашать особо никто не будет. Как они станут основой государства в таком случае? Ведь политических амбиций у интеллигенции традиционно нет, да и ресурсов таких нет, чтобы создавать партии и массовые движения. А люди у на в основном слушают тех ораторов, которые на хайпе (разрекламированных). Так что, тот кто хочет, знает эту интеллигенцию в лицо. К сожалению, Ютуб-каналы есть далеко не у всех. Хорошо хоть, что Андрей Олегович пошёл на этот эксперимент, и это в итоге дало приток свежего воздуха на Ютубе. Так смотришь политических блогеров Ютуба... сплошная пропаганда. А главное ведь, у них куча просмотров и сотни тысяч, а то и миллионы подписчиков. Правильно, посмотреть видос, в котором за тебя уже обо всем подумали это намного проще, чем заниматься собственным самообразованием в классическом понимании.
    2
  3. А с каких пор достижение общего консенсуса стало исключительно результатом работы пропаганды? Вот у Андрея, например, около 100 тысяч подписчиков. В чем-то эти люди имеют схожие взгляды. Но это же не значит, что Андрей Баумейстер пропагандист, верно?) Лучше консенсус мыслящих индивидов, чем сплочённость бездумной массы.
    2
  4. Когда Байден, будучи вторым кандидатом в президенты, публично становится на колени, этот жест можно назвать подначиванием толпы blm? Пусть и завуалированным, как вы выразились в отношении Трампа. В отношении Трампа такие интерпретации вас не смущают, а вот в отношении Байдена категорически неприемлемы) вот как у вас получается интересно) По поводу произвольности протестов blm можно говорить лишь очень условно, так как если бы СМИ, подконтрольные демократам, не подхватили бы этот рядовой случай превышения полномочий полицейского в отношении темнокожего, ничего бы не было. Так что не надо делать вид, что Трамп подначивал захватывать Капитолий, а демократы вот прямо таки пальцем не пошевилили, чтобы не поднять тему убийства Флойда до такого уровня информационного резонанса. Однако демократам Твиттер никто не банил)
    2
  5. Лицемерие это когда не следуют тем принципам, которые сами же декларируют. Так что Макиавелли тут не особо хороший пример. Макиавелли действительно считал, что в политике не место для морали, и не скрывал своих взглядов. А лицемерие это макиавеллизм, который скрывает свое лицо, рассказывая о свободе слова и демократии)
    2
  6. А кто такой путин, чтобы о нем делать выпуски? Обычный международный преступник и член Тамбовской ОПГ, по воле случая пробравшийся на вершину власти. Вот и вся история. Его личность это скорее предмет для исследования в психиатрии, а никак не для философа. Для философа личность путина вполне понятна и даже банальна.
    2
  7. Да нет, это не комуняки, и не демократы. Это по своей сути индивиды, которые сами уже не знают кем они являются. Главный их интерес это их личный интерес, другого интереса они в принципе не знают.
    1
  8. Правда не стоит обольщаться, большинство республиканцев на деле являются такими же как и демократы, просто заняли роль в этой игре. Но результат или главная цель для тех и других связана только с представлением о личном интересе. Имидж, репутация, риторика, даже улыбка, жесты и мимика - все это оттачивается лишь для того, чтобы достичь личного успеха. ("Продать себя" - это выражение ведь не даром вошло в лексикон современного американца, но уже не только американца. Хотя ещё в 50-х годах Эрих Фромм подметил определенную тенденцию, направленную на то, чтобы "продавать свою личность" ради достижения личного интереса). Вот какая сущность современного американского политика, независимо от цвета галстука.
    1
  9. @Eugene Vikernua и то верно, там же есть "величайший" титан мысли - Дугин. Пусть бы его и слушал, зачем себя так мучить)
    1
  10. Про "не бороться за своё физическое существование" это знаете, как посмотреть.. Когда, не дай бог, серьезно ребенок заболел или другой член семьи, что делать? Почку продавать? Кто куда вглядывается? Это лишь капля в море. Большинство людей с утра до вечера вкалывает и им тупо некогда вглядываться и глубоко анализировать происходящие политические процессы. А поводу досуга и свободного времени у современного человека, это ещё представители Франкфуртской философской школы хорошо подметили, что все равно человек это время (в основном) не тратит на рефлексию и самообразование, а скорее на отдых в виде каких-либо развлечений.
    1
  11. А кто вам сказал, что аудитория Андрея это только РФ?)
    1
  12. У Платона уж точно речи не идёт о пропаганде. Наоборот, он за то, чтобы спасать людей из пещеры, чтобы они могли созерцать истину, хоть это им и неприятно по началу. Пропаганда побеждается пропагандой только в том смысле, что одна пропаганда собой заменяет другую пропаганду, но люди при этом так и остаются неспособными мыслить самостоятельно. Так что Платон такое точно не мог бы поддержать, так как даже если пропаганда возьмёт верх над истиной, добродетелью и справедливостью, то по Платону, это все равно было бы лучше, так как "лучше терпеть несправедливость, чем ее совершать". А поводу информации, которую люди могут усвоить это тема скорее педагогики, а не политики. Пропаганда же это всегда манипуляция с односторонней интерпретацией тех или иных фактов.
    1
  13.  @jonroberts8875  эх, если бы цифры не давали министерства статистики, можно было бы и на цифры опираться)
    1