Comments by "Злая белый чиловека" (@Sangebla) on "Станислав Дробышевский против креационизма // Наука против" video.

  1. Именно, религия как часть культуры мира.
    4
  2. Верно. Но, в школах ненадо проповедовать никому. Преподавать религии как часть культурного наслелия человечества. И то, только в старшей школе.
    3
  3.  @Діловакубаса  Задумайся над словами. Наука строит модели. А не реальность. Так что фанатики одинаковы с обеих сторон.
    2
  4.  @Діловакубаса  Научную картину мира можно рассматривать в качестве некоторой теоретической модели исследуемой действительности У меня на вас олигофреров, времени хватит, на всех.
    2
  5.  @АндрейИванов-г3ц5е  Или с исскуствами и культурой.
    2
  6.  @vladimirp.2998  Потому что ученых заменили Дробышевские на всех уровнях.
    2
  7.  @Діловакубаса  Ты девочка али мальчик?
    1
  8.  @Діловакубаса  Короче хеликоптер, вера это не про сотворение, это как жить человеком среди людей. Понял?
    1
  9. Как и все смертные, Стасик опорожнит мочевой пузырь и прямую кишку, от удивления. Естественно ничего сказать он уже не сможет.
    1
  10.  @User-v4d2p  Синонимы помереть, скончаться, кончиться, сдохнуть, окочуриться, отдать Богу душу, почить; протянуть ноги, приказать долго жить, сыграть в ящик Какой к черту колобок, ты идиота кусок...
    1
  11. Верно. Стасик пустая, гремящая бочка.
    1
  12.  @Аноним444-ф1в  Не создали. Только первый шаг. Свет убрали все остановилось.
    1
  13.  @Аноним444-ф1в  Они не живые, не умрут.
    1
  14.  @Аноним444-ф1в  Может тебе угомониться клоун?
    1
  15. Антрополог он еще более худший чем богослов.
    1
  16.  @andreykuchukov3587  Подкину вам немного информации. Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста.
    1
  17.  John Silver  Дед идиот, горе внукам.
    1
  18. Идиот тот кто на выборы не ходит, отстраняясь от участия в судьбе страны, края, города...
    1
  19.  @DonXardas  Эгоизм.. Какая чушь..
    1
  20. Вы читали билию то? Всеже сущее (природа мать наша). 🧐
    1
  21. Вы заметили.
    1
  22.  @ТоткогоНельзяназывать-э2щ  Ерунда, интерпритация фактов.
    1
  23.  @ТоткогоНельзяназывать-э2щ  Я написал на трудном для восприятия языке? Еще раз, наука это модели и интерпритации фактов в рамках этой модели. Истина, как известно, только в религии бывает.
    1
  24.  @ТоткогоНельзяназывать-э2щ  Читать то вы умеете, а понимать прочитанное нет. Увы, мне нечем вам помочь. Научную картину мира можно рассматривать в качестве некоторой теоретической модели исследуемой действительности
    1
  25.  @ТоткогоНельзяназывать-э2щ  Еше раз, имбецил, читай определениея *Научная картна мира*.
    1
  26.  @primusinterpares.d.1769  Оба язычники.
    1
  27.  @iarisiliel  Роликом длинной в сутки, не будет иного результата. Люди пустышки.
    1
  28.  @conscience-full  Конечно можно и на полочку. А человеческие качества ты по каким книжкам собираешься прививать? Библия это же инструкция, руки мой с мылом, соседа не ешь и так далее.
    1
  29.  @conscience-full  Видимо по этой причине было 4 000 000 доносов в НКВД-ОГПУ?
    1
  30. И его отсутствия.
    1
  31. Мифы древней греции не разу не религия.. Ок 🤣🤣🤣
    1
  32. Все от того что внушили что Бог это нечто материальное. А представьте что бог это процесс, неважно какой. Все станет на свои места. Вы поймете суть, и деятельность Стасика по избиванию соломенного чучела которое он создал, вас не заденет.
    1
  33. Не обольщайтесь, доцент это должность.
    1
  34.  @СократШестнадцатый  Еще какая печалька..
    1
  35.  @Олег-щ1м2е  Не дело религии рассказыть что и откуда. Она для того что бы человекм жить, среди людей.
    1
  36.  @DonXardas  Спросите объяснения у философа или историка религии. Религия филосовское поле, вне компетенции биолога. А тем более университетского учителя Дробышевского. Много на себя берет.
    1
  37. К счастью.
    1
  38. Гомосексуал на попечении правительства Англии, что с него взять?
    1