Comments by "Старый Русский" (@StaryRussky) on "ScienceVideoLab"
channel.
-
@Алексей К. Два года прошло. Интересно, кто-нибудь поумнел за это время? Автор ролика критикует тех, от кого сам ничем не отличается. Его доводами можно также отвечать ему же, опровергая. Общие фразы, ссылки на сотни "учёных", как пить дать он с ними лично общался, а они жили в то время и, естественно писали правду и только правду, ну, как СМИ сейчас о путине, росте экономики, повышении благосостояния народа, как в РФ всё прекрасно, проклятый Запад загнивает, а Обама, простите, ссыт в наших подъездах, по ночам ковыряет наши отличного качества дороги и т.д. и т.п. Позабавило мнение автора, что монголо-татары шли завоёвывать, а не насиловать и, вообще нет фактов насилия, типа хотите доказать обратное - факты в студию. Автор это серьёзно? Впрочем, если принять во внимание тягу некоторого круга лиц к зоофилии и гомосексуализму, то, в принципе, это можно принять, как довод, последствия оставленной "нашествующими" части их культуры в европейском обществе. И бабы целы и овцы довольны, с кобылами, ослами, ишаками и прочей поруганной живностью... А эта фенька автора о существовании монголо-татар и нашествии их в Европу - примчались какие-то дикие, злобные, бешеные, жестокие личности на лихих конях, внимание (!), с Каспийских гор (точно монголы, мать их)... и, типа, предали всё огню и мечу, и, да, баб не трогали, ни одной, как нам уже поведал автор ролика, они пришли завоёвывать, а не насиловать. Странно и то, что завоеватели не остались на завоёванной земле, не подтянули туда своих родственничков, не навязали свой образ жизни, культуру, знания, как то - ставить юрту, годами не мыться, не навязали свою религию, "письменность", резьбу по кости, топить избы какашками, на них же готовить пищу и прочее, прочее, прочее.
Ещё нюанс. Для чего ведутся захватнические войны? Похоже автор ролика не в курсе, все же остальные знают - ради обогащения и, как побочный эффект, перенятия всего лучшего, прогрессивного, облегчающего жизнь, двигающего эволюцию вперёд. Игиде были все азиатские страны в своём развитии до двадцатого века, тем более Монголия? Вывод. Можно, предполагая, говорить лишь о том, что в древние времена, часть отсталых, кочевых племён, не обременённых семейными узами (как правило молодые, не женатые) пустились в авантюру (награбить на калым для покупки себе бабы и создание семейного очага), то есть обычный набег на соседние племена (страны), быстренько прошвырнулись пограбив и убрались восвояси, так было за определённое время несколько раз, что вполне привычное дело для того времени, своеобразный "Блицкриг" фашиствующих дикарей на Русь. Подменить понятие "набеги" (в долгосрочной перспективе) на "иго" нет проблем. Триста лет набегов время от времени (сплошной линии охраняемых границ в те времена как-то не предусматривалось, бегай туда сюда сколь угодно и беспрепятственно) обозвали "игом", типа, под гнётом завоевателей.
Как одну из версий, невозможно отрицать - религиозные войны между Православными, Христианами, Исламистами, кои ведутся до сих пор. :о)
1
-
@kayman4889 . @Kayman4 . Извини, я до тебя и не предполагал, что Русь и Европа это был один, сплошной город и он весь такой обсопротивлялся, за что все горожане были убиты. Хм... с кого тогда "завоеватели" дань брали, ярлыки на правление выдавали? А, ну да, остались очевидцы от Кореи до Франции, блин, а, как они-то в живых остались?
Остались в степной зоне... Точно! Тут ты меня подмял! Русь, особенно в то время, была покрыта степью, а не лесами. Русь и лес несовместимы в принципе, от слова - совсем.
Мда. Ещё один свидетель событий, знайка фактического материала. Чего куришь?
Я живу сейчас. Смотрю на динамику преобразования Москвы в Москвабад. Замечу - без завоевания её монголо-татарами. Провожу параллели. Боюсь представить, что будет через триста лет с Москвой, её этническим составом, проповедуемой религией и т.д. Слушай, а, может, ты грибы какие кушаешь? Ну, раз простейшие моменты сопоставить не можешь, простые выводы сделать? Озорник. :о)
1
-
@kayman4889 .Ой, правда, оказывается не только города были и даже были уцелевшие? Надо же, куда деваться, какие жизнь и монголо-татары кренделя лепили! Ага, значит, по твоему мнению и мнению автора ролика, "завоеватели" с выжившими не совокуплялись, никого не насиловали. Действительно, зачем десяткам тысяч мужиков (а то сотням тысяч) собравшимся в одном месте, трахать баб, это же противоестественно, не так ли?
Русь была степью? Чёрт возьми, ты прищучил меня второй раз. Точно, так она и называлась - Половецкие степи! А Рязань была из какашек и соломы построена, поэтому её так запросто и жгли несколько раз. Подошёл монгол, окурок бросил, под плетень, в смысле, под стену города и вся не долга, нет города, а людей взрывной волной сдуло насмерть. Нет, со взрывной волной я, наверное, погорячился. Посмотрел монгол на пепел сгоревшего города, хмыкнул удивлённо, сел на свою коротконогую лошадку и понесла его та, семеня копытцами, дальше по степи на загнивающий Запад. Ты великий историк! Знающий, понимающий, что к чему, как было и логика неотразимая, на зависть. Слушай, а всё таки, где грибы достаёшь? С курева так забористо точно не берёт... может колёса катаешь? :о)
1
-
@kayman4889 . "Сейчас можно из МСК на дальний восток и обратно смотаться за пару дней" - да не может быть! Да ладно! И какие параллели, согласен, вновь меня подмял. какие могут быть параллели, если тогда хвостами в уши совокуплялись, а ели, извиняюсь, жопой, из головы писали. Также и с экономикой, строем, менталитетом, технологическим уровнем. Может, ты с училкой по истории неочищенный самогон вместе бухаете? От чего-то тебя же всё таки должно так штырить? :о)
1
-
@kayman4889 . Вау, это ты мне доказываешь с пеной у рта о своей правоте, ссылаясь ХЗНК или что! Я Всего лишь, принимаю информацию, анализирую, делаю выводы, и те с поправкой на вероятность, а не претендуя на истинность, единственно верное.
И, судя, по диалогу с тобой, по тем глупостям, которые ты несёшь, могу однозначно сказать, таки да, я знаю, куда более тебя и в курсе более того, что тебе известно, куда более начитанный и умный, к тому же не лишённый чувства юмора, как ты изволил заметить. :о)
1
-
1
-
1
-
@kayman4889 . Если бы я ответил, что многое читал из первоисточников, то выглядел бы таким же дурачком, как ты, но так как я умный, начитанный, образованный человек, то отвечу на твой, глупейшим образом поставленный вопрос более разумным вопросом, какой именно первоисточник тебя интересует, и, что можно считать первоисточником, где гарантия того, что кто-либо читает или читал именно первоисточник? Например, не далее, как сегодня читал ценники в магазинах, надо сказать, расстраивают. Но можно ли их считать первоисточником? Понимаю, что ты снова ничего не понял из мной написанного и давно привык, что ты дурачок-ок-ок-ок. :о)
1
-
@Hedgehog_in_the_Fog . А от этого ролика тебя не стошнило? Парень на серьёзных щах несёт такую же пургу, ссылаясь на то или тех, кого знать не знает, щупать не щупал, тех, кто участником тех событий не был или того, кто яко бы сведущ, просто по тому, потому что потому, потому-что глину в руках держал или камень какой, явно из тех времён, по его предположению и "знаний" полученных высшим (а то каким же) образованием. Правда полученное образование не всегда подразумевает образованность. :о)
1
-
@aleksey_k73 Два года прошло. Интересно, ты поумнел за это время? Автор ролика критикует тех, от кого сам ничем не отличается. Его доводами можно также отвечать ему же, опровергая. Общие фразы, ссылки на сотни "учёных", как пить дать он с ними лично общался, а они жили в то время и, естественно писали правду и только правду, ну, как СМИ сейчас о путине, росте экономики, повышении благосостояния народа, как в РФ всё прекрасно, проклятый Запад загнивает, а Обама, простите, ссыт в наших подъездах, по ночам ковыряет наши отличного качества дороги и т.д. и т.п. Позабавило мнение автора, что монголо-татары шли завоёвывать, а не насиловать и, вообще нет фактов насилия, типа хотите доказать обратное - факты в студию. Автор это серьёзно? Впрочем, если принять во внимание тягу некоторого круга лиц к зоофилии и гомосексуализму, то, в принципе, это можно принять, как довод, последствия оставленной "нашествующими" части их культуры в европейском обществе. И бабы целы и овцы довольны, с кобылами, ослами, ишаками и прочей поруганной живностью... А эта фенька автора о существовании монголо-татар и нашествии их в Европу - примчались какие-то дикие, злобные, бешеные, жестокие личности на лихих конях, внимание (!), с Каспийских гор (точно монголы, мать их)... и, типа, предали всё огню и мечу, и, да, баб не трогали, ни одной, как нам уже поведал автор ролика, они пришли завоёвывать, а не насиловать. Странно и то, что завоеватели не остались на завоёванной земле, не подтянули туда своих родственничков, не навязали свой образ жизни, культуру, знания, как то - ставить юрту, годами не мыться, не навязали свою религию, "письменность", резьбу по кости, топить избы какашками, на них же готовить п ищу и прочее, прочее, прочее.
Ещё нюанс. Для чего ведутся захватнические войны? Похоже автор ролика не в курсе, все же остальные знают - ради обогащения и, как побочный эффект, перенятия всего лучшего, прогрессивного, облегчающего жизнь, двигающего эволюцию вперёд. Игиде были все азиатские страны в своём развитии до двадцатого века, тем более Монголия? Вывод. Можно, предполагая, говорить лишь о том, что в древние времена, часть отсталых, кочевых племён, не обременённых семейными узами (как правило молодые, не женатые) пустились в авантюру (награбить на калым для покупки себе бабы и создание семейного очага), то есть обычный набег на соседние племена (страны), быстренько прошвырнулись пограбив и убрались восвояси, так было за определённое время несколько раз, что вполне привычное дело для того времени, своеобразный "Блицкриг" фашиствующих дикарей на Русь. Подменить понятие "набеги" (в долгосрочной перспективе) на "иго" нет проблем. Триста лет набегов время от времени (сплошной линии охраняемых границ в те времена как-то не предусматривалось, бегай туда сюда сколь угодно и беспрепятственно) обозвали "игом", типа, под гнётом завоевателей.
Как одну из версий, невозможно отрицать - религиозные войны между Православными, Христианами, Исламистами, кои ведутся до сих пор. :о)
1