Comments by "X Agent" (@xagent) on "вДудь"
channel.
-
3900
-
607
-
540
-
475
-
Уважаемая (хотя не особо то) Мария Певчих, если ты сейчас пойдешь писать в Твиттер, что такой сякой Кац опять заспамил ботами комментарии, то нет, мы не боты, мы живые люди, которые когда то вас очень сильно поддерживали, а потом из-за ваших и только ваших действий очень сильно в вас разочаровались.
Вы сами довели до того, что я перестал видеть в вас ту силу которую мне хотелось бы видеть во главе государства. Более того, ваша риторика и действия все больше походит на Единую Россию. Если в вас столько агрессии по отношению к своим же при условии что у вас нету ресурсов целого государства, то я боюсь представить что было бы стань вы реальной политической силой. Люди за вас на митинги выходили, донатили вам, рисковали собственной свободой, а вы в итоге скатились до того, что баните и называете ботами своих собственных подписчиков за любую критику.
276
-
259
-
218
-
177
-
155
-
131
-
127
-
99
-
92
-
87
-
79
-
53
-
45
-
43
-
38
-
34
-
28
-
28
-
27
-
26
-
25
-
24
-
24
-
23
-
20
-
20
-
17
-
16
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
К слову про Навального, я склонен согласиться с героем интервью. Я давно уже, если честно, отношусь к нему с очень большим подозрением, как к политику, причем мнение это сформировалось еще до покушения на него. Для меня очень большим триггером стал момент, когда перед голосованием по поправкам Максим Кац позвал Алексея Навального на дебаты, но тот, к полной неожиданности своих же подписчиков, начал сливаться с дебатов, приводя самые несостоятельные и откровенно глупые аргументы по типу "ты на мне хайпишься". И это при том, что когда Захарова в свое время слилась с дебатов, он долго еще иронизировал над ней по этому поводу. Если бы не его собственные подписчики, которые заспамили его везде, он бы так и не согласился. Более того ни он ни его команда совсем не умеют вести себя на дебатах, а это must have для любого демократического политика. К тому же, их выпуски совсем нельзя назвать объективными, в них присутствует огромная доля пропаганды за тем лишь исключением, что направлена она против путина. Навальный хороший оратор, но вот как к политику я бы к нему относился с осторожностью. Если Навальному дать в руки всю власть, то я боюсь что это опять скатится в автократию.
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Помню себя в 2014 году. Тогда я был еще в школе и к сожалению тогда я верил пропаганде. Помню тогда ходило много разных шедевров ура-патриотизма, как например видео с заголовками "НАТО угрожает России, наш ответ" со смеющимся пыней и кадрами военной техники на параде (куда ж без них). Ой а разговоров то уже тогда ходило, что в случае войны, Россия завоюет Украину за неделю. Ой а у нас Армата, ой а у нас Тополь М. Сейчас все это без фейспалмов и испанского стыда вспоминать не удается, к счастью я достаточно быстро пришел к мысли, что все это какой то бред, и что нас на*бывают. В 2022 году мечта многих ура-патриотов из 2014 исполнилась и война с Украиной таки началась. Только в реальности оказалось, что все эти арматы и прочие чудеса техники на деле оказались картонными поделками, единственная задача которых это тешить самолюбие ура-патриотов. А настоящая армия, как оказалось, за 28 лет, с начала войны в Чечне осталась в точно таком же состоянии, голодная, оборванная, воюющая оружием не то что 20 но 19 века (видел кадры оставленной техники, среди них был пулемет Максим, которым воевали в 19(!) веке). За почти 30 лет! Это треть века. Целое поколение выросло. И так абсолютно со всем. За 30 лет мы могли стать по настоящему одной из первых экономик мира. Война Украины и России это война добра со злом, будущее против настоящего (причем в прямом смысле). А как показывает практика будущее всегда побеждает прошлое.
4
-
4
-
Все таки как бы российское государство не корчило из себя борцов с Западом, боятся они американцев. Боятся и признают их превосходство во всем. Уж сколько было визгов про америку, что да они, да мы им покажем, и вообще они загнивают и бомжи наа улицах, но стоило приехать в Россию Такеру Карлсону, его так все облизывали, как не облизывали даже путина. В нашей системе так приветствуют обычно только больших начальников. Да и то что американцев посадили в бизнес класс, тоже о многом говорит. Верно сказал Илья "Палитесь". Поведение российской власти по отношению к американскому государству напоминает отношение ревнивого поклонника к девушке которая его отвергает, либо же самую обычную зависть что кто то может а ты нет, тут как кому проще - постоянная биполярка от ненависти до любви.
4
-
Помню себя в 2014 году. Тогда я был еще в школе и к сожалению тогда я верил пропаганде. Помню тогда ходило много разных шедевров ура-патриотизма, как например видео с заголовками "НАТО угрожает России, наш ответ" со смеющимся пыней и кадрами военной техники на параде (куда ж без них). Ой а разговоров то уже тогда ходило, что в случае войны, Россия завоюет Украину за неделю. Ой а у нас Армата, ой а у нас Тополь М. Сейчас все это без фейспалмов и испанского стыда вспоминать не удается, к счастью я достаточно быстро пришел к пониманию, что все это какой то бред, и что нас на*бывают. В 2022 году влажные мечты многих ура-патриотов из 2014 исполнилась и война с Украиной таки началась. Только в реальности оказалось, что все эти арматы и прочие чудеса техники на деле оказались картонными поделками, единственная задача которых это тешить самолюбие ура-патриотов. А настоящая армия, как оказалось, за 28 лет, с начала войны в Чечне осталась в точно таком же состоянии, голодная, оборванная, воюющая оружием не то что 20 но 19 века (видел кадры оставленной техники, среди них был пулемет Максим, которым воевали в 19(!) веке). За почти 30 лет! Это треть века. Целое поколение выросло. И так абсолютно со всем. За 30 лет мы могли стать по настоящему одной из первых экономик мира. Война Украины и России это война добра со злом, будущее против настоящего (причем в прямом смысле). А как показывает практика будущее всегда побеждает прошлое.
4
-
4
-
4
-
4
-
К слову про Навального, я склонен согласиться с героем интервью. Я давно уже, если честно, отношусь к нему с очень большим подозрением, как к политику, причем мнение это сформировалось еще до покушения на него. Для меня очень большим триггером стал момент, когда перед голосованием по поправкам Максим Кац позвал Алексея Навального на дебаты, но тот, к полной неожиданности своих же подписчиков, начал сливаться с дебатов, приводя самые несостоятельные и откровенно глупые аргументы по типу "ты на мне хайпишься". И это при том, что когда Захарова в свое время слилась с дебатов, он долго еще иронизировал над ней по этому поводу. Если бы не его собственные подписчики, которые заспамили его везде, он бы так и не согласился. Более того ни он ни его команда совсем не умеют вести себя на дебатах, а это must have для любого демократического политика. К тому же, их выпуски совсем нельзя назвать объективными, в них присутствует огромная доля пропаганды за тем лишь исключением, что направлена она против путина. Навальный хороший оратор, но вот как к политику я бы к нему относился с осторожностью. Если Навальному дать в руки всю власть, то я боюсь что это опять скатится в автократию.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
Не согласен с Олегом по поводу того, что в России никогда не будет честных выборов. На мой взгляд, мы живем в совершенно историческое время, когда рушится Московская империя и самодержавие. Современное поколение, выросшее в 90-00 годах это уже люди, которые росли с постоянной оглядкой на Западную культуру и эти люди уже в какой то степени свободные люди. Беларусь 2020 года, Украина и Казахстан 2022 отлично показывают, что люди становятся активными и больше не согласны быть вассалами царя из Кремля. Да сейчас происходит жопа, но это также и возможность для всего постсоветского пространства уничтожить власть диктаторов, контроль Москвы над всем и построить современные, богатые и демократические страны, которые будут дружить друг с другом а не пытаться завоевать друг друга. Ведь все постсоветское пространство настолько богато всевозможными ресурсами, что если нам не мешать то мы просто обязаны быть богатыми и успешными.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
К слову про Навального, я склонен согласиться с героем интервью. Я давно уже, если честно, отношусь к нему с очень большим подозрением, как к политику, причем мнение это сформировалось еще до покушения на него. Для меня очень большим триггером стал момент, когда перед голосованием по поправкам Максим Кац позвал Алексея Навального на дебаты, но тот, к полной неожиданности своих же подписчиков, начал сливаться с дебатов, приводя самые несостоятельные и откровенно глупые аргументы по типу "ты на мне хайпишься". И это при том, что когда Захарова в свое время слилась с дебатов, он долго еще иронизировал над ней по этому поводу. Если бы не его собственные подписчики, которые заспамили его везде, он бы так и не согласился. Более того ни он ни его команда совсем не умеют вести себя на дебатах, а это must have для любого демократического политика. К тому же, их выпуски совсем нельзя назвать объективными, в них присутствует огромная доля пропаганды за тем лишь исключением, что направлена она против путина. Навальный хороший оратор, но вот как к политику я бы к нему относился с осторожностью. Если Навальному дать в руки всю власть, то я боюсь что это опять скатится в автократию.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
К слову про Навального, я склонен согласиться с героем интервью. Я давно уже, если честно, отношусь к нему с очень большим подозрением, как к политику, причем мнение это сформировалось еще до покушения на него. Для меня очень большим триггером стал момент, когда перед голосованием по поправкам Максим Кац позвал Алексея Навального на дебаты, но тот, к полной неожиданности своих же подписчиков, начал сливаться с дебатов, приводя самые несостоятельные и откровенно глупые аргументы по типу "ты на мне хайпишься". И это при том, что когда Захарова в свое время слилась с дебатов, он долго еще иронизировал над ней по этому поводу. Если бы не его собственные подписчики, которые заспамили его везде, он бы так и не согласился. Более того ни он ни его команда совсем не умеют вести себя на дебатах, а это must have для любого демократического политика. К тому же, их выпуски совсем нельзя назвать объективными, в них присутствует огромная доля пропаганды за тем лишь исключением, что направлена она против путина. Навальный хороший оратор, но вот как к политику я бы к нему относился с осторожностью. Если Навальному дать в руки всю власть, то я боюсь что это опять скатится в автократию.
2
-
Все таки как бы российское государство не корчило из себя борцов с Западом, боятся они американцев. Боятся и признают их превосходство во всем. Уж сколько было визгов про америку, что да они, да мы им покажем, и вообще они загнивают и бомжи наа улицах, но стоило приехать в Россию Такеру Карлсону, его так все облизывали, как не облизывали даже путина. В нашей системе так приветствуют обычно только больших начальников. Да и то что американцев посадили в бизнес класс, тоже о многом говорит. Верно сказал Илья "Палитесь". Поведение российской власти по отношению к американскому государству напоминает отношение ревнивого поклонника к девушке которая его отвергает, либо же самую обычную зависть что кто то может а ты нет, тут как кому проще - постоянная биполярка от ненависти до любви.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
К слову про Навального, я склонен согласиться с героем интервью. Я давно уже, если честно, отношусь к нему с очень большим подозрением, как к политику, причем мнение это сформировалось еще до покушения на него. Для меня очень большим триггером стал момент, когда перед голосованием по поправкам Максим Кац позвал Алексея Навального на дебаты, но тот, к полной неожиданности своих же подписчиков, начал сливаться с дебатов, приводя самые несостоятельные и откровенно глупые аргументы по типу "ты на мне хайпишься". И это при том, что когда Захарова в свое время слилась с дебатов, он долго еще иронизировал над ней по этому поводу. Если бы не его собственные подписчики, которые заспамили его везде, он бы так и не согласился. Более того ни он ни его команда совсем не умеют вести себя на дебатах, а это must have для любого демократического политика. К тому же, их выпуски совсем нельзя назвать объективными, в них присутствует огромная доля пропаганды за тем лишь исключением, что направлена она против путина. Навальный хороший оратор, но вот как к политику я бы к нему относился с осторожностью. Если Навальному дать в руки всю власть, то я боюсь что это опять скатится в автократию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не согласен с Олегом по поводу того, что в России никогда не будет честных выборов. На мой взгляд, мы живем в совершенно историческое время, когда рушится Московская империя и самодержавие. Современное поколение, выросшее в 90-00 годах это уже люди, которые росли с постоянной оглядкой на Западную культуру и эти люди уже в какой то степени свободные люди. Беларусь 2020 года, Украина и Казахстан 2022 отлично показывают, что люди становятся активными и больше не согласны быть вассалами царя из Кремля. Да сейчас происходит жопа, но это также и возможность для всего постсоветского пространства уничтожить власть диктаторов, контроль Москвы над всем и построить современные, богатые и демократические страны, которые будут дружить друг с другом а не пытаться завоевать друг друга. Ведь все постсоветское пространство настолько богато всевозможными ресурсами, что если нам не мешать то мы просто обязаны быть богатыми и успешными.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
К слову про Навального, я склонен согласиться с героем интервью. Я давно уже, если честно, отношусь к нему с очень большим подозрением, как к политику, причем мнение это сформировалось еще до покушения на него. Для меня очень большим триггером стал момент, когда перед голосованием по поправкам Максим Кац позвал Алексея Навального на дебаты, но тот, к полной неожиданности своих же подписчиков, начал сливаться с дебатов, приводя самые несостоятельные и откровенно глупые аргументы по типу "ты на мне хайпишься". И это при том, что когда Захарова в свое время слилась с дебатов, он долго еще иронизировал над ней по этому поводу. Если бы не его собственные подписчики, которые заспамили его везде, он бы так и не согласился. Более того ни он ни его команда совсем не умеют вести себя на дебатах, а это must have для любого демократического политика. К тому же, их выпуски совсем нельзя назвать объективными, в них присутствует огромная доля пропаганды за тем лишь исключением, что направлена она против путина. Навальный хороший оратор, но вот как к политику я бы к нему относился с осторожностью. Если Навальному дать в руки всю власть, то я боюсь что это опять скатится в автократию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1