Comments by "Gimeron" (@gimeron-db) on "Vert Dider" channel.

  1. 170
  2. 142
  3. 53
  4. 45
  5. 43
  6. 38
  7. 35
  8. 34
  9. 31
  10. 29
  11. 29
  12. 28
  13. 27
  14. 27
  15. 27
  16. 25
  17. 21
  18. 19
  19. 18
  20. 18
  21. 18
  22. 16
  23. 15
  24. 14
  25. 14
  26. 13
  27. 12
  28. 12
  29. 11
  30. 11
  31. 10
  32. 10
  33. 10
  34. 9
  35. 9
  36. 9
  37. 9
  38. 8
  39. 8
  40. 8
  41. 8
  42. 8
  43. 8
  44. 7
  45. 7
  46. 7
  47. 7
  48. 7
  49. 7
  50. 7
  51. 7
  52. 7
  53. 6
  54. 6
  55. 6
  56. 6
  57. 6
  58. 6
  59. 6
  60. 6
  61. 6
  62. 6
  63. 6
  64. 6
  65. 6
  66. 5
  67. 5
  68. 5
  69. 5
  70. 5
  71. 5
  72. 5
  73. 5
  74. 5
  75. 5
  76. 5
  77. 5
  78. 5
  79. 5
  80. 5
  81. 5
  82. 5
  83. 4
  84. 4
  85. 4
  86. 4
  87. 4
  88. 4
  89. 4
  90. 4
  91. 4
  92. @IstraDuke Сами тоже цитируйте интересующий фрагмент. "Ну ка, давай, несколько примеров кроме октябрьской 1917 ого" - А чего это вы сразу глаза закрываете? "причём тут диктаторы?" - Устоявшееся форма правления. Называться стала благозвучней, чтобы народ не смущать, но сути не меняет. "Телевизор делает своё дело" - без раскрутки репрессий он бесполезен и сдаёт позиции независимым СМИ. У людей возникают вопросы, а ответом им телевизор не даёт. Заученные мантры и приступы истерики оставлю без комментариев. "Кто брать будет? Кто сажать будет? Кто охранять будет?" - Суд и соответствующие организации. "судить по какому законодательству?" - Даже в российском законодательстве есть соответствующие статьи. Арестовича оставь в покое - у него своя страна. С Медведчуком и Кивой тоже разбирутся в их стране. "это по какому законодательству и за что ты сигала то" - Думаю, в США есть статьи про сепаратизм и поддержку войны. "с депардье" - Это ещё кто? Я про не писал.
    4
  93. 4
  94. 4
  95. 4
  96. 4
  97. 4
  98. 4
  99. 4
  100. 4
  101. 4
  102. 4
  103. 4
  104. 4
  105. 4
  106. 4
  107. 3
  108. 3
  109. 3
  110. 3
  111. 3
  112. 3
  113. 3
  114. 3
  115. 3
  116. 3
  117. @IstraDuke "Я хочу узнать о каком нибудь еще примере" - Был бы ещё пример, уверен, вы бы также отвергли. Докопались до терминологий, хотя точно поняли о чём я писал. Репрессии обеспечивают работу телепропаганды. Они давят инакомыслие, оставляя в инфополе только одну "правильную" версию, "правильную" линию. "путина и его ставленников в рф будет судить суд рф" - к тому времени эти персоналии утратят свои полномочия и станут "простыми смертными". "и оба [Медведчук и Кива] вряд ли вернутся на Украину" - их никто спрашивать не будет - просто депортируют. "Сигал сепаратист? Он от кого что хотел отделить?" - Да. Оккупированные территории от самой Украины. Его тоже депортируют. Давайте не приписывайте мне то, о чём я не писал и кого не упоминал. Я никого из них не знаю. Но, если они тоже замарались, их тоже ждёт суд с департацией в родную страну. Мне вообще плевать кто там стал очередным гражданином России. Тут паспорта каждому встречному поперечному всучивают. Российское гражданство не стоит ничего. Можно ещё талибам паспорта раздать, чтобы "дорогие гости" чувствовали себя как дома.
    3
  118. 3
  119. 3
  120. 3
  121. 3
  122. 3
  123. 3
  124. 3
  125. 3
  126. 3
  127. 3
  128. 3
  129. 3
  130. 3
  131. 3
  132. 3
  133. 3
  134. 3
  135. 3
  136. 3
  137. 3
  138. 3
  139. 3
  140. 3
  141. 3
  142. 3
  143. 3
  144. 3
  145. 3
  146. 3
  147. 3
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 2
  165. 2
  166. 2
  167. 2
  168. 2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. 2
  173. 2
  174. 2
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178. 2
  179. 2
  180. 2
  181. 2
  182. 2
  183. 2
  184. 2
  185. 2
  186. 2
  187. 2
  188. 2
  189. 2
  190. Весело. Что бы ты не делал, сколько бы ни прилагал усилий - одна неудача перечеркнёт всё. Например: Учился в школе на хорошо и отлично, спортсмен и несколько раз занимал призовые места на олимпиаде, а потом пролетел с треском только потому, что все места в интересующем ВУЗе были заняты чьими-то богатыми сынками/племянниками. Или при устройстве на работу пролетел только потому, что вакансия занята чьим-то родственником/другом. Или слёг по болезни, а руководство решило сэкономить на больничных путём увольнения. И т.д. Причём у неудач сильный кумулятивный эффект, и восстановление после каждого идёт дольше и дольше. Потом приходит осознание, что "всех денег не заработать" и в целях экономии сил человек начинает опускать руки и привыкает к своему состоянию. Не за чем смотреть на примеры успешных людей - большинству и близко не достичь подобного.
    2
  191. 2
  192. 2
  193. 2
  194. 2
  195. 2
  196. 2
  197. 2
  198. 2
  199. 2
  200. 2
  201. 2
  202. 2
  203. 2
  204. 2
  205. 2
  206. 2
  207. 2
  208. 2
  209. 2
  210. 2
  211. 2
  212. 2
  213.  @ПсевдоНим-и-циферки  Сравнивают обычно не количество водителей (живых и электронных), а их опыт и километраж. Автопилотов количественно меньше, но они имеют опыт, недоступный живому водителю. Автопилоты не учатся по отдельности, опыт каждой машины идёт в общую копилку. Они катаются на общих дорогах с людьми, которые больше влияют на дорожную ситуацию. Вероятность возникновения ошибки у команды опытных программистов, которая окажется незамеченной после огромного количества системаических тестов, намного меньше вероятности ошибки живого водителя, который не редко позволяет себе лишнего. В плохую погоду и у живого водителя датчики выходят из строя. Только у автопилота их со значительным запасом. ИИ также проверяется в условиях отказа различных систем. Обсчёт датчиков и прогноз ситуации - это математические задачи, с которыми компьютер давно справляется быстрее человека. Ещё недавно шахматы казались не по силу машине, а теперь они даже в RTS уделывают практически всех.
    2
  214. 2
  215. 2
  216. 2
  217. 2
  218. 2
  219. 2
  220. 2
  221. 2
  222. 2
  223. 2
  224. 2
  225. 2
  226. 2
  227. 2
  228. 2
  229. 2
  230. 2
  231. 2
  232. 2
  233. 2
  234. 2
  235. 2
  236. 2
  237.  @Дхармаиниш  в эфир верится с трудом. Я просто вспомнил одну из старых теорий, которую когда то рассматривали. И для её проверки сооружали похожее по конструкции устройство. Конечно, теория эфира не подтвердилась, да и точности установки для регистрации грав.волн недостаточно. Просто вдруг заинтересовало, что бы тогда было, если бы точности установки как раз хватило для регистрации волн и установка их зарегистрировала. Учёные тогда пробовали подтвердить или опровергнуть существование эфира, и тут во время эксперимента приходит волна, искривляющая само пространство. Восприняли бы они это как наличие эфира или начали бы искать другие причины? Скорее всего этот эффект не смогли бы воспроизводить на каждом эксперименте, что навело бы на мысль, что эфир тут не причём. Просто сам ход их рассуждений был интересен. PS: По этим детекторам грав.волн не менее интересно, как они охлаждают зеркала. Помнится, в описании говорилось, что система зеркал ещё делала из "рукавов" установки оптический резонатор. Обычно система находится в резонансе, но стоит прийти волне и исказиться пространству, как резонанс падает, что сказывается на выходном сигнале.
    2
  238. 2
  239. 2
  240. 2
  241. 2
  242. 2
  243. 2
  244. 2
  245. 2
  246.  @НиколайФилиппов-н5и  "Академия внеземных цивилизаций" - люди тогда и не на такое велись. И сейчас ведутся. Фонарики придуманы очень давно. Да и мало ли что может в небе светить. Огонёк, искра, отблеск, звезда, которая может по небу буквально скакать, если нет достаточных визуальных ориентиров, и собственное тело шатает. Военные могут всякое испытывать (осветительные ракеты и прочее). Да даже простые галюцинации. Люди многое могут увидеть, если очень пожелают. Достаточно малейшего намёка, а воображение всё дорисует, будь то летающие тарелки, черти или ангелы. А после память даст о себе знать. Уже через пару минут человек перестаёт точно помнить, что только что видел, и начинает заполнять пробелы до складной картины. НЛО существуют. Это какие-то объекты, они летают и неопознаны. Я понятия не имею, что это, но это точно не инопланетяне, про которых любят вспоминать. ps: Летающие тарелки тоже бывают. Во время карикатурного семейного скандала или игры во фрисби.
    2
  247. 2
  248. 2
  249. 2
  250. 2
  251. 2
  252. 2
  253. 2
  254. 2
  255. 2
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377.  @egigd  Не элементарные. Год назад я про ботокс также ничего не знал. Не моя тема. Угловые размеры у Луны и правда больше, чем у звёзд. На небе она занимает больше места. Это и есть элементарное умозаключение. Лимбическая система, которая с нами миллионы лет, развивалась для быстрого реагирования на стимулы и давала быстрые ответы типа "это опасно/неопасно", "это можно съесть/нельзя", "больше/меньше", "свой/чужой", подкрепляя их эмоциональным откликом. Миллионы лет это помогало выживать. Сейчас мы живём в другой среде и вопросы возникают другие. Всё изменилось довольно быстро, но мы, наши тела и мозг нет. В мозге по прежнему на стимулы первой реагирует лимбическая система и даёт быстрый, но не всегда точный ответ. Она же играет главную роль в прокрастинации. Она заставляет откладывать дела экономя энергию, она же в выборе между быстрым и гарантированным источником удовольствия и отсроченным и не гарантированным склоняет к первому варианту. Раньше это помогало выжить, а теперь это баг.
    1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408.  @Никита-ь2о6е  кажется сама МКС примерно на 400 км. Низкоорбитальные спутники, что не поднимаются выше 200-300, не особо опасны и сами неплохо тормозятся и падают, а те, что выше, спускаясь могут быть опасны для станции. Иногда МКС совершает манёвры уклонения от опасных железяк. Раньше, если низкоорбитальный спутник исчерпывал топливо, то на остатках его отводили на орбиту выше 500 и бросали там - на это требовалось меньше топлива. То теперь такое решение грозит переполнением. Рано или поздно нерабочие спутники и сами начнут спускаться, но происходить это будет непредсказуемо. Поэтому стоит продумать технологии их предсказуемого сведения с орбиты. По этому поводу у меня также есть опасения от идеи сбивать спутники ракетами или лазерами. Одно дело один отслуживший свой срок спутник, другое - десятки или сотни его обломков. Если сам спутник ещё можно отследить, то за обломками не получится. Надеюсь, что прототип мусорщика покажет хорошие результаты )
    1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525.  @_SUB1z1ERO_  Ты в курсе, как работает система комментариев? Объясняю для тех, кто в танке. Когда ты тыкаешь "Ответить" на первый комментарий, открывается текстовое поле, в которое вводится сообщение. Например, "Ну верят же в плоскую землю и чипирование )" в ответ на "не знаю кто в это мог поверить)". После отправки ответа он сохраняется в общем списке комментариев. Все, кто ранее писал что-нибудь в этой ветке, получают уведомление о новом комментарии. В уведомлении сказано кто и кому ответил. Если не сказано, что "вам", значит не вам. То, что моё сообщение находится под твоим комментарием, не значит, что отвечал тебе. Если ты пользуешься ютубом первый день (Дата регистрации: 10 апр. 2023 г. - ну точно), то прочитай правила, как пользоваться сервисом. Примерно также устроены системы комментариев на других сайтах. Прежде чем отвечать и уж тем более оскорблять, что вообще-то является нарушением условий пользования сервисом, прочитай внимательно кому адресовано сообщение, и прочитай его головой, а не жопой, как ты уже продемонстрировал. Если не понятно, читай условия или удаляй аккаунт.
    1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538. 1
  539. 1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. 1
  588. 1