Comments by "Gimeron" (@gimeron-db) on "В этом веке всё изменится (или мы вымрем) [Rational Animations]" video.

  1. За "популяризацию" науки. "Популизм" - политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем. (по русски - обещание обещать)
    9
  2.  @vas_._sfer6157  ChatGPT сильно продвинулся в обработке информации и текста. Я бы хотел такого ассистента. Только датацентр пока не по карману )
    4
  3.  @leomagic2912  Держитесь подальше от своего магнетрона. Такой дичи давно не читал.
    4
  4. В том то и дело. Мы всего за полвека настолько продвинулись в технологиях, настолько изменилось общество. Мы так привыкли к этой скорости, что нам даже сложно представить, как всего тысячу лет назад технологии и общество могли не менялись веками.
    3
  5. Эту фразу можно понять двояко. Можно о телескопе Джеймс Уэбб вспомнить или снимках телескопа Горизонта Событий, а можно вспомнить, как проснулся 2022-02-24.
    2
  6. До Вики или Сани вряд ли дойдёт. Даже упрощённой версии Джарвиса не выйдет. Просто Сири немного прокачается и возможно сможет работать автономно Производительности тех компов должно будет хватить. Управление силой мысли пожалуйста - прокаченный ЭЭГ. Обратная связь вряд ли, как и загрузка данных в мозг. PS: Правда в этой стране придётся как-то не одичать совсем к тому времени.
    1
  7.  @vas_._sfer6157  Ассистент должен обучаться. Поэтому без датацентра никак.
    1
  8. ​ @Vladimir_Familio  Человечество не вымрет, а эволюционирует.
    1
  9.  @Vladimir_Familio  Они эволюционировали. Эволюция - не смерть, это продолжение жизни в новой форме. Если вы намекаете, что "их истребил новый вид", то нет, каждый представитель умер своей смертью, но из поколения в поколения накапливались небольшие изменения, и вид постепенно менялся. В этом смысле копируемый объект будет доживать свой срок, а копия будет жить своей жизнью.
    1
  10.  @Vladimir_Familio  Вы приписываете роботам фобии и мании свойственные человеку с его живой и хрупкой обезьяньей тушкой. Роботам не нужна инфраструктура заточенная под человека. Они легко создадут свою и более эффективную.
    1
  11.  @Vladimir_Familio  /me пошёл гуглить цивилизацию курей, свиней и коров, которую уничтожил человек. И цивилизацию рыб заодно. Зачем роботам убивать людей? Зачем роботам красть у людей? Что это за сильный ИИ, которые не может сделать сам? Если он что-то не может и собирается пустить в расход людей, то он обречён сгинуть следующим.
    1
  12.  @Vladimir_Familio  А с чего вы взяли, что ИИ будет думать точно также как вы? Я понимаю, что человеку сложно представить разум отличающийся от его собственного, и ещё сложнее этот разум принять. Если вам кажется, что проще уничтожить людей, то изолировать надо вас, а не ИИ. Это для вас слово "цивилизация" - пустышка. Для меня нет. Я также не считаю, что уничтожить человечество - самое разумное решение.
    1
  13.  @Vladimir_Familio  Тоже мне эксперт нашёлся. Отставить панику. Человечество нафиг никому не нужно, чтоб его уничтожать. Оно само себя может выпилить за средневековые мотивы и ксенофобию. ИИ будет умнее, чем вы думаете.
    1
  14.  @tranzistor4073  Миллионы примеров нужны только потому, что у ИИ изначально нет всего того бэкграунда, что есть у человека. ИИ учат например программировать с нуля. Человек же к этому времени уже умеет работать с текстом и информацией, он много знает о мире, вещах и явлениях и много о чём ещё. В других проектах для распознавания машин тоже приходится учить ИИ с нуля. Человек же давно умеет работать с образами, разбирать на составляющие, сравнивать, объединять вместе и делать вывод. Дайте ИИ этот бэкграунд, и новым навыкам он будет учиться быстрее. В конце концов он делает это иначе, чем люди.
    1
  15.  @Vladimir_Familio  Человек во многом сам копит знания и навыки взаимодействия с окружающим миром. С самого рождения он наблюдает и усваивает огромный поток информации. Обратной связью служат реакция окружающих или сигналы собственных рецепторов. Что-то вроде обучения без учителя. Эйджизм - это такой способ самоутвердиться за счёт другого путём сравнения возраста? Возраст сам по себе ничего не даёт (кроме возрастных болячек). Считать себя лучше другого только потому, что родился раньше - ну такое.
    1
  16.  @Vladimir_Familio  Либо вы даёте ссылку на ваш гитхаб, либо валите на все четыре стороны, профессор!
    1
  17. Ну огородится одна страна и пойдёт своим путём - скатертью дорога. И с рабством проблемы не будет, если его узаконить.
    1
  18.  @newwo9832  Везде насрато, если покопаться. Разница в том, что с этим принято делать. Можно убирать и делать всё, чтобы не повторилось, а можно культивировать и лепить идеологию.
    1
  19.  @htoniiscy-ujas1544  Борцы за этику и прочие моралофаги часто тормозят развитие. Общество просто не успевает изменяться с такой же скоростью, с какой развиваются технологии.
    1
  20. Нет глупых вопросов. Их надо задавать, чтобы узнать больше и не остаться в неведении.
    1
  21. Самого удивило, почему наследник СССР не закрашен в цвет исходного флага.
    1
  22. ​ @СтепанШляпников-т7э  Я так и написал
    1
  23.  @СтепанШляпников-т7э  Мне вы зачем объясняете? Я поправил на более подходящее слово и указал на некорректное применение предыдущего, написав его значение.
    1
  24. Нет, не отупеем. Можно облениться и перестать развиваться, но чтобы отупеть - это нужно делать специально. Даёшь ещё десяток "мега полезных" предметов в школы - какие-нибудь поповедение и сарматологию.
    1
  25.  @neverbalik5587  Важно не количество информации, которую нужно держать в голове, а её качество. Грубо говоря, лучше, если вы будете разбираться в высшей математике, но ошибаться в арифметике, чем уметь в арифметику и больше ничего. Делегируя рутину машинам, можно заняться чем-нибудь более сложным и интересным.
    1
  26.  @matroskin_the_cat  Не путайте базовые знания, которыми должен обладать каждый современный человек, и неактуальные, которые в повседневности не используются, а вопросы связанные с ними можно делегировать другим - машинам или людям, занимающимися ими профессионально. Если не нравится распространение компьютеров и развитие технологий, считайте всё и делайте вручную. А пока считаете, ваши клиенты уйдут к другому - более продвинутому, производителю/поставщику. И не переоценивайте слишком биологический мозг - кроме огромного потенциала к развитию, он содержит множество искажений, мешающих принимать рациональные решения, например скинуть рутину машинам.
    1
  27.  @matroskin_the_cat  Тут людям выше не нравится развитие технологий. Они опасаются, что они отупеют, если будут пользоваться ими. Логичное предложение - если не нравится, не пользоваться ими и считать вручную. Луддиты в рынок не могут.
    1
  28. ​ @matroskin_the_cat  Переложу вашу аналогию на исходный посыл. Человек всегда может отказаться от машин и ходить пешком всегда и везде, если считает, что из за всех этих автомобилей и лифтов люди совсем атрофируются.
    1
  29. Похоже автокоррекция. Раньше этим T9 грешил )
    1
  30. Это не котики )) Сиба-ину - порода охотничьих собак, выведенная на японском острове Хонсю.
    1