Comments by "Gimeron" (@gimeron-db) on "Мы можем восстановить звук по видео? [Veritasium]" video.

  1.  @aarghm  Это у вас букв просто не хватает )
    35
  2. Дело не в оптике, а в отклонении отражённого луча. Поверхность колеблется, а с ним колеблется отражение. Получается что-то вроде амплитудной модуляции. Отражённый луч далее наводится на фотоприёмник (резистор/диод/транзистор) с которого снимается звук. Проблема способа в том, что обратно луч не возвращается, и нужно специально искать место для приёмника, куда бы луч попадал.
    19
  3.  @Parusnik55  Технически можно услышать через любую железку. Наводится на железку с передатчика сигнал "накачки" и ловится отражённый. Далее оба сигнала прогоняют через миксер или фазовый детектор.
    10
  4.  Серьезный Человек  Судя по алгоритму, там давление звука "размазано" по всему объекту, и считывать его придётся со всех пикселей изображения. Чем больше пикселей возьмём, тем больше полезного сигнала получится извлечь.
    2
  5. Как скоро Onigiri или foo52ru ака ТехноШаман напишет декодер? ) О одном из алгоритмов ещё изображения обрабатывали построчно и учитывали сдвиги объектов за время сканирования кадра.
    2
  6. Хорошо бы взять камеру в поддержкой 120 fps. Может какую-нибудь экшн-камеру. А то со стандартными 30 только инфразвук остаётся считывать. Возможно ещё как-то гармоники получится заснять.
    1
  7. Алгоритм не учитывает геометрию. Ему вообще всё равно, что в кадре. Да и вряд ли на интересующем объекте будет что-нибудь калиброванное.
    1
  8.  @JohnSmith_jr  Если есть доступ к объекту, то можно и нормальный жучок влепить.
    1
  9. Преимущество с видео - полная пассивность наблюдателя и свобода размещения. Он ничего не излучает, из за чего его невозможно детектировать, и он может находиться где угодно.
    1
  10. Снимаемый объект очень мал по сравнению с длиной волны. Он везде будет колебаться в одной фазе.
    1
  11. Отражённый рассеянный свет пропустить через фазовый детектор
    1
  12.  @ololoololo6631  По сути отражающая поверхность производит амплитудную модуляцию луча. Проблема в том, что в реальности отражённый луч редко возвращается обратно. Нужно специально подбирать расположения источника луча и приёмника отражения. Можно конечно попробовать принять рассеянный свет и пропустить через фазовый детектор.
    1
  13.  @ololoololo6631  Для фиксированного в пространстве приёмника это всё равно, что амплитудная.
    1
  14.  @ololoololo6631  Не обязательно градиентное затемнение. Сам луч не идеальный и представляет собой расходящийся пучок. Панельку можно поставить так, чтобы пучок освещал половину площади. А при колебании отражающей поверхности отражённый пучок будет освещать то большую, то меньшую площадь, чтоб даст на выходе солнечной панельки плавный сигнал. Да и с точечным фотоприёмником сигнал не совсем дискретный, поскольку у приходящего пучка есть градиент яркости от центра к краю. В крайнем случае можно поставить перед приёмником собирающую линзу или простое матовое стекло.
    1
  15. Это когда два канала занялись переводом одних и тех же видео?
    1