Comments by "Gimeron" (@gimeron-db) on "Когда зарегистрируют «Спутник V» на Западе и что мешает ВОЗ признать российскую вакцину" video.

  1. Выходит основные проблемы спутника были в сложностях масштабирования производства (впрочем и так понятно) и отсутствия опыта регистрации вакцин в ВОЗ. Надеюсь, эти проблемы решаемы, а с остальным всё в порядке. И почему я об этом узнаю от "иностранных агентов", а не от официальных лиц? Когда по теме говорят на ТВ, там всё скатывается в теории заговора и скандалы. Это очень бьёт по репутации самой вакцины. А если просто рассказать, в чём возникли сложности, как продвигается работа, из за чего всё "так медленно" - спокойно, по фактам, без эмоций - это легче воспринимается, и приходит понимание. Спасибо.
    9
  2. Кажется наличие выбора только увеличит спрос на вакцинацию. Вот даже сейчас, хоть иностранные минздрав не признал, их признали люди. Люди сами ездят за границу прививаться вакцинами, которые тут отсутствуют. Многие из них больше доверяют ВОЗ, и признание тут иностранных вакцин, будет на пользу всем.
    5
  3.  Ешки корешки   Больший выбор - больше спрос на вакцинацию. Те, которые "признаны", по тем или иным причинам не признаны самими гражданами. Доверие к Путину и минздраву ниже плинтуса. Если наверху реально стоит задача увеличить прививаемость граждан, то стоит дать людям выбор и импортировать зарубежные вакцины. И ни в коем случае не обманывать. Это не выборы президента - можно честно всех привить.
    5
  4. Так то наши давно должны были запустить производство. Предположим, Путин реально задумался о вакцинации и призывает всех привиться от заразы. Доверия к Спутнику пока ещё нет, и люди не торопятся. Тогда можно было бы разрешить импорт иностранных вакцин. Тогда бы при наличии выбора люди начали активнее прививаться. Но что-то с импортом затягивают. А деньги на импорт можно взять из средств полученных за экспорт Спутника.
    4
  5. Имхо, из за его заявлений доверие к вакцине резко упало. Люди ещё помнят его недавнее одобрение обнуления сроков. Поэтому такое же одобрение вакцины было воспринято людьми в штыки.
    3
  6. Вам шашки или ехать? Вам простым языком, без теорий заговоров и раскрутки на эмоции рассказали о настоящей проблеме - проблеме с регистрацией и масштабированием. С самой же вакциной всё нормально. Если приводить аналогию, то изобрели полезный рабочий механизм, и осталось только написать нормальный справочник и научить всех с ним работать. Эти проблемы вроде решаются.
    3
  7. Зачем внешние враги, когда всегда можно найти или придумать внутренних? Этим "внешним врагам" потом нефть с газом продать не получится. Так что ссориться нельзя.
    3
  8. @Ешки корешки Проблема в том, что многие цепляются за соломинку и берут всё, что хоть как-то может помочь. В том числе и Спутник. Это на самом деле правильное решение. Проблема была в отсутствии нормальной документации и соответствующим недоверием. Дело затягивалось отсутствием опыта регистрации вакцин. Если всё исправят, доверие к Спутнику сильно возрастёт даже в России. Скорей бы.
    3
  9.  Julya Demenko  Плохо показывает. Ничего не видно.
    2
  10. Переформулируйте вопрос. Пунктуационные и орфографические ошибки мешают однозначно понять его. "Почему нет статистики () привиты Спутником" - имели ввиду "привитых"? Если так, то они учтены в группе привитых умерших. В исследованиях продолжительное время сравнивали две большие группы - привитых и не привитых. Сравнивали распределение в них людей здоровых, больных и умерших. Если в группе привитых количество больных и умерших значительно меньше, чем в группе не привитых, то вакцина считается достаточно эффективной. 100% эффективности не даст ни одна вакцина - это в принципе невозможно. Так что умершие всегда будут. Но нам нужно знать сколько людей не умерло.
    2
  11.  @useruser7651  Там на самом деле простая арифметика. При расчёте эффективности препарата учитывались умершие привитые. Если бы их не было, в результатах светилась бы 100% эффективность, что на самом деле не так (да и невозможно это).
    2
  12. Кажется, ревакцинация через пол года для поддержания уровня антител хуже не сделает. В сети конечно можно найти мнения отдельных людей, которые не уверены в достаточной эффективности столь скорой ревакцинации. В смысле уровень антител не снижается настолько, чтобы потребовалось повторное введение вакцины. Но подтверждений нет. Нужны исследования, но это ещё дольше и смысла меньше. Ревакцинироваться определённо стоит, если конечно нет противопоказаний.
    1
  13. @Олег Хухлович Вы из списка Навального? По вам и так тюрьма плачет.
    1
  14.  @jimmyvatko956  Тогда нужно сделать наш рынок сбыта для них интересным. У нас так много бумажной волокиты, коррупции, "лицензирований" и прочих непонятных и мутных правил, что проще страну обойти стороной.
    1
  15. Проблема как раз в недостаточном коллективном иммунитете. К тому же со временем уровень антител снижается, от чего желательно делать ревакцинацию. Вообще осенью часто растёт заболеваемость - межсезонные переходы, простуды ощутимо бьют по организму. Могу лишь посоветовать одеваться теплее но в меру (чтобы не вспотеть), беречь шею и ноги и постараться высыпаться (хороший сон полезен). ps: Всё, что вы видите, товарищи антипрививочники, это демоверсия антипрививочного мира - того самого к которому вы так стремитесь. Очередная чума разлетелась мгновенно только потому, что никто не был привит. Это как пожар в лесу, где полно сухостоя. Прививаться надо. Хуже не будет.
    1