Comments by "Олег Козырь" (@user-nk1sb8sl4d) on "Не мой протест // АгитПроп 23.01.2021" video.

@romasan170 Думаю, что так. Владелец книги профинансировал того подонка.
6
@mikhailprohorov3059 Твоего Гуриева хорошо протроллил Рудой. Очень внятно!
4
Да трудящихся за последние 30 ограбили так, как никакие другие режимы не грабили.
4
@bloodpineapple9057 Для справки. Только благодаря этому тирану ты живёшь сегодня. Не будь этого тирана, не встретились бы твои родители. Продолжать?
4
Но и ждать революцию на Марсе , как то твердит Семин, это равнозначно на упование дебилизации общества?
3
@mikhailprohorov3059 Но не было бы Рудого, не было бы этого ролика. Почему вы решили, что Рудой не шарит? Не шарил бы, не заострял бы на этом внимание. Здесь его интуиция не подвела. и он пригласил более грамотного специалиста. Я ещё до этого ролика видел суть Гуриева как сообщника разрушения нашей экономики верой и правдой служившим режиму вместе и МАУ, мужем Набиулиной в ВШЭ и т.д. Это они двигали свои теории, превратив в лабораторию всю страну. Я вроде бы имею опыт работы в сфере экономики и экономическое образование поверх инженерного. Потому способен был видеть дыры, специально оставляемые в законах, принимаемых в 90-х и начале 2000 годов.
3
@РоманШутенко-ь3я При том, что его нельзя рассматривать как друга, более того, при продолжении властями такой внутренней и внешней политики нельзя не рассматривать и вариант того, что к нам придет социализм китайского образца. Правда мы тогда будем провинцией Великого Китая с богатыми недрами и дешёвой рабочей силой. Но вот опыт Китая нужно перенимать, его пример развития экономики применять в наших условиях. А ведь он учел и опыт СССР, и ошибки КПСС. Во-первых, наш опыт привлечения на свою сторону середняка, в нашем случае мелкого и среднего предпринимателя, который создавал свой бизнес своими руками, за счёт собственных средств, даже чиновник среднего уровня. И это как раз не будет отходом от ленинского понимания социализма и его диалектики, его развития во времени. Во-вторых, КПК учла опыт КПСС и не лишила себя роли главной направляющей силы государства и сама возглавила переход к рыночной экономике, регулируя ее, не попирая основ социализма, не проводя приватизацию созданного ранее, но предоставляя больше экономических свобод инициативным людям, поддерживая частный бизнес и предпринимательский дух как движущую силу экономического роста и для создания новых рабочих мест. Это как раз о роли разнопрофильных министерств. Китай гарантировал, что то, что создано руками инициативных граждан, у них отбирать не будут. У нас же везде говорят, что социализм есть общественная собственность на средства производства. Неужели эта большая категория людей, создавших свои предприятия согласятся, что ими созданное у них отберут? Это как раз то, что и определяло социализм: от каждого по способности, каждому по труду. Если человек способен создать, то он не должен попадать в жернова уравниловки, под которой многие сегодня понимают равенство. Все таки и конкуренция - это движущая сила. В спорте она рождает рекорды, стремление к повышению мастерства. Везде, в том числе и в экономике она рождает новое, лучшее. Именно в этом в том числе заключается социализм с китайской спецификой. В-третьих, Китай сохранил ось. КПК как и раньше - главная политическая руководящая партия КНР. Численность более 90 млн.человек. Членами КПК являются и многие из их миллионеров и миллиардеров, например, самый богатый китаец Джек Ма, владелец Алибабы, И в провозглашении конечной целью партии — построение коммунистического общества, нужно видеть в этом защиту самого слова Коммунизм, коммунист, которые сегодня атакуют как раз те, кто желает очернить эти слова в глазах народа, кто подобно Гитлеру , Краснову, Бандере и Чубайсу заходится в истерике антикоммунизма. Коммунистическая партия Китая провозглашает, что руководствуется в своей деятельности «марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна», теорией Дэн Сяопина, «теорией трёх представительств» Цзян Цзэминя, «научной концепцией развития» Ху Цзиньтао и идеями Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи говорит о том, что нельзя власти мазать черной краской свое прошлое, свою историю. Тем более, что она провозгласила себя правопреемницей СССР. Если ты сама не уважаешь себя в прошлом, то кто будет уважать себя сегодняшней.
3
Не истери, если ничего не понял.ь
3
@danilbilousov Это вам только так кажется. Потому как весь запад представляет это не так, как вам это показалось, а как то, что его поддерживают все. Потому и требованиями об его освобождении будут шантажировать не Путина даже, а всех нас. Они все прекрасно знают о нем гораздо больше, как и он о них. Они просто держат этими компроматами друг друга за жабры.
2
@norman2226 А диалектика где? Где работы более поздние его. Да и либералы тогда были совсем другие.
2
Не нравятся коммунисты? А кто тебе нравится, Абдулла? Расскажи.
2
@sergeyzelenkov6946 А ещё и хамит как бановая бикса этот чувак , который отказался от фамилии своих родителей. Взяв кличку кролика.
2
@СВОБОДАИСПРАВЕДЛИВОСТЬ : Колпакиди о Ленине что сказал? После того, как Колпакиди налил своих субстанций и на Ленина, и на КПРФ у него возникли вопросы: как же так, если ты всех обгадил, будем ли объединяться , чтобы власть сменить или нет? Но он ушел от вопроса. Потому как провокатор. Интересно, что скажут Платошкин и другие левые, в том числе блогеры, по поводу оскорбления и унижения Ленина якобы историком Колпакиди , назвавшего несколько раз его просто "картавый"? Это раскрывает сущность русофоба, который скрывается под личиной левого историка. Он действительно левый, в смысле фальшивый. На самом деле он провокатор, который вносит раскол в левое движение. Он никогда не разоблачает тех, кто действительно совершает преступления против народа.
2
@resp2345 Он нашел свою нишу. Она его устраивает. А вдруг отберут. Хотя он много правильного говорит. Но только говорит.
2
@РоманШутенко-ь3я Неужели вы знаете, что такое империализм и чем он отличается от социализма? Серьезно, сможете сказать, что главное в социализме и империализме?
2
@samirsaritnad8853 Вы разбираетесь в социализме ?! Тем более по меркам классического марксизма! Серьезно? Наконец-то кто сумеет мне ответить на интересующие вопросы! А то все попадаются те, кто о правильности социализма начинают рассуждать, что и сформулировать не смогут, что такое социализм или демократия вообще и что такое правильный социализм, и где он был когда-то, этот правильный социализм, хочется задать и вам, как знатоку вопросы: 1.Кто же из теоретиков социализма описал правила социализма и должны ли они быть догмой или должны учитывать диалектику жизни? Неужели Маркс? Неужели Семин или Попов описали? Или кто другой? (Ударение ставить по вкусу) 2.В чем же проявилась неправильность социализма в СССР и когда он стал именно таким, при том, что именно при социализме СССР превратился в Великую ДЕРЖАВУ и вторую экономику мира, которая наивысшего развития человеческого фактора достигла в 1988 году. 3.Что главное в социализме? 4.Вы готовы доказать китайцам, что они строят неправильный социализм? Но предварительно почитайте устав КПК. И в чем его неправильность, если они за 20 лет вывели из под черты бедности 800 миллионов человек, обеспечив их рабочими местами с зарплатой в эквиваленте 700 долларов в месяц не облагаемой подоходным налогом, а также тем, что за 20 лет они увеличили почти в 15 раз количество людей, получающих пенсии, которые выше наших в полтора раза, а остальных пожилых людей, ранее не плативших налоги, они обеспечили пособиями на наши деньги от 4 до 11 тыс.рублей в зависимости от региона. И они смогли при социализме контролировать уплату подоходного налога по прогрессивной шкале. 5. Знаете ли вы , что существует много разновидностей социализма, но я не нашел существования единого определения, включающего все из них. Думаете то, что называют шведским социализмом социализм на самом деле или добились того на иных принципах, чем делали у нас?! Так что много социализмов. Демократический социализм; Революционный социализм; Рыночный социализм; Либертарианский социализм; Зеленый социализм; Христианский социализм; Утопический социализм. Китайский. Корейский, кубинский, ливийский, шведский... Советский. И т.д. Был ещё и национал-социализм, вскормленный буржуазией. Для чего? Кстати, а пример образца демократии привести можете где-то в мире?
2
@samirsaritnad8853 Не надо приписывать мне то, что я не писал. Я написал о том, что создано своим трудом, а не захвачено под предлогом приватизации.
2
@samirsaritnad8853 Вот такие люди и погубили социализм своими догмами. А марксизм наука диалектиков, коим был Ленин. И он следуя диалектике не только ввел НЭП, но и привлек на свою сторону середняка, что обеспечило победу в гражданской войне.
2
Потому как прошла дебилизация многих зомбоящиком.
2
@nikkinikki171 РПР? Эта та, где Попов предложил рабочим подумать , нужно ли им менять режим: вдруг хуже будет? Видел его ролик с поздравлением его с днём рождения. Вам смена режима нужна или все устраивает?
2
@nikkinikki171 Армия себя показала в августе 1991 года и в октябре 1993, а потом поддержкой с Лебедем Ельцины в 1996 году.
2
@mikhailprohorov3059 Ролик Рудого.
1
@РоманШутенко-ь3я Опять обобществлять будем? Отбирать будем ради обобществления и то, что создано честным трудом и за счёт собственных средств? Или в Китае не социализм?
1
@РоманШутенко-ь3я Китайцы за 20 лет 800 млн.человек вывели из под черты бедности на пути строительства социализма. Читайте конституцию КПК. То есть устав. После прочтения вами его, можем обсудить. Но в этой ветке и другим отвечать буду через несколько минут.
1
@samirsaritnad8853 Не лезь учить тому, чего сам не понимаешь.
1
@samirsaritnad8853 Не хами, и не хамим будешь. Ты сам памперсы свои наполнил субстанциями. Сам и очищай. Ты мне так и не ответил на вопрос: кто из классиков марксизма описал правила социализма? Ты не сказал, что главное в социализме. Ты этого и не понял. Потому как чьими-то догмами напичкан.
1
@samirsaritnad8853 Не притворяйся умным и грамотным. Ты не смог мне ничего не ответил по существу.
1
@vvavin2053 А если более внятно? Вы о чем? А я о том, что в нужный момент он уводит от сопротивления злу, заявляя как и Навальный по сути прямо Панфиловой, что они не будут мешать заниматься фальсификациями, потому как они и их сторонники не пойдут голосовать.
1
@ИгорьКабанов-р1р Запомни: если бы не Сталин, то тебя бы не было на земле. Хотя бы потому, что не встретились бы твои родители.
1
Это Семин не только ещё раз разул Навального, но и запулил в Шевченко, который решил поддержать выход недоучек, недоумков и прочей шелупони по призыву провокатора Навального. Как и прочих неуверенно левых. Но ни Семин, ни Шевченко не увидели того, что такими массовыми протестами, запускаются дымовые завесы прикрытия. Арестовали Фургала, и все сразу забыли о катастрофе на Норильском никеле. Потому и молча пропустили миллион штрафа за миллиардный ущерб стране. И запустили кино про якобы дворец Путина, прикрыли освобождение от налогов РУСАЛ , который уже не нам принадлежит? Караулов не случайно выпустил свой ролик об этом в интервью с бывшей главой Счётной палаты Красноярского края, назвав это подарком Байдену на инуагурацию ?
1