Comments by "Олег Козырь" (@user-nk1sb8sl4d) on "Что нам делать? Иван Поляков о Чернышевском, Ленине и задачах момента // По-живому" video.
-
7
-
7
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
Хорошо, что есть такие молодые ребята. Думающие. Хорошо, что и Семин его показал. Но их мало. В комментариях разгорелся спор о роли Семина. А я вижу и вред его. Он зовёт ждать , когда он кого-то обучит теории, когда подрастет сознание масс во всем мире. И тогда совершится ...Что совершится? Революция на Марсе быстрее совершится. Но через десяток лет не только не останется людей советских, которые помнят времена СССР , но и массы овладеют тем, что им пичкают в школах антисоветского. Более того, учить начнут роботы, которые не будут рассуждать . Я посмотрел сегодня на канале СПАС у Анны Шафран, что будет ждать образование к 2035 году, когда исчезнет потребность в живом учителе. Если это так, то это конец стране. Роботы будут создавать роботы. А Семин предлагает ждать...
Да, он показал огонек, который трудно будет пробиваться к людям. Но это мало.
Весь вопрос в том, что Семина, как и Рудого устраивает его ниша. Я всегда задаюсь вопросом к псевдомарксистам: а их учители Семин, Рудой и Попов правильно делали, когда призывали не голосовать за Грудинина? И сам отвечаю: все просто потому, что Грудинин разбил теорию Семина, что нужно ожидать революцию на Марсе, чему равносильно предложение Семина ожидать всеобщую мировую ситуацию, когда пролетариату будет нечего терять, кроме своих цепей, как то было в 1917 году. Как и теорию Рудого о главенствующей роли профсоюзов. Они же прекрасно понимают, что этого никогда не будет. Нет профсоюзов в стремлении изменить систему.
Грудинин же показал пример строительства социализма в условиях противодействия ему власти. А сегодняшнему пролетарию есть что терять: свободу, семью, квартиру, авто, зомбоящик, гаджеты. Кстати, год назад ещё Попов с букетом цветов в свой день рождения говорил, что рабочий должен подумать , нужна ли ему смена власти: вдруг хуже будет.
Семин не только призывал не голосовать за Грудинина, он не разоблачал тех, кто создавал ту систему, поддерживал ее и мыл ей ноги. Он , как и Рудой, никогда не разоблачал тех, кто поддерживал тот режим, который он вроде бы критикуют. Они не трогали своих сотоварищей Соловьева и Скабееву, Попова и Киселева, Мамонтова и Сванидзе. Он боится ответки от них? И таких семиныхрудых много. Попов и Кагарлицкий, Юлин и Жуков с Майснером, Колпакиди и Его Розовое радио. Их всех устраивает их сегодняшняя ниша.
Они ничего менять не хотят, они препятствуют объединению.
Почему их слушают? Они много говорят правильного, того, что понимают многие. Они как бы говорят: "Я такой же как вы. Я с вами. Я только чуть грамотнее чем вы. Просто доверяйте мне. И в нужный момент они говорят: "Я же с вами? Вы же мне доверяете! Потому делаем так, как я говорю."
И многие их фаны, а по сути сектанты, следуют их совету. Их мозги не научены мыслить самостоятельно.
1
-
1
-
1
-
В комментариях к вашему посту разгорелся спор о роли Семина. А я вижу его вред. Он зовёт ждать , когда он кого-то обучит теории, когда подрастет сознание масс во всем мире. И тогда совершится ...Что совершится? Революция на Марсе быстрее совершится. Но через десяток лет не только не останется людей советских, которые помнят времена СССР , но и массы овладеют тем, что им пичкают в школах антисоветского. Более того, учить начнут роботы, которые не будут рассуждать . Я посмотрел сегодня на канале СПАС у Анны Шафран, что будет ждать образование к 2035 году, когда исчезнет потребность в живом учителе. Если это так, то это конец стране. Роботы будут создавать роботы. А Семин предлагает ждать...
Да, он показал огонек, который трудно будет пробиваться к людям. Но это мало.
Весь вопрос в том, что Семина, как и Рудого устраивает его ниша. Я всегда задаюсь вопросом к псевдомарксистам: а их учители Семин, Рудой и Попов правильно делали, когда призывали не голосовать за Грудинина? И сам отвечаю: все просто потому, что Грудинин разбил теорию Семина, что нужно ожидать революцию на Марсе, чему равносильно предложение Семина ожидать всеобщую мировую ситуацию, когда пролетариату будет нечего терять, кроме своих цепей, как то было в 1917 году. Как и теорию Рудого о главенствующей роли профсоюзов. Они же прекрасно понимают, что этого никогда не будет. Нет профсоюзов в стремлении изменить систему.
Грудинин же показал пример строительства социализма в условиях противодействия ему власти. А сегодняшнему пролетарию есть что терять: свободу, семью, квартиру, авто, зомбоящик, гаджеты. Кстати, год назад ещё Попов с букетом цветов в свой день рождения говорил, что рабочий должен подумать , нужна ли ему смена власти: вдруг хуже будет.
Семин не только призывал не голосовать за Грудинина, он не разоблачал тех, кто создавал ту систему, поддерживал ее и мыл ей ноги. Он , как и Рудой, никогда не разоблачал тех, кто поддерживал тот режим, который он вроде бы критикуют. Они не трогали своих сотоварищей Соловьева и Скабееву, Попова и Киселева, Мамонтова и Сванидзе. Он боится ответки от них? И таких семиныхрудых много. Попов и Кагарлицкий, Юлин и Жуков с Майснером, Колпакиди и Его Розовое радио. Их всех устраивает их сегодняшняя ниша.
Они ничего менять не хотят, они препятствуют объединению.
Почему их слушают? Они много говорят правильного, того, что понимают многие. Они как бы говорят: "Я такой же как вы. Я с вами. Я только чуть грамотнее чем вы. Просто доверяйте мне. И в нужный момент они говорят: "Я же с вами? Вы же мне доверяете! Потому делаем так, как я говорю."
И многие их фаны, а по сути сектанты, следуют их совету. Их мозги не научены мыслить самостоятельно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kolhozniknn1234 Когда учить начинает человек, прячущийся под паранджой анонимности Гюльчатай, как то делал Абдулла, то он не берет на себя ответственность за свой блуд.
1.Примерами соцпредприятий давно являются Совхоз имени Ленина, Звениговский, Усольское. Но как им работать в условиях тотального бандитского беспредела ?
2.А Семин предлагает терпеть его до тех пор, пока он не научит других? Более того, в 2018 году он агитировал не голосовать за Грудинина. Это вот такой хороший он пропагандист и агитатор?!
А все дело в том, что на примере Совхоза разбита его теория учиться и ждать условий. А в реале ждать, когда вымрут все, кто помнит советское время. Есть что по существу возразить?
1
-
1