Олег Козырь
Свободная Пресса
comments
Comments by "Олег Козырь" (@user-nk1sb8sl4d) on "Давно пора! Российские олигархи лишатся британской собственности/Газификация на Алтае/ДЭГ/ПЛАТОШКИН" video.
24
12
9
8
По ДЭГ. От того, что мы против, ничего не изменится. Можно подписи собирать, но нужно параллельно по электронному голосованию перейти к другой форме борьбы против него. Нужно не протестовать, а поддерживать этот абсурд. Вернее , вносить такие предложения под видом совершенствования , развития этого закона, которые будут разоблачать рейдеров, захвативших власть и казну. Просто так они не пропустят предложения по отмене ДЭГ. Хотя ДЭГ является формой контроля за лояльностью граждан к власти. И нарушением Конституции и Закона о выборах о тайном голосовании. Потому как в программе всегда остаётся след, кто и как голосовал. И это подтверждает введённое положение о праве переголосовать. Потому нужно наделить избирателей правом контроля за тем, соответствуют ли попавшие в протокол данные его фактическому волеизъявлению. Программа позволяет и определить, когда и кто вносил изменения в бюллетени граждан.
Потому нужно идти другим путем. Нужно вносить предложения под видом совершенствованич системы электронного голосования и контроля за голосованием, внедрением ITтехнологий. Прежде всего введение дублирования контроля за всеми видами электронного и бумажного голосования и электронного наблюдения за ним. Например, ввести разрешение на установку партиями, участвующими в выборах на участках камер для круглосуточного наблюдения за голосованием, за урнами и подсчётом голосов, информация из которых будет идти в штабы партий. Нужно предложить ввести право представителей всех партий перепроверять подсчет бюллетеней.
Далее, введение обязательного наблюдения за выездным голосованием установкой камер как у гаишников с фиксацией каждого голосования. И сдачей видеоотчетов в равном количестве с количеством бюллетеней. ДЭГ должно быть прекращено до основного дня голосования , а списки проголосовавших электронно должны быть переданы на УИК во избежание повторного голосования. По сути это есть открепление от голосования на участке, в списки избирателей которого включен гражданин.ь
Они и на это не пойдут. Но дадут повод сказать, что они против честного проведения выборов. Эту тему нужно развивать. И публично об этом говорить с трибун. И спрашивать каждого депутата персонально, почему он против. Спросить и Путина о его отношении к этому.
Я писал об этом ещё перед референдумом. И т.д.
И обязательно озвучивать предложения по дополнению к закону. Обратиться к гражданам по поводу обсуждения закона.
6
6
4
4
3
3
2
2
2
При чем здесь Прудникова и Пучков? Пучков для меня не авторитет. Он всегда за Путина и его команду. Профсоюзы никогда не занимались политикой. Кроме польской Солидарности, сработавшей при финансировании США, и купленного чилийского профсоюза перевозчиков, который погубил Альенде. О чем доходчиво рассказывает Платошкин.
А чего добились профсоюзы горняков в России? Помогли антикоммунисту Ельцину уничтожить СССР и все завоевания Советской власти.
О том, что должны на ведущие роли выходить Профсоюзы, говорят провокаторы, не желающие смены общественно-политического строя. Они пытаются вывести пар в свисток, увести недовольных от левого поворота. Профсоюзы занимаются тем, что уводят работников от политических требований, а занимаются только мелкими вопросами , когда владельцы делают вид, что идут навстречу пожеланиям работников. Глобально ни один профсоюз не решил ни одной проблемы. Профсоюз докеров был создан ещё в советские годы, это он тогда мог требовать по КЗОТ увольнения "по согласованию с профсоюзом". Профсоюз будет всегда на стороне сильного. Как и в советские времена. Потому он "влиял" тогда. А сейчас все только "с учётом мнения профсоюза".
Так с приходом во власть демократов демократия закончилась. Все стало "псевдо" : псевдодемократия, псевдомарксизм. Типичные примеры их Попов и Семин. Уж очень рьяно тот же Попов в свой день рождения в марте говорил, что рабочим ещё нужно подумать, нужно ли им добиваться смены строя, вдруг станет хуже. А в июне он заявил, что обязательно нужно убирать приоритет международного права из нашей конституции. Что есть чушь, потому как никто не заставляет нас насильно подписывать международные договоры и декларации, если они не в наших интересах.
2
2
2
1
1
1
@Дьулус-г3я Можете назвать, что и где проысоюз решил существенное?
Но он решает вопросы в интересах только членов, но не общества. Как и профсоюз медиков Действие.
Неужели они решили вопросы с заработной платой всех категорий медиков? Что они решили с увольнением медиков в периоды оптимизации? А тем более с тем, что сокращались как раз в этот период больницы, станции скорой помощи, койко-места, которые были вынуждены в срочном порядке восстанавливать сейчас и за очень большие деньги. А вот здесь налицо противоречие между профсоюзом и обществом, пациентами. Решая вопросы о повышении зарплаты своих работников, они могут вынуждать только к перераспределению средств по статьям, но в пределах выделенных сумм. На зарплату или на операцию ребенку. Вы за это? А вопрос нужно решать через пересмотр порядка финансирования здравоохранения. А это возможно только при смене власти.
Где вы видели банкира или миллиардера, в кровь которого не вошёл принцип, описанный Марксом, что капитал всегда есть порождение преступности в отношении народа. И это не только его БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.
"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы." И вы хотите сказать, что он от этого откажется?
Уж где-где, а в России это усвоили давно. В том числе и медики.
1
Но профсоюз Докеров потому и существует, что заработал авторитет в советские годы.
Можете назвать, что он решил существенное?
Но он решает вопросы в интересах только членов, но не общества.
Как и профсоюз медиков Действие.
Неужели они решили вопросы с заработной платой всех категорий медиков? Что они решили с увольнением медиков в периоды оптимизации? А тем более с тем, что сокращались как раз в этот период больницы, станции скорой помощи, койко-места, которые были вынуждены в срочном порядке восстанавливать сейчас и за очень большие деньги. А вот здесь налицо противоречие между профсоюзом и обществом, пациентами. Решая вопросы о повышении зарплаты своих работников, они могут вынуждать только к перераспределению средств по статьям, но в пределах выделенных сумм. На зарплату или на операцию ребенку. Вы за это? А вопрос нужно решать через пересмотр порядка финансирования здравоохранения. А это возможно только при смене власти.
Где вы видели банкира или миллиардера, в кровь которого не вошёл принцип, описанный Марксом, что капитал всегда есть порождение преступности в отношении народа. И это не только его БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.
"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы." И вы хотите сказать, что он от этого откажется?
Уж где-где, а в России это усвоили давно
1
1
1
1
1