Comments by "Олег Козырь" (@user-nk1sb8sl4d) on "Как власть борется с КПРФ, а КПРФ борется сама с собой" video.
-
УГ Навального - это фикция. Нужно действительно идти на выборы и голосовать умно. Не по УГ Навального , а умно. В последний день, не на пеньках и капотах, не на предприятиях, не как указывают пособники жуликов и воров, а помнить , что голосование тайное, не голосовать за темные лошадки, спортсменов и артистов, которые все равно станут в ряды ЕР.
Многие заблуждаются насчёт успехов УГ. Умное голосование есть чисто постановка фишек на тех, кто лидирует в опросах общественного мнения. Чего тогда не все проходят по УГ, если это столь действенно? Навальный в этом прокололся в Хабаровске, когда поставил в УГ не на Платошкина и КПРФ, а на филиал ЕР ЛДПР. Там лидировало мнение о Фургале как народном губернаторе, которое помогал создавать и Шевченко. В Москве он не ставил на ЛДПР, а в Хабаровске стал за них агитировать?! Тогда он с ними!? Жириновский проплатил? Не смешно.
Не стало больше избирателей и участвовать в выборах. Наоборот, их количество сокращается.
Да и заходят в это умное голосование не более 5 % избирателей. Для чего там нужна обязательная регистрация, а не выставлены данные о кандидатурах в обычном доступе для всех? Чтобы больше было просмотров и других сайтов Навального? А больше просмотров - больше денег каналу с рекламы. Больше якобы и сторонников Навального. Вы помните, что идея УГ появилась одновременно с идеей электронного голосования? Сомневаюсь, что случайно. Вас просто регистрировали как неблагонадежных как минимум, а максимум, могли взять на контроль и ваше голосование? Почему вам должны прислать персонально информацию, а не выставить ее для всеобщего обозрения? К кому пойдут ваши данные? В чьи спецслужбы? В интернете они уже появились.
Так что приписывать себе заслуги в том, что только благодаря ему избрали Енгалычеву, Тарасова, Ступина, Шувалову, Шереметьева и других - это унизить этих депутатов до уровня марионеток, которые должны ему по гроб жизни. Неужели это Зюганов-младший прошел в Мосгордуму благодаря Навальному!? Или Савостьянова в Москве они поддержали, а его учителя Платошкина в Хабаровск нет? Так что давно пора перестать наивно мастурбировать на УГ. Самим голову включать надо.
И Навального не трогали годами, пока он не захотел стать владычицей морскою. Других сажали быстро, а его нет: Удальцова, Развозжаева, Платошкина. А ему помогали подписи собирать на выборах мэра Москвы.
10
-
9
-
7
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
@anatoliantonez6424 И своими призывами не участвовать в голосовании в 2018, в 2020 году Навальный только поднял процент Путину. И на выборах, и на обнулении.
Почему посадили по Болотному делу не организатора Навального, а Удальцова и Развозжаева? Почему посадили под арест Платошкина только за то, что кому-то показалось, но не только не посадили Навального за призывы к митингам, но и разрешали ему летать по стране с условным сроком? Что вы можете сказать о его отношении к расследованиям по Чубайсу или Набиулиной? Неужели они были? И ещё много чего. Просто те , кто вышел на протесты даже с благими намерениями, как это показывали Бондаренко и Жуковский, подставили КПРФ под метание на них дерьма Багдасаровым и прочими с экранов зомбоящиков ТВ. А результат выборов определяют не блогеры, а кукловоды из зомбоящика, которых разоблачать блогеры боятся.
Выведи Зюганов на те митинги людей, так устроили бы любую провокацию, чтобы закрыть КПРФ, обвинив КПРФ в терракте или ещё в чем.
3
-
УГ Навального - это фикция. Нужно действительно идти на выборы и голосовать умно. Не по УГ Навального , а умно. В последний день, не на пеньках и капотах, не на предприятиях, не как указывают пособники жуликов и воров, а помнить , что голосование тайное, не голосовать за темные лошадки, спортсменов и артистов, которые все равно станут в ряды ЕР.
Многие заблуждаются насчёт успехов УГ. Умное голосование есть чисто постановка фишек на тех, кто лидирует в опросах общественного мнения. Чего тогда не все проходят по УГ, если это столь действенно? Навальный в этом прокололся в Хабаровске, когда поставил в УГ не на Платошкина и КПРФ, а на филиал ЕР ЛДПР. Там лидировало мнение о Фургале как народном губернаторе, которое помогал создавать и Шевченко. В Москве он не ставил на ЛДПР, а в Хабаровске стал за них агитировать? Тогда он с ними!? Жириновский проплатил? Не смешно.
Не стало больше избирателей и участвовать в выборах. Наоборот, их количество сокращается.
Да и заходят в это умное голосование не более 5 % избирателей. Для чего там нужна обязательная регистрация, а не выставлены данные о кандидатурах в обычном доступе для всех? Чтобы больше было просмотров и других сайтов Навального? А больше просмотров - больше денег каналу с рекламы. Больше якобы и сторонников Навального. Вы помните, что идея УГ появилась одновременно с идеей электронного голосования? Сомневаюсь, что случайно. Вас просто регистрировали как неблагонадежных как минимум, а максимум, могли взять на контроль и ваше голосование? Почему вам должны прислать персонально информацию, а не выставить ее для всеобщего обозрения? К кому пойдут ваши данные? В чьи спецслужбы? В интернете они уже появились.
Так что приписывать себе заслуги в том, что только благодаря ему избрали Енгалычеву, Тарасова, Ступина, Шувалову, Шереметьева и других - это унизить этих депутатов до уровня марионеток, которые должны ему по гроб жизни. Неужели это Зюганов-младший прошел в Мосгордуму благодаря Навальному!? Или Савостьянова в Москве они поддержали, а его учителя Платошкина в Хабаровск нет? Так что давно пора перестать мастурбировать на УГ. Самим голову включать надо.
И Навального не трогали годами, пока он не захотел стать владычицей морскою. Других сажали быстро, а его нет: Удальцова, Развозжаева, Платошкина. А ему помогали подписи собирать на выборах мэра Москвы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@anatoliantonez6424 Можно предположить о связях Навального с чуждыми разведками? Можно! Почему? И не только потому, что защищало забугорье Навального, но не защищало Платошкина. Они просто тупо его заложили как их агента , требуя его освобождения.
На кого Навальный ссылался? На интернет-издание Bellingcat. Но он же этим подставился! Для того, чтобы о нем говорили как об агенте Сороса, США и Англии. Для чего он спалился на этих мелких исполнителях? Не от большого ума. Или игра?
Давно известно, что по продажности журналистика как вторая древнейшая недалеко ушла от первой.
Давно известно, что КТО ДЕВУШКЕ ПЛАТИТ, ТОТ ЕЕ И ТАНЦУЕТ.
Из переписки WikiLeaks (Джулиан Ассанж, а он покруче Навального будет), сообщения из которой опубликовала журналист Эмма Бест, следует, что проект Bellingcat получал финансирование от Министерства обороны Великобритании.
Американский журналист Роберт Пэрри в многочисленных публикациях был скептичен по отношению к результатам Элиота Хиггинса. Пэрри обратил внимание, что Bellingcat был замечен в сотрудничестве с организациями, спонсируемыми фондами Джорджа Сороса и Агентством США по международному развитию. По мнению Пэрри, этим объясняются критические нападки Bellingcat именно на те государства, которые попали в немилость к США.
Любой должен понимать: такая информация без участия спецслужб не всплывает. Идёт война между спецслужбами. Холодная война никогда не заканчивалась. И вот об этом будет твердит на ТВ Соловьев и труппа его театра, Скабеева, Попов, Шейнин. И ты хочешь, чтобы и КПРФ привязывали к ним как к предателям?
Не от большого ума это.
3.Все давно ждут обещанный список Навального. Чтобы он сам назвал всех коррупционеров. Но его так и нет. Потому как список показал бы много: и на кого сам Навальный работает, и кто на забугорье прямо работает. Первые не попадут в список, а к вторым не будут применены санкции. Но он ограничился мелочевкой. Назвав из-за границы третьестепенные фамилии. Навальный по-сути отказался от дальнейшей политической деятельности в России, согласился с тем, что он теперь сбитый немцами летчик российской политики. Как Каспаров, Илларионов, Ходарковский и т.д. Таков подарок Путину от Меркель?
А не под такой ли случай внесли поправку в Конституцию о проживании только в России 25 лет?
Почему Навальный отказался активно агитировать против поправок, против способов голосования? Он даже по сути доложил Памфиловой, что не пойдет голосовать, что не будет мешать фальсификациям. И в 2018 году та же ситуация. Он призвал не ходить голосовать. Подняв процент Путину.
Но я сожалею о том, что он теперь не будет разоблачать жуликов и воров. Он неправильно повел себя в этой ситуации. Подставился. Выборы решают не интернет, а зомбоящик. И там его по полной "разоблачат" Киселев, Соловьев, Бабаян и Шейнин со Скабеевой. Уже каждый день пашут.
Так что про боевое ОВ сочинена сказка. Неужели всегда обязаны травить только боевым ОВ. Словно нет других отрав эффективнее. Что это за боевое ОВ, если им отправить не смогли одного, и что это за спецы, которые вчетвером не смогли добить одного?
1
-
1
-
@ВладимирЮртайкин-м7н А за что же они прошли такое? Чего молчишь? Я расскажу тебе. Вернее , не я, а человек который занимался изучением темы. Это Егор Иванов и его Плохой сигнал.
И про дезертира с фронта Солженицына, и про готового стать американским шпионом Жженова. Не белые они, и не пушистые. А вымазались в дерьмо сами. И ставить в один ряд с героями тех, с кого началось разрушение СССР и все беды народа, не имею желания. Более того, всегда отвечаю тем, кто с ними участвовал в этом. А это не только Солженицын, Жжёнов, Синявский, Даниэль, Новодворская, Григоренко, Баннер с Сахаровым.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@petrapetrova2204 Меня блокировали в блоге Шевченко. Не отвечали на мои вопросы. Могут ли на них ответить члены его секты, куда сам Шевченко побрезговал вступить?
Почему я стал с января считать Шевченко не тем человеком, за которого его принимают люди, ничего не понимающие в политике. До января я его поддерживал.
1.Если Шевченко за правду, то он должен и правду говорить, чтобы ее знали все, а не уподобляться бабам-сплетницам с их вбросами со стен помоек. Говоря о нечестных людях в руководстве КПРФ , называть надо их фамилии и их черные дела.
2.Если он за правду, то почему молчит о том, как Шувалова поехала за 25 миллионами к Беглову в Санкт-Петербург, не даёт оценки этому факту и не спрашивает Шувалову, которая хочет казаться белой и пушистой.
3.Если он за правду, то пусть назовет причины, почему КПРФ отказалась от сотрудничества с ним еще в январе, не пригласив на пленум ЦК КПРФ по идеологической работе в период предвыборной кампании. Или они знали о его закулисных переговорах и контактах с активистами Единой России, которых он называл честными людьми?
4. Можно ли считать как он честными людьми тех, кто остаётся в партии, которая принимает законы, ущемляющие права людей даже высказать свое мнение как это сделано в отношении Платошкина, тех, кто вышел на протесты, отобравшие у людей по пять лет жизни на свободе от работодателей-рабовладельцев.
5. Может ли сторонник анархизма и ученик антикоммунистов Джамалей Шевченко быть командным политическим игроком? И куда он собирался вести якобы без идеи вместе с антикоммунистом Карауловым и активным ранее единороссом Рыковым?
6.Чем вызвано его противостояние с марксизмом в оценке Ленина и роли пролетариата в революции и коллективизации без которой не было бы и индустриализации и 9 мая 1945 года. Неужели рабочие-коммунисты не направлялись в деревню, а мелкая по словам Шевченко буржуазия из села ехала поднимать город и его заводы? Интересно, как об этом подходе отзовутся считающие себя марксистами Семин, Рудой, Попов и прочие.
7. Почему Шевченко стал считать, что не важна сегодня идеология и почему Ильин для него оказался идеалистом? Это Ильин идеалист, который сотрудничал с фашистами, с нацистами, о чем умалчивает Шевченко. Как может Ильин быть идеалистом, не только поддерживавший приход Гитлера, Муссолини, но и то, как они уничтожали инакомыслие в своей стране и в других странах, но и оправдывающий нацизм после Нюрнберга.
8.Чем обоснует Шевченко, что он сегодня соединился с людьми , которые долго и активно служили буржуазной идеологии, которая ведёт страну к упадку?. Он этим оправдывает себя за призывы выйти в поддержку антикоммуниста Навального, который годами раскалывал оппозицию? Он забыл, как Навальный отказался в 2018 году дать ему слово на антикоммунистическом шабаше Светова?
9.Давно хочу услышать от безидейного Шевченко ответ на извечные вопрос: кто виноват и что делать без идеи, в чем же закономерность того, что чем меньше коммунистов в законодательном органе, а больше единороссов, тем меньше доля России в мировой экономике. Уже упали до 1,78 %. И тем меньше численность населения России. Уже за год на 550 тысяч с учётом тех, кто взял гражданство.
1
-
1
-
@petrapetrova2204 Вы разбираетесь в социализме?! Серьезно? Наконец-то кто сумеет мне ответить на интересующие вопросы! А то все попадаются те, кто о правильности социализма начинают рассуждать, что и сформулировать не смогут, что такое социализм или демократия вообще и что такое правильный социализм, и где он был когда-то, этот правильный социализм, хочется задать и вам, как знатоку вопросы:
1.Кто же из теоретиков социализма описал правила социализма и должны ли они быть догмой или должны учитывать диалектику жизни? Неужели Семин описал? Или кто другой? (Ударение ставить по вкусу)
2.В чем же проявилась неправильность социализма в СССР и когда он стал именно таким, при том, что именно при социализме СССР превратился в Великую ДЕРЖАВУ и вторую экономику мира, которая наивысшего развития человеческого фактора достигла в 1988 году.
3.Что главное в социализме?
4.Вы готовы доказать китайцам, что они строят неправильный социализм? Но предварительно почитайте устав КПК. И в чем его неправильность, если они за 20 лет вывели из под черты бедности 800 миллионов человек, обеспечив их рабочими местами с зарплатой в эквиваленте 700 долларов в месяц не облагаемой подоходным налогом, а также тем, что за 20 лет они увеличили почти в 15 раз количество людей, получающих пенсии, которые выше наших в полтора раза, а остальных пожилых людей, ранее не плативших налоги, они обеспечили пособиями на наши деньги от 4 до 11 тыс.рублей в зависимости от региона. И они смогли при социализме контролировать уплату подоходного налога по прогрессивной шкале у миллиарда налогоплательщиков. Неужели у нас это не под силу хваленой налоговой службе Мишустина? Я знаю, что под силу. Нет команды.
5. Знаете ли вы , что существует много разновидностей социализма, но я не нашел существования единого определения, включающего все из них.
Думаете то, что называют шведским социализмом социализм на самом деле или добились того на иных принципах, чем делали у нас?!
Так что много социализмов.
Демократический социализм;
Революционный социализм;
Рыночный социализм;
Либертарианский социализм;
Зеленый социализм;
Христианский социализм;
Утопический социализм.
Китайский. Корейский, кубинский, ливийский, шведский...
Советский. И т.д.
Был ещё и национал-социализм, вскормленный буржуазией. Для чего?
Кстати, я тоже не понимаю, в чем новизна социализма от Платошкина. Вновь в социализм?
Хуже другое. При таких темпах нашего развития к нам точно придет социализм. Китайский. Правда мы станем нищей провинцией Великого Китая с дешёвой рабочей силой для добычи остатков полезных ископаемых.
1
-
@petrapetrova2204 Почему я не должен был поддерживать Шевченко, если весной прошлого года он точно так, как и я отозвался о белорусской деревне, которая не была погублена как в России. Почему я не должен был его Поддерживать, если точно так же в конце прошлого года сомневался в истории с отправлением Навального. Почему я не должен был его поддерживать, если он почти так же оценил программу Навального. Хотя я там нашел то, чего не увидел Шевченко: готовность сдать Крым и Донбасс. Почему я не должен был его поддерживать в картинке действия власти? Я впервые разошелся и стал критиковать его за поддержку бегавшим в Минске с БЧБ и нападках на Лукашенко. И стал спрашивать его, почему он забыл показывать то, что происходит в Совхозе имени Ленина, что не показывает рейдеров из партии, где по его словам много порядочных людей. По ряду других вопросов, расценивая и его тяжёлое прохождение ковида. Я стал резко критиковать его после его призывов поддержать навальнят вопреки оценке Зюганова, понимая, что это может привести к провокациям против КПРФ.
А уж сколько от меня досталось Платошкину за его нетерпеливость ! Но я после его интервью Караулову в мае прошлого года отметил, что Платошкин не поддался на провокации Караулова. И через неделю Платошкина посадили.
У него было время подумать, с кем ему идти.
Но ответ о социализме и главном в социализме я жду. Потому как не национализация сегодня главное. Государство как владелец контрольного пакета вправе определять, сколько средств отправить на выплату дивидендов или их совсем не выплачивать. Как у Грудинина.
1
-
1