Comments by "Владимир П" (@user-qd1ne3ij8x) on "Ресурсы скоро закончатся?" video.

  1. На самом деле весьма годный ролик. Поверхностный но годный.
    2
  2. В историческом смысле 50 лет это маленький срок. За 50 лет лес достигает вполне приличных кондиций. Кроме того, например лесные пожары в РФ легко конкурируют с темпами лесодобычи. Да и не так много леса нужно человечеству. Бетон наше всё.
    2
  3. А зачем? Вот ты никогда не задумывался? Зачем нужно много населения? Чтобы что? Больше жрать и больше мусорить? Большинство людей на большее не способны.
    2
  4. Ты невнимателен. Речь шла не о мощности, а о фактической выработке энергии. Потому цифры возобновляемой энергии вполне достоверны. На самом деле заменить традиционную энергетику возобновляемой не так уж и сложно. Просто особенного смысла делать это быстро - нет. И кстати автор прав. Причина перехода на возобновляемые источники скорее экономическая чем экологическая. Всегда выгоднее замкнуть цикл производства внутри страны, даже если это дороже. Добываемый на Донбассе уголь был дороже чем из США или ЮАР в несколько раз. Но его продолжали добывать потому что это внутренний ресурс.
    1
  5. Каменный век закончился не потому что закончились камни. Так же и нефтяной век закончится раньше чем нефть.
    1
  6. ​ @MrJohnSmith-m2p1  мы летаем вокруг огромного термоядерного реактора. Вся остальная энергия не более чем производная от энергии этого реактора. На самом деле энергии нам нужно очень сильно меньше чем мы потребляем. Потому каких то особенных проблем с дефицитом энергии не предвидится. Вангану. Следующим шагом будут солнечные орбитальные электростанции.
    1
  7. В определенном смысле да. Вот только существующие технологии безнадежно устарели. У АЭС очень низкий КПД. Как у плохого парового двигателя. А ничего более нового пока нет. Из за этого АЭС должна быть большой, а любая централизация создаёт дополнительные проблемы. То ли дело солнечные панели. Поставил на крышу и пользуйся.
    1