Comments by "Владимир П" (@user-qd1ne3ij8x) on "Михаил Лидин" channel.

  1. Да о нем не знает никто за пределами РПЦ. Чисто для России история.
    7
  2. Есть с Саровским один крайне интересный момент. Он почти не ходил в церковь. Хотя имел такую возможность. У него даже был конфликт по этому поводу с настоятелем монастыря. Крайне странная история с его избиением. Брать у него нечего, сам он агресивен не был (по крайней мере по воспоминаниям). Так с чего "лихие люди" мало того что забрались в глушь да ещё утруждали себя его избиением? Потому либо избиения не было либо их целенаправленно послали его избить. Но если послали то кто? Он кроме руководства монастыря никому не мешал. А руководству монастыря очень даже мешал так как паломники к нему шли а в монастырь нет.
    6
  3. Они бы все очень удивились если бы узнали что их после смерти без их ведома и согласия записали в мусульмане.... И не нужно писать глупости что мусульманин - тот кто покоряется богу. Мы говорим сейчас, а сейчас слово мусульманин значит - последователь ислама. Все те о ком ты написал не были последователями ислама.
    6
  4. Именно человеком. При чем человеком который сам с Мухаммедом знаком не был и слов его не слышал. Кстати коранов было великое множество. Лишь в 20 столетии было принято решение признать лишь один из вариантов Корана. А до этого были десятки разных вариантов.
    5
  5. Вот всегда интересовало. Как так торговец из богатого рода не умеет ни читать ни писать? Как по мне так банальная ложь. Умел он и читать и писать. Вот только никакого корана он не писал и не собирался. Коран написали его последовали уже после его смерти при чем судя по всему через более чем 100 лет.
    4
  6. Ааа. Вот оно что. Значит для понимания ислама нужно чтобы рожа была черная?
    1
  7. Это не преимущество. Таким способом можно лишь тупых рабов клепать. Умные образованные творческие люди живут в свободных обществах. А ислам это не более чем список запретов.
    1
  8. Открою тебе страшную тайну. В Коране нет ни слова о автомобилях и о том могут ли женщины их водить. Так же нет ни слова о тик токе и могут ли женщины снимать ролики о себе. Коран вообще книга написанная 1,5 тыс лет назад для кочевых разбойников.
    1
  9. Вы все правильно пишете. Вот только то что вы написали это чистой воды агностицизм и прямо противоречит исламу. В этом главная проблема Ислама. Ислам косный. В исламе запрещено развитие богословской мысли. Мир меняется а ислам и Коран нет. Крайне глупо утверждать что книга написанная полторы тысячи лет назад для кочевых разбойников так же актуальна сейчас для современных людей и профессий.
    1
  10.  @albertabdullayev3108  агностик (в теологическом смысле) допускает существование бога (в отличии от атеиста) но признает крайнюю недостаточность существующих знаний для правильного понимания природы бога. Одновременно агностик крайне скептичен в отношении мистической части религии (знамения, чудеса, обряды, молитвы). Таким образом агностик верит в бога творца (сверх сущность) но не следует религиям. Ислам состоит из большого списка правил и запретов. В том числе и совершенно дурацких. При этом в исламе запрещено обсуждать или сомневаться в них. Богословская мысль в исламе состоит в основном из толкований Корана. Исследования бытия бога и вовсе нет. Фактически ислам религия для тупых. Именно так поступают с теми кто не способен правильно понять смысл того или иного действия. Вместо объяснений им дают указания. Вот только мир сильно изменился и тупых стало сильно меньше и люди хотят знать в чем смысл действий или запретов. Но ислам отказывает им таком знании. Почему нельзя есть свинину? Почему Кааба? Почему хадж(языческий кстати)? Почему у женщины такая роль? И таких вопросов тысячи, а исламские проповедники заявляют что ты не имеешь права спрашивать.
    1
  11. Он говорил о другом. Он говорил что в те времена было не принято записывать биографии. Сведения о важных людях передавались устными поверьями. Конечно письменность была и ее образцов много.
    1
  12. Ничего подобного. Просто киевскому князю было проще с Византией дело иметь. А Москвы тогда и вовсе не было.
    1
  13. ​ @izebr1zee270 ну дикари ж резали беременных женщин, вот и посмотрели на эмбрион. Как смогли так и описали. Дикари же.
    1
  14. Поддержу. Эта ложь нужна специально чтобы оправдать то что пророк даже не собирался писать никакой Коран. Хотя по исламу написание Корана и было главной целью жизни пророка. То есть (представим) к человеку явился бог дал ему свои слова чтобы нести людям. Но пророк занимается чем угодно только не фиксацией слов бога. Ладно допустим у порока была идеальная память но те люди которым он проповедовал ведь были обычными и обязательно забыли или переврали его слова. Так почему же пророк не озаботился исполнением главной цели своей жизни? Ответ один. Он и не собирался, ведь слова ветер вылетели и нет их.
    1
  15. Это все от твоей глупости. Ты не разобрался даже в основах. Впрочем в исламе много таких. Может ты и правильно сделал.
    1
  16. Аллах накажет тебя так как ты злобный грешник и еретик. Читаешь ложные книги и порочишь пророка.
    1
  17. ​ @Капитан-я8п с чего вы решили что нет его рукописей? Просто они не сохранились так как не имели значения. Да что там даже в исламе заявляют что первый Коран многие годы валялся под кроватью как мусор и часть его даже съела коза.
    1
  18. Ты глупец. Этот ролик не для последователей ислама. То есть именно для кяфиров. Кроме того множество людей которые родились в мусульманских семьях не являются на самом деле верующими и готовы отказаться от ислама. Им тоже такой ролик будет интересен.
    1
  19. Главная цель жизни пророка это принести Коран в мир. Вот только он занимался чем угодно но не написанием Корана. Похоже пророк полностью провалил свою миссию. Потому уже после его смерти эту работу сделали другие.
    1
  20. Называли. Вот только имели ввиду одного бога из многих. Теорию единобожия арабам принесли иудеи.
    1
  21. О чем ты? У христиан более полное понимание загробной жизни.
    1
  22. А что нужно дьяволу? Чего он добивается?
    1
  23. Все так и есть. Вот только христианство развивалось, а ислам противился развитию. А так да религия есть религия.
    1
  24. Не пойму. Так ты считаешь что пророк от нынешних педофилов не отличается?
    1
  25. Не все. Но большинство.
    1
  26. ​ @patima8885 похоже на инструкцию по воспитанию домашнего животного. Женщина в исламе на уровне домашнего животного? Я задам вопрос. Может ли женщина в исламе: работать, вести бизнес, жить без мужа, носить то что ей нравится, делать карьеру, руководить мужчинами, отказаться иметь детей, не считаться с мнением мужчины, владеть имуществом (домом), выгнать мужчину из своего дома? И это далеко не полный список. О дикости типа запрета водить авто, никабах и обрезании я даже не спрашиваю, а ведь это все есть и поощряется исламом.
    1
  27.  @АлексейТкаченко-о1ш  не все так просто. Его избили но не ограбили. Собственно грабить было нечего. При этом он не сопротивлялся.
    1
  28. Вообще то блуд это однозначный грех. А по мнению ислама рай - это возможность бесконечно предаваться греху.
    1