Comments by "Владимир П" (@user-qd1ne3ij8x) on "SKY HOME Строительство домов" channel.

  1. Утеплять. Толсто (100мм) и далеко (1,2 м и больше).
    4
  2. Каркасник говно. Жить конечно можно, но в принципе и в палатке жить можно, но не удобно. Запас прочности дома должен быть хотя бы на 50 лет. Каркасник это дом на один ремонт то есть на 10-15 лет. При этом каркасник не особо дешев.
    4
  3. ​ @1984tourist ага. Такого чтобы гипсокартон рвал чтобы до мышей внутри стены добраться.
    3
  4. ​ @Вася-ц1о6ы при чем тут ремонт проводки? Все равно абсолютное большинство людей самостоятельно и в короткие сроки сделать его не смогу. Проблема в другом. Если не тянуть отдельные линии, то придется устраивать кучу распаечных коробок, к которым нужно обеспечить доступ если у тебя (допустим) один ввод на комнату, а в комнате освещение и три розетки, то минимум две коробки нужно делать. А если у тебя декоративная штукатурка или вообще покраска, то эти коробки как бельмо будут постоянно бросаться в глаза. Поэтому вопрос предельно прост, экономишь ты или нет? Если экономишь, то клей обои и устраивай коробки, а если делаешь дизайнерский ремонт то экономить на проводке идиотизм.
    3
  5. Есть еще один важный момент. Каркасник например имеет очень ограниченый срок службы да и газобетон тоже не долгожитель. Если желаете оставить дом детям то только кирпич.
    3
  6. А построить кирпичный тебе религия не позволила?
    2
  7. Крайне ошибочное мнение. Фундамент должен быть либо 2,5 метра (подвал) либо мелким до 50 см. Важно мелкий фундамент (ленточный) должен быть мельче глубины промерзания. При этом отмостка нужна в любом случае.
    2
  8. Теоретически каркасный дом может простоять 100 лет. В реальности 10-15 лет и начинаются серьезные пооблемы. Хотя есть примеры и столетних домов. С другой стороны я лично видел кирпичное здание которому 1000 лет. Думаю не нужно обяснять что никакие другие материалы на это не способны.
    2
  9. Болезный тебе уже 20 раз написали... Лучший дом из кирпича.
    2
  10. ​ @MASTEROFPEACE7 именно что к каждой лампочке нужно тянуть. Это правильно, технично, функционально и безопасно, но дорого. Потому вопрос предельно прост либо ты экономишь, либо нет. Очень тупо делать наполовину. А ещё хуже ультра сэкономить в одном и "шикануть" в другом. На самом деле ничего страшного в экономии нет, просто нужно понимать, что результат будет не идеальным.
    2
  11. Люди на полюсе в палатках живут. А якуты вообще в юртах причем всю жизнь. Так что теперь и нам в юрты перебраться? Каркасник говно. Но это вовсе не значит что жить в нем невозможно.
    2
  12. Химическими анкерами. Ну ещё шпильки насквозь можно просверлить...... Зато газобетон....
    1
  13. Ничего подобного. При толщине кирпичной стены в 70 см наружное утепление теряет смысл. Впрочем это тоже перебор. Велосипед придумывать не нужно. Стена кирпич 40 см + наружный пенопласт 10-12 см. Вот и весь секрет.
    1
  14. Очень даже держит. Если ты нагрел до комнатной температуры кирпичный дом 100 кв, то надо понимать что его вес около 200 тон. Где то половина веса аккумулирует тепло. 100 тон кирпича быстро не остынут. Каркасник же остынет за пару часов. Это важно.
    1
  15. Конечно.
    1
  16. Так это не дом а времянка. Главное достоинство которой - цена.
    1
  17. В целом поддержу. Вполне разумный вариант. Каркасник в любом случае говно, но и он имеет место быть.
    1
  18. А что простые решения не для вас? Может слышали что есть такой супер материал - красный полнотелый кирпич. Попробуйте из него.
    1
  19. Без лоха и жизнь плоха. Заметь он говорил без внутренней отделки и мебели. А за 6 млн можно кирпичный дом с внутренней отделкой построить (если без загонов).
    1
  20. Это шутка была. А вообще газобетон говно и дом из него строить не стоит.
    1
  21.  @MaNoWaR-oe2ux  легко разрушается, вредный состав смеси, легко намокает и плохо сохнет, постройка в пол блока ведёт к наличию многочисленных микромостиков холода, что в свою очередь приводит к образованию грибка, не прощает строительных ошибок, не выдерживает больших нагрузок (например бетонных перекрытий) из за отсутствия веса стен не обладает аккумулирующим ефектом. Упасть он не упадет и жить в таком доме возможно, но хорошим материалом для строительства дома его назвать нельзя. Газоблок уместен для заполнения проемов в цельнолитых домах.
    1
  22. Целое бревно (сруб) такое же говно но чуть по другому. И да они оба сильно хуже чем кирпич.
    1
  23. А что другие проекты посмотреть религия не позволяет? Двухэтажный дом уместен в одном единственном случае, когда физически нет места уместить все желаемое на одном этаже. Во всех остальных случаях двухэтажник и нахрен не нужен.
    1
  24. Часть людей вообще в картонных коробках на улице живут и тоже говорят что все замечательно. Ты тоже из таких?
    1
  25. ​ @dmitrybrushner9434 просто, по твоим словам выходит что денег ты ввалил в это твой сарай немеряно. Но из говна сложно сделать пулю. Я бы понял если бы ты сэкономил на всем и просто сделал дешёвую времянку. Но нет ты с упорством идиота тратишь деньги чтобы устранить изначальные недостатки. Каждый сходит с ума по своему, но когда у тебя он начнет гнить, заведутся мыши и насекомые, а также будет скрипеть и шевелиться от ветра не говори что умные люди не указывали на твою глупость. Лучше бы ты научился кирпич класть, больше бы были толку.
    1
  26. Сип это сарай такой? Кстати из газобетона дюбеля выпадают даже сами по себе.
    1
  27. Охотно верю. Вот только блок ведь тоже очень разный. Любые косяки в изготовлении влияют на всё.
    1
  28. Понятно что ты ерничаешь. Но. В Чернигове Свято-преображенскому собору почти 1000 лет. И он из кирпича.
    1
  29. У них свои причины. Высокая зарплата у каменщиков делает кирпичный дом в разы дороже. У нас совсем другая история.
    1
  30. Само собой. Но при обычной протопке твердотопливным котлом перепад температуры 2-3 градуса, а не 6-8. Правда при газовом отоплении пофиг.
    1
  31. Экономии в этом нет. Это все про комфорт.
    1
  32. Теоретически даже в палатке можно жить. Но неудобно. Каркасник говно. И причин этому куча.
    1
  33. Ты шутишь, но прикинь есть люди которые примерно так и делают. Хз зачем...
    1
  34. А ты не думал что вместо гипса в два слоя и заморочек с гниением и паразитами лучше добавить и построить кирпичные стены. А потом оштукатурить.
    1
  35. Ну это странно.... Ты типа на холме живёшь? Хоббит типа.
    1
  36. Любой газобетонный дом говно. Материал слабый, малейшие косяки заканчиваются плачевно. Газобетон годится только для заполнения проемов.
    1
  37. Если ты можешь найти лоха который купит у тебя за лям каркасник который стоит 200 тысяч то с такими талантами и строить его не надо просто впаривай кучу стройматериала.
    1
  38. Палатка ещё лучше. Включил обогреватель 20 минут и уже тепло. В палатке вообще никакой теплоемкости. Но палатка ни разу не дом. Вот и каркасник не дом, а сарай.
    1
  39. Ага и он равен 10-15 лет. Сравним с сроком службы внутренней отделки. Построил каркасник, сделал ремонт, пожил 15 лет, снёс.
    1
  40. То то и оно что кирпич легко выдержит отсутствие вентиляции в отличии от всякого кала типа каркасника.
    1
  41. Арболит это вариация на тему самана. Из самана тоже дома десятилетиями стоят, вот только качественным его не назовёшь. Да что там в многих регионах ссср была практика строить дома из болота и палок. И прикиньте они тоже не разваливались. Вывод прост лучше чем кирпич (для малоэтажки) материала нет. Впрочем в зависимости от местных условий дом можно построить и из болота и палок. Кстати вообще не представляю землетрясение которое в принцыпе способоно обрушить дом из болотаии палок.
    1
  42. Само собой. Просто его не жалко. Дешевая времянка.
    1
  43. Самое смешное что дом из говна и палок (буквально) существует и вполне себе прочен и долговечен в отличии от каркасников.
    1
  44. Это ни о чем не говорит. Мы не знаем ни качества кладки ни потерь через окна, пол и потолок.
    1
  45. Каркасник говно. Очень маленький срок службы (около 15 лет). Никакая прочность. Вредные материалы. Если делать качественно то ко всему и дорого. И нах он такой нужен?
    1
  46.  @_Tilimbom_  да да начинай задвигать сказки о финнах.... Во первых качество производства каркасника у финнов в разы выше чем в РФ и настолько же дороже. Во вторых то что (возможно) какое-то здание из дерева простояло 100 лет вовсе не означает что конкретно твое деревянное здание тоже на это будет способно. Реальный срок службы я написал. Серьезно увеличивать его, защищая конструкцию и применяя спецматериалы настолько дорого и трудоёмко что теряется всякий смысл постройки каркасника. Я например видел здания из кирпича которым 1000 лет. Надеюсь не нужно объяснять что у меня нет оснований утверждать что конкретно мой дом сможет простоять 1000 лет.
    1
  47. А зачем? Он что из говна превратится в приличный дом?
    1
  48. Есть один очень важный аргумент. Практически во всех двухэтажных домах на первом этаже заметно холоднее чем на втором. Причем если увеличить мощность отопления то на втором этаже становится слишком жарко. Есть много знакомых с двухэтажными домами. Так вот, в основном они на второй этаж вообще не ходят.
    1
  49.  @habalitohabalito1189  и что? У тебя физика работает по иным законам? Теплый воздух вверх не поднимается?
    1
  50. Газобетон материал так себе. Прочности нет, трещины, сквозные дыры, нет инерции массы. Нормальные здания из ГБ не строят. Как по мне так красный кирпич лучше. Преимущества ГБ не очевидны.
    1