Comments by "" (@user-zh5rn4cr1l) on "ПАНЧЕНКО" channel.

@Moy_psevdonimm Украина укреп район не благодаря Путину, а благодаря своему выбору в 2014г. Мелко мыслишь, типа "здесь читаю, здесь не читаю, а здесь рыбу заворачиваю"))
3
@ВоваПепкин Забавно считать лирикой всё то что лежит за пределами твоего понимания)) Разве ты не знаешь на чем основан принцип контроля оборота продукции, ресурсов и денежных потоков? Им даже этого оказалось мало, и вход вступили дополнительные инструменты сдерживания экономического развития других государств, а так же создания нового военного блока дополнительно к НАТО. Гегемония это диктатура и запад от неё не откажется, т.к. это принцип его существования.
3
@ВоваПепкин Не стоит так заблуждаться, запад сплотился не из за военной угрозы России, а ради сохранения своей колониальной внешней политики реализованной посредством построения однополярного мира. А российская угроза это всего лишь удобный повод ликвидировать Россию как припятствие в насаждении миру своих правил, и сохранения своей однополярной гегемонии.
2
@Moy_psevdonimm Ок, пусть ОБСЕ это нотариус, однако в Минских соглашениях кроме России участвовала так же Франция и Германия, они так же ставили подписи, тогда почему у тебя одна Россия виновата? Это наверно украинская логика?))
2
@ВоваПепкин Ты к чему это приплел?)) НАТО остановило гонку ядерного вооружения лишь потому что РФ не представляло для неё угрозу, кроме того в условиях капитализма это не выгодно. В то же время посмотри хронологию расширения НАТО после распада СССР, сколько государств туда вошли с 1994г.? Для чего оно было нужно? Почему НАТО вообще не распустили, если он создавался против блока СССР?
2
@Moy_psevdonimm Ага, так и написано?)) Типа, чай пришел попить или дверью случайно ошибся?)) А для чего тогда там его автограф, ради веселой тусовки наверно?)) Кто у вас сочиняет сказки украинского леса?))
2
@Moy_psevdonimm А разве отсутствие упоминания в должности лишает подписанта каких либо правомочий? Ведь сторонам было известно кого представляет Плотницкий, иначе данный протокол не признавался бы по факту юридической ничтожности. Вот я и спрашиваю, наверно Плотницкий дверью ошибся и попал не на ту тусовку?))
2
@ВоваПепкин Не надо увиливать от ответа, я так то конкретно задал вопрос, какие были основания расширять НАТО с 1994г, кто кому угражал и каким образом?
2
@ВоваПепкин Стало быть у тебя логика как в детском саду, и при этом еще все дураки кроме тебя?)) По твоему НАТО это стало быть кружок по интересам, захотели и вступили?)) Даже если бы и хотели, то какие основания для их включения в НАТО для самого НАТО? Зачем НАТО дополнительно усиливать самих себя, от кого? Даже если был бы смысл типа "чем больше, тем лучше", то почему туда не взяли Россию вместе с её богатым ядерным потенциалом, ведь для НАТО это был бы выигрыш с плюсом? И давай уже конкретные обоснования, а не скользкие типа вопросом на вопрос. Ведь реально складывается впечатление что виляешь пятой точкой))
2
@ВоваПепкин "Я вам и без всяких справок скажу"😂😂😂 ХУЖЕ НЕТ УБЕЖДЕННОГО НЕВЕЖЕСТВА. Невежество вкупе с идейной убежденностью идеальное оружие в руках манипуляторов. Жаль вас, однако таки пожелаю начать жить своим умом, не гнушаясь поиском справок, логики и здравых рассуждений на основании объективной, а не симулированной реальности.
2
@ВоваПепкин Именно об этом я тебе уже сказал, когда спрашивал об основаниях расширения НАТО. Ты под кайфом или так по жизни?))
2
@ВоваПепкин Да ладно?)) А прикинь, ведь так же заботились об Ираке подписывая с Хусейном договора, Ливией с гарантиями от Саркази, и что потом? Нападение, хаос и разруха, базы по всюду. Это в сказках, где ты живешь, всё так чудесно, и где Россия это Мордор. Однако реальность полна примеров. Впрочем до реальности, как уже выяснилось, тебе нет никакого дела))
2
@Moy_psevdonimm У вас в куёвии даже понятия не имеют о том что думают о вас ваши западные хозяева.
2
@ВоваПепкин После развала СССР запад нагрелся на его разграблении. Однако ВВП прикрыл им лавочку, запад и в самом деле оказался в ж..пе, без дешевых ресурсов и части своих колоний.
2
@ВоваПепкин Карликовые европейские государства с ангажированными политиками спешат под крыло НАТО не из за недовения к России, а из за стремления в перспективе получить свой кусок пирога после победы над Россией, её расчленения и разграбления. Тактика уничтожения и разделения России достаточно ясно изложена в трудах западного идеолога Бжезинского, а так же в заявлении и цитатах других известных политических фигур запада.
1
@Moy_psevdonimm Да ладно?)) А почему ты забыл про ДНР и ЛНР, ведь они так же подписывали эти протоколы, не надо путать их с Россией. Почитай кто подписывал.
1
@Moy_psevdonimm А санкции сейчас накладывают за всё что правдами и неправдами сумели высосать из пальца. Кстати этим занимался ограниченный круг лиц, решения которого не имели юридической значимости.
1
@Moy_psevdonimm Открой википедию бедолага и тебе откроется, что со стороны ЛНР подпись поставил Плотницкий.
1
@Moy_psevdonimm Открой википедию и тебе откроется, что со стороны ЛНР подпись поставил Плотницкий. Не стесняйся пользоваться источниками.
1
@ВоваПепкин Да ладно?)) Это в каких таких моментах можно сопоставить ОДКБ и НАТО?)) Разве ОДКБ строит базы по всему миру? Или осуществляет совместные боевые действия за пределами стран участников? А главное где заявлено что расширение НАТО связано с ОДКБ, сам придумал?
1
@ВоваПепкин А в 2004 г. защиту от кого искали? Если курс РФ был на сближение с ЕС и даже вступление в НАТО?
1
@ВоваПепкин Кстати на счет ОДКБ я уже задавал вопрос, какие основания противопоставлять НАТО ОДКБ?
1
@Moy_psevdonimm Чудо пернатое, ты не ответило на мой вопрос, а ведь он очень простой: Нахрена в протоколе Минских соглашений подпись проходимца Плотницкого, который, как ты сказал, никто и звать его никак?))
1
@Moy_psevdonimm И собери уже наконнец всё своё серое вещество выпавшее из головы в процессе непрекращаемых скаканий))
1
@Moy_psevdonimm Чудушко, тебе уже популярно объяснили, что Минские были разводом со стороны запада, прекрати уже скакать и включи голову.
1
@ВоваПепкин Что всё? Где ответ на мой вопрос? Сплошные "БЫ" , ты наверно живешь в мире фантазий где моделируешь различные варианты событий отрорванных от реальности?)) Однако повторю свой вопрос еще раз какие основания у НАТО для усиления с 1994г. Если это связано с ОДКБ, то на каких основаниях следует противопоставлять ОДКБ НАТО, либо как угрозу за пределами её участников как это обычно существует в случае с НАТО? И довольно уже танцев на шесте)) Жду конкретики.
1
@ВоваПепкин Кстати для твоего ликбеза: Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — это региональная межгосударственная организация, которая состоит из шести стран бывшего СССР: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана. ОДКБ не предполагает расширения за своими приделами.
1
@ВоваПепкин Кстати, для твоего ликбеза: ОДКБ это ограниченный список государств бывшего СССР который не предполагает расширения за счет новых членов.
1
@Moy_psevdonimm Вот ты говоришь: "не надо быть подлым, и у тебя всё будет хорошо", стало быть в своей цитате ты умудрён опытом Украины, которая таки с чавканием наступила на продукт своей подлости?)) (Назло русским стану дворовой собачкой заокеанских сутенёров, буду громко тявкать на Россию и получать от неё по щам?))
1
@ВоваПепкин Ты реально фантазируешь либо такой глупый? ОДКБ никого не принимает. Читаем что это такое, кто, для чего и зачем. И где вас понабрали таких безграмотных фантазеров затейников, неспособных открыть элементарную справку в интернете?))
1
@ВоваПепкин После взятия ликбеза в справочном исчислении, прошу предоставить ответ на вопрос об основании расширения НАТО исходя из фактов и случившихся событий, без "БЫ" и прочего сюрреалистического и фантазийного бреда.
1
@ВоваПепкин Ты на вопрос мой почему не ответил, каковы были основания для расширения НАТО с 1994г.?
1
@Moy_psevdonimm Это чисто украинское мнение. Мнение европейское гласит иначе: "Украинцы это оскотинившиеся русские"
1
@Moy_psevdonimm Ты неправ, даже при всём желании вывернуть всё на свой украинский манер. Можешь проверить эту цитату на авторство. Поисковиком пользоваться умеешь?
1
@Moy_psevdonimm Ты считаешь что обманутый понадусёр в праве кого либо чему то учить? Ведь у вас на куёвии всё сног на голову, лишь бы отличаться от русских. Может быть по этому вас и считают оскотинившимися русскими?
1
@Moy_psevdonimm Ты считаешь что обманутый понадусёр в праве кого либо чему то учить? Ведь у вас на куёвии всё сног на голову, лишь мы отличаться от русских. Может быть по этому вас считают оскотинившимися русскими?
1
@Moy_psevdonimm Ты считаешь что обманутый понадусер в праве кого либо чему то учить? Ведь у вас на куёвии всё сног на голову, лишь мы отличаться от русских. Может быть по этому вас считают оскотинившимися русскими?
1
@Moy_psevdonimm Ты считаешь что обманутое понадусерье в праве кого либо учить? Ведь у вас на куёвии всё сног на голову, лишь мы отличаться от русских. Может быть по этому вас считают оскотинившимися русскими?
1
@Moy_psevdonimm Ты считаешь что обманутое и неграмотное как ты в праве кого либо учить? Ведь у вас на куёвии всё сног на голову, лишь мы отличаться от русских. Может быть по этому вас считают оскотинившимися русскими?
1
@Moy_psevdonimm Ты считаешь что обманутое дурне в праве кого либо учить? Ведь у вас на куёвии всё сног на голову, лишь мы отличаться от русских. Может быть по этому вас считают оскотинившимися русскими?
1