Comments by "Роман ш" (@ZOV_skfo) on "Велесова книга – подделка?" video.

  1. Неоязычники покланяются своим фантазиям. Они и понятия не имеют о реальном язычестве
    7
  2.  @Allilya  ты уж или трусы надень или крест сними. То укоряешь аппонента в применении не научного термина. То применяешь научный термин не по назначению. Будь последователен.
    6
  3.  @nole1318  зачем тогда тебе. Клиповое мышление не позволит запомнить.
    5
  4.  @Allilya  я не обязан использовать исключительно научные термины. Клиповое мышление устоявшиюся термин. Ты не знаешь его значения. Ну так улучши свой уровень. Весь остальной твой понос он что научный? Не мучай людей пиши кратко.
    3
  5.  @Allilya  кстати ты доктор? На каком основании ты применяешь научный термен из психиатрии? Наверно такой борец за терминологию знает на себе научное значение термина.
    2
  6.  @nole1318  тебе больничный не выписали от перегрузки мозга?
    1
  7.  @sidewwinder  есть такая штука архиология. Второй момент письменные источники есть. Но в Византии и Европе.
    1
  8.  @sidewwinder  короче дурак думкой богатеет. А вы уже умный. Зачем вам наука. Всё понятно
    1
  9.  @sidewwinder  помимо западных источников есть источники славян. Болгар. У них письменности была раньше чем на Руси. Оц этот факт надо забыть.
    1
  10.  @sidewwinder археология у нас не источник?
    1
  11.  @sidewwinder  я новым сектанствомине интересуюсь. А какого племени это бог? У разных племён боги имели и разные названия и разными задачами занимались. Но я прекрасно понимаю что нео язычникииэто полудурки создабщие свою религию, а не востанавливающие старую.
    1