Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "Космос Просто" channel.

  1. плохо. вопросы всегда должны возникать если мозг работает.
    33
  2.  @MrAragorn83  извини у меня так мозг работает
    21
  3. анекдот(совсем не в тему, а просто так): идет Красная шапочка по Чернобыльскому лесу огромными шагами. Рост около трех метров, нога 49 размера, груди разбросаны по всему телу. Навстречу волк. Она берет его за уши и поднимает к своему лицу. Сиплым голосом, но громко: - Наверное ты хотел меня сожрать? - Нет, нет, я вегетарианец!!! - взмолился тот. - Может изнасиловать хотел? - Да нет, я вообще - не традиционный!!! Она медленно опускает волка ниже пояса: - Тогда бери в пасть мой инструмент и впередЁ!
    8
  4. а голосовать будем? я за жнецов.
    4
  5. вы бы там археями бы занялись бы.очень уж перспективные они.
    4
  6. математику кто то прогуливал. 2032-2025=7
    3
  7. так оно так и есть. она не была всегда одной.были времена когда расширение было в разы меньше.поэтму если ты измеряешь очень далекие и близкие то и скорость будет разная. но в данном случае ролик о другом.
    3
  8. - папа, а почему летающие тарелки все время на США нападают? - мир спасти хотят, сынок.
    3
  9. первые континенты были маленькие. в те времена большая часть коры была под водой. это не конспиралогия. на ютьюбе есть лекции по палеогеографии и геологии.
    3
  10. Вот бы Уэб ее сфоткал. Может чего нового увидели бы. А так, эта галактика красавица.
    2
  11. Вот тебя удивляет факт что сто лет назад люди думали что вся вселенная это млечный путь, а мня больше удивляет, что еще в 70х-80х годах была куча народу которые свято верили в вечную и стационарную вселенную.Это было значительно ближе к нашему времени, чем то что 100 лет назад. С 80х годов до нашего времени 30-40 лет всего то прошло. И еще, а ты не привираешь, разве в стационарной вселенной все должно быть равномерно? Я что то об этом никогда не слышал. Ну и новость про китайцев и инопланетян(я тебе в предыдущем ролике писал). Если что раскопаешь на эту тему - расскажи.
    2
  12. И все же гуронское оледенение было по круче криогения.
    2
  13. +
    2
  14. как раз наоборот, всю жизнь страдал от того что знал что я умный.(
    2
  15.  @Yuriy_SSSR  шикарно, я этот анекдот забираю в цитатник.
    2
  16. Автор, я конечно понимаю, что в палеонтологии ты не волокешь, но в одном ролике устроить противоречие.🤦‍♀ Ты уж определись про метеорит. Или он как с динозаврами 20:06 , и тогда это будет 50 км, или как ты тут перед этим сказал 19:47 12 км. 12 км и 50 км это ну очень большая разница. Может тебе и пофигу, но вот палеонтологи бы за голову схватились бы от твоего ролика. К примеру, метеорит в 100км полностью уничтожит все живое на земле.
    2
  17. ну и что ты в начале ролика какую то лажу наснимал? твой ролик этот вышел, как раз в то время, когда вся америка по ящику дня уже четыре обсуждает очередное нло. а ты тут ни слова об этом. слушай, а сделай ролик про: Космический лифт – концепция гипотетического инженерного сооружения для безракетного запуска грузов в космос. в чем сложность, сколько это стоит, почему до сих пор об этом все молчат, и прочее прочее.или уже был такой ролик?
    2
  18. +
    2
  19. "Акты", "щели" - мне нравится такая терминология.👍🤪
    2
  20. а вы сами займитесь экспериментами с актами и щелями🤪😜,и сразу же настроение поднимется.
    2
  21. и половина взята из стелариса)) (игра такая)
    2
  22. Э, але. 3:55 с какой стати ты решил что изначальная атмосфера марса и земли была из водорода? Это вообще никем не доказано. Да и куда он тогда делся.Тут же элементарная химия. пункт 1. у нас много азота в атмосфере и азот с точки зрения химии весьма инертный газ. значит он был изначально в большом количестве.И занимал место. 2. пункт. куда ты денешь весь водород?Соединишь его с кислородом и будет вода? А тогда другой вопрос откуда тогда кислород взять? Особенно если вспомнить про то что азота у нас целая куча. А вот если атмосфера земли состояла из углекислого и метана и азота, тогда химией можно объяснить. А вот если из водорода - то ты нефига не объяснишь. Версия с водородом должна предполагать наличие одновременно и кислорода и азота и водорода, иначе не получится, так вот атмосфера не резиновая это все добро не уместится у одной планеты. Я уж молчу о том что водород и кислород никак одновременно не смогут существовать, ибо сразу же превратятся в воду. Короче двойка тебе по химии. Позорище. Уж элементарные формулы я тут писать то не буду. Сам погуглишь. Мне как химику по первому образованию слушать этот "позор" вообще сил нету.((( Ну и второй важный момент про марс, это то что в его почве очень уж много соединений с хлором, а это яд. И про это все наши астрономы почему то молчат.Откуда взялось такое количество хлорных соединений, насколько вообще возможна жизнь на сильно ядовитой планете? и т.д. За ролик это конечно диз, но ставить я его не буду. Прежде чем что то вещать, надо бы школьную химию ну хоть чуток бы вспомнить. Подсказываю: водород и кислород не могут одновременно существовать в атмосфере, при первой же молнии все это добро взорвется с образованием воды. значит изначально что то было раньше или водород или кислород(но не как не одновременно). И отсюда еще вопросы про остальное откуда это взялось как взаимодействовало и прочее.Я то ответы знаю, а вот ты нет. Ты там подумай, и если не получится, я могу потом объяснить. Авторы этой шняги не знают элементарную школьную химию.Прогуливали они ее. А ты взял не подумал и опубликовал.
    2
  23. Космос сделай ролик про кино падение луны. там офигительное количетво антинаучной хрени.я сильно балдел когда это кино смотрел. посмеемся.
    2
  24. поиграй в стеларис.
    2
  25. Каждый четверг, Андрей на канале Космос Просто бубнит какую то скучную и бесполезную хрень😝
    2
  26. Ну что организмы - кто хочет на новую планету?? Ты в ролике самую главную вещь не рассмотрел.Сколько времени принесенная жизнь на новой планете будет себе жизненное пространство завоевывать? Если 1 лярд лет то не очень интересно.И поэтому сразу же второй вопрос: как ускорить этот процесс хотя бы до 1 миллиона лет.(а лучше до тысячи).Все ждал на эту тему и не дождался(.Это же ключевой вопрос.
    1
  27.  @Leavers_Killer  это неинтерессно.
    1
  28. да ладно. мы же придумали карты! если более мелкая карта неудволетворяет, просто делаем карту с большим масштабом, и все очень даже представимо.
    1
  29. Теперь у меня новая фобия.(я про первую новость).Спасибо. А так, новость оч интересная. Ох и не повезло же жителям той галактики.
    1
  30. счего это вдруг атмосфера должна двигатся в сторону восcтановительной?
    1
  31. если частота цивилизаций 1-2 на галактику в определенный момент времени то именно так и есть.
    1
  32. 13:42 как это не видели? на головку от х похоже.
    1
  33. а потому что все что в ролике это лишь недавно узнали.и когда вы были школьницей то никто ни сном не духом этого еще не знал.))
    1
  34. или божественный вариант: сидит Бог и думает, щас газку добавлю и она начнет расширяться, потому убавлю, потом...ну пока не придумал, что потом.......)))
    1
  35.  @ivanzaruba7120  ну не факт. мало ли что пооткрывают в ближайшие 10 лет.
    1
  36. @politikaprosto угадал😝
    1
  37. Автор тут нету какой то глобальной тайны.Скорее всего первоначальная атмосфера земли была в основном из метана и углекислого(причем метана было дофигища).Он то и окислялся потехонечку до углекислого и воды.Так постепенно атмосфера сменилась сначала на углекислый(израсходовав метан) и уже после этого на кислородно азотную. Ну и да, азот был всегда. И тут другой вопрос возникает,кстати говоря. Откуда столько азота в атмосфере земли? Дело в том что углекислый газ и метан в космосе не является чем то уникальным.Этого добра в туманностях навалом.А вот почему именно в атмосфере земи столько азота это вопрос. Хотя я щас посмотрел азот есть и на венере, так что может быть тоже не диковинка.
    1
  38.  @КонстантинПотапов-к8р  300 лет назад большинство так и думало)
    1
  39. ну если наша вселенная не одинока и существуют другие вселенные, то их воздействие на нашу, как раз и решает проблему нарастания энтропии.вот если наша вселенная единственная вот тогда, да, энтропия мешает. ну а самое забавное тут, что про энтропию рассуждали тогда, когда идея множества вселенных еще не вошла в силу. интересно, что все эти люди сейчас сказали бы. короче, наздоровье.
    1
  40. ну там разнесло всю стартовую площадку.а ты так мельком. не так не пойдет. или нормально рассказывай или нефиг в ролики вставлять.
    1
  41. А вулкан Этна своим извержениям убил вулканологов, они явно такого варианта не ожидали. И теперь им придется переписывать свои же учебники по стратовулканам. Там тоже моделировали, и оказалось, что модели гавно. По их моделям такого, что произошло, не должно было произойти. Интересно я успею дожить до краха лямдысидиэм или ученые будут тянуть до последнего? А объяснения в конце ролика это вообще сова на глобусе - ну я ничего другого от этого канала и не ожидал. 32:15 "Проблема ранних возможно массивных галактик безусловно есть. Но она не является катастрофой" - а вот второе предложение это же чистое вранье. Так как, как раз это и есть катастрофа. Но автор просто взял и сказал - нет, не катастрофа. А почему? А не почему, вот в чем собака то и порыта. Автор, на чем основано твое утверждение "Но она не является катастрофой"???????????????????????
    1
  42. А петлевая квантовая гравитация не может из гравитационного колодца мне бабу сисястую наколдовать? не? Тогда не очень....
    1
  43. а может это вообще универсальный закон создания жизни в разных мирах.)))
    1
  44. Я как раз две недели назад слушал лекции про тектонику плит и пангею. Ты прямо как телепат мысли читаешь. Ну чуток она все же растет за счет этих самых 18 тысяч тонн. А жаль что Земля не плоская. Было бы так красиво, если она была как блин.Можно было бы постоять на краю и помедитировать. А еще ты в ролике оговорился, и вместо 4 с половиной лярдов оценил возраст земли в 400 миллионов.ай ай.
    1
  45. займись палеонтологией и смежными вещами - тоже оч интерессно, если по умному к этому подходить.
    1
  46. Скорее всего квантовые поля это та область куда мы слава Богам никогда не сможем залезть(ограничение).И это наверно хорошо. А вообще то, Далеки из доктора Кто уже умели такое делать(хотели они там бахнуть вселенную к чертям). Меня как то больше ускоренное расширение вселенной пугает намного больше, чем то что тут в ролике)).
    1
  47. А еще читал я как то одну фантастику(название не помню), где люди научились кое каким фокусам с квантовыми полями, и создавали из энергии материю. Нажал на кнопочку и опля батон колбасы))). Вот тогда бы такой коммунизм бы наступил бы...эх.))
    1
  48. 1.насчет бетельгейзе. если гипотеза насчет его покраснения верна(что недавно),то это значит,что при нашей жизни он точно не рванет. 2.насчет метеоритов. сейчас уже существует научная гипотеза(не считается чем то ненаучным), что жизнь могла сначала образоваться на марсе, а уж потом посредством метеоритов прилететь на землю.(копался в палеонтологии и узнал. временами полезно знать что то из других областей науки).я раньше такую гипотезу не слышал, отсюда вывод- она новая.(свежачек)
    1
  49. планеты из темной материи - бред, чушь собачья.
    1
  50. именно
    1
  51. Создай канал магия просто, ну там вызов демонов, молитвы древним богам - сразу за миллион перевалишь.))
    1
  52. @Ëжик сарказм
    1
  53. думал может новую нобелевку кто то получил по большому взрыву, ан нет, это автор канала хайпит всего то лишь.
    1
  54. А как бы романтично было бы если бы земля была плоская.Можно было бы отправится на ее край и заглянуть за него. А всякие компетентные органы и армия были бы вынуждены охранять границы земли от страждущих. Романтика.😜
    1
  55. Что делает темный свет? Светит, не?
    1
  56. Не, не надо, или время неправильное или мы нефига не понимаю об формировании галактик. А остальное, это ты опять сову на глобус натягиваешь.Вот честно, ты только этим и занимаешься во всех роликах.Ты все отрицаешь.Назови хотя бы один свой ролик где этого не было?Ты хоть в одном ролике своем сказал что то типа: "этого мы не знаем и точка". (без всякой совы на глобусе).Надо от тебя отписываться, поскольку ты бесполезен.(надоело). Слушать твое словоблудие.👎 Я эту историю уже знал, и когда начал смотреть, была интрига - скажешь ты что то четко, или опять начнешь "блудить".И к сожалению опять............ Да иди ты лесом.Надоел. Вот что с*ка что сложного в фразе "мы этого не знаем и с этим будут разбираться следующие поколения ученых?" Или мы уже все знаем? Нет, конечно же. В этих двух фразах(которые противоположны по смыслу), не может быть чего то промежуточного. Или мы знаем "ВСЕ" или "не все".И точка.Чего тут непонятного? Дальше только матом.................... А еще ты человек, который не имеет своего мнения.Будь мужиком- озвучь свое мнение.Ты как диктор в ссср по листику озвучиваешь чужие мнения, а потом НИЧЕГО.Пустота.Фикция. У тебя вообще есть свое мнение? Если есть, так озвучивай, или ты говорящая пустая голова? Тьфу, противно.Отсюда и причина всего этого словоблудия.
    1
  57. еще инопланетяне, про которых вы никогда на этом канале не услышите, даже если они будут штурмовать квартиру автора видео.))
    1
  58. Ой, хорош делать ролики про всякую экзотику.Давай лучше про то что там Джеймс Веб наснимал новенького? Да и вообще жили себе люди в древнем Риме, любили, ненавидели,в Богов верили, кексом занимались - жизнь. А то что в этом ролике это не жизнь.
    1
  59. а так и было. насчет образования молодой коры под океанами до сих пор там какие то траблы у ученых. слушал одну заумную лекцию по палеогеологии и сам не понял что у них там.
    1
  60.  @ZeroOne-f4v  из людей😁
    1
  61. действительно, ролик надо было назвать объясняя аномалией аномалию.
    1
  62. запросто. сейчас уже вполне официально есть гипотеза, что жизнь вообще на марсе сначала появилась и лишь потом перебралась на землю.
    1
  63.  @merlin-ulg  не угадал,челноком были метеориты во времена "Поздней тяжёлой бомбардировки". Столкновение с Тейей было раньше.
    1
  64.  @merlin-ulg  так я для чего чуть выше Тейю упомянул, а?
    1
  65. "какой из всего этого можно сделать вывод"? - нас запутали еще больше.)) пора канал переименовать в космос совсем не просто.
    1
  66. скучно.
    1
  67. Не, ошибаешься.Самая популярная теория это про потоп.Нынче из всех чайников про потоп вещают, а ты про какое то электричество.
    1
  68. Во, моя любимая тема. Очень мало и не подробно расказал.Маловато будет. А почему про нити не рассказал? Хотя там не сильно большая разница между нитями и стенами, но все же.Ладно, грузить не буду, поэтому на этом все.
    1
  69. опять ты обманул названием ролика. я думал тут про 4сдец будет, а ролик про скучную математику. отпишусь нахрен.
    1
  70.  @margaritabulatova7591  ковидлу никто не отменял. если больше недели болеете скорее всего это она.
    1
  71. гипотезы без инопланетян какие то совсем неубедительные.и самое главное они так и не объяснили два момента: падение яркости слишком большое и слишком быстрое. не верю.
    1
  72. нас уже пугают нейросети, а ты нам про мозг матрешку впариваешь.
    1
  73. а прикинь каким откровением для людей было открытие бактерий и микробов.это было похлеще чем астрономия.
    1
  74. есть. с спутников с помощью jпса меряли.
    1
  75. все круглое(шарообразное) которое не звезда(не имеет отношения к звездам и чд) - планета.планеты могут быть спутниками так же. вот вам мои определения. нравится? и вообще почему луна не может быть и спутником и планетой одновременно?
    1
  76. а то мудрят, мудрят(кстати зачем?)
    1
  77. Ха, думаешь они всем правду раскажут? Ага, жди.
    1
  78. и превратимся в единорогов, но небудем знать об этом)
    1
  79.  @РандомБольшойрандом  ну вот мы и доказали возможность стать единорогами).
    1
  80. Я еще в детстве читал фантастическую повесть где люди из-за проблем с солнцем запустили землю из солнечной системы.Так что идея не новая.Но весьма заманчивая.Это в разы прикольнее, чем на звездолете лететь. Правда все очень сильно замерзнет.И тут главный вопрос сколько будем лететь. Пару сотен лет вполне можно потерпеть а вот десятки тысяч вряд ли. Да, сделай ролик про идею запульнуть целую звездную систему, хотя это полная фантастика, но очень интересно. Не слышал об этом ничего вообще.
    1
  81. нужно срочно построить матрешку и задать один вопрос: как землянам избавится от сша - навсегда.
    1
  82. А в это время в другой вселенной сидят иномирцы и обсуждают как же точно настроенна их вселенная.))
    1
  83. вселенная не быстро и несильно меняется. да и за 1 миллиард лет мало что изменится..потомучто вшивая земля уже аж 4 миллиарда лет существует.
    1
  84. а там вообще интерессная история, как новые знания противоречат старым с разницей всего в 20 лет.Ну тоесть то что считали 20 лет назад уже устарело.И сильно устарело. До ланиакеи нас причесляли к ните(от слова нитка) к ните (цепи) Персея-Пегаса, но оказалось что галактики в ланиакеи гравитационно не связаны с остальной частью этого самого Персея-Пегаса.(но в википедии до сих пор пишут по старинке).
    1
  85. людям не выгодно чтобы инопланетяне существовали. если они есть это может быть проблемой. поэтому выгодно думать что их нету. так жить проще и удобнее.
    1
  86. ну наша жизнь тоже появилась в бактериальных матах состоящих из грязи, так что у этих самых красных карликов вполне может быть жизнь. ну а потом чтобы меньше облучало они себе отрастят панцыри.))))
    1
  87. насчет кресел.зря ваш друг у вас упер.бывает что плохое кресло может сильно вредить здоровью(я про ноги).так что не факт что вы другу сделали хорошее. вот как раз, если ты будешь так расслабляться как на 7:17 хана твоим коленям и ногам наступит.(такое положение анатомическое ноги гробит). когда ты сидишь угол сгиба в колене должен быть под 90 градусов, а так как на 7: 17 хана твоим коленям.(не веришь мне, спроси у хирурга в поликлинике. максимум 2 месяца такого сидения и появятся боли в коленях).
    1
  88.  @akaikangaroo  ))
    1
  89.  @МаксимМеснянкин-л6и  ничего)).
    1
  90. А если не удешевлять миссию, а наоборот побольше ксенона взять очень многообещающе выглядит.Кстати, возник вопрос: сколько надо топлива чтобы разогнать с помощью ионного или подобных ему до 1й 10той скорости света? А еще можно делать смешаные.Первый импульс с помощью химического, а потом включается ионный. Если бы возможно было разогать до 1/10 скорости света то такой агрегат лет за 40 добрался бы до альфа центавра.
    1
  91. я за)
    1
  92. а может это заговор такой. все работает и поэтому нас убеждают что не работает. вот.
    1
  93. еще не придумали))
    1
  94.  @AHTOH2010  именно. чтобы отвязатся от старой теории что жизни нужны океаны.(которых в самом начале и не было).
    1
  95.  @ilyatsilikov497  вопрос на засыпку откуда на земле столько воды?
    1
  96. подпишусь на канал, когда автор скажет, что инопланетяне существуют.
    1
  97. А что толку? Граш всех сдал, но остальные продолжат врать.
    1
  98. нет, я тебя наверно еще сильнее запутал.итак.мы знаем что сейчас на земле.а сейчас на земле очень много азота, на втором месте кислород и на третьем вода.(по %нтному количеству). вопрос: что и в каком количестве должно было быть в начале, чтобы потом вышло как сейчас? Ну и не забывай что одновременно не может сосуществовать и водород и кислород в чистом виде.Все, дальше эта задачка решается лишь одним способом. Дерзай.
    1
  99. Куда упадет, то и уничтожит. По размерам - бахнет как тунгуска. А это нехило так.(напомнить как тунгуска бахнула?) А переживать мы будем в 32м.))
    1
  100. а давайте обратимся к экспертам и чего нибудь взломаем,а?))
    1
  101.  @МаргаритаАрхипова-ц9и  дэвушка, писать "трем человекам" ето совсем не по- русски. ратуешь за славян у русский язык в школе, ну ты поняла.
    1
  102. Ну есть уже такая, правда не совсем кошка, зовут - Фенрир.))
    1
  103. стар шип час назад грохнулся.особо порадовало что боты говорят что все в порядке))). типа взлетел значит все в порядке. боты переводили с английского во время запуска.
    1
  104. Ладно, уговорил.Это точно инопланетяне.
    1
  105. да докатился ты, одну воду льешь в видосиках. 👎правильно я сделал, что отписался.
    1
  106. да все от размера зависит и только.
    1
  107.  @Chtec_kopec  несовсем так. когда она приближается к солнышку то лед же плавится.
    1
  108. и не одна
    1
  109. крайне сомнительно что до нас никого не было. земля появилась чуть больше 4рех миллиардов лет.а вот до нее УЖЕ прошло аж 8 миллиардов.понимаешь куда я клоню? 8 миллиардов лет без всякой земли)))
    1
  110.  @crisXgerasick  ну голая математика. жизнь вполне себе развивается за 2 миллиарда лет. 88млрд и вообще без жизни? очень сомнительно.хотя если вам пофиг, то и пофиг.
    1
  111. @ да вот зайду, вдруг что интересное, а там все как всегда. и так до очередного раза.(
    1
  112. @ сравни с тем как и что рассказывает астродед, почувствуй разницу.
    1