Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "Археология, история, генетика — исследования"
channel.
-
6
-
5
-
Ну наконец то ты стал разбивать видео по таймкодам -ура. А вот выводы из этого ролика очень интересные выходят.Дело в том, что гаплогрупа Z93 которую поголовно нашли у фатьяновцев,не является предковой для будущих славян.Потому что будущие славяне это гаплогрупа Z283, а вовсе не Z93!!!Однако!!!Правда может быть просто так "повезло" что нашли онли Z93, такое тоже может быть.Но если все правильно, и фатьяновцы это Z93, то они не предки славян.Отсюда возникает тогда и вопрос "когда" гаплогрупа Z283(ее потомки) появилась в центральной Росcии и к какой культуре(ам) она(они) относилась(лись)?(нужен ролик и исследования).Короче этот ролик лишь породил больше вопросов, чем дал ответов.И как один человек в коментах как то написал, что "мы все потомки фатьяновцев" - а вот не хрена* подобного!Никакие мы не их потомки. Единственное что понятно, что ямная культура были соседями, поэтому в следствии перепихона с соседями гены и распространялись что совсем не удивительно.Все же соседи))).Ну и дополнительный вопрос фатьяновцы шли из северной европы или из центральной или из южной?откуда собственно они шли? Мое мнение что из прибалтики( поскольку по культурам они тоже шнуровики, а в то время и прибалтика и германия как раз была шнуровая керамика).Но опять же это еще как то надо доказать или опровергнуть.(автор поправь, если я где то не прав в своем коменте, или путаю что).
5
-
5
-
4
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейРевуцкий-я7ф упс. смешно получилось. не, это надо материал из разных источников дыбать, работа не на один день. вообще начиная с конца палеолита(когда оледенении последнее закончилось), эпипалеолит и далее, народ постоянно куда то двигался.на факты, что кто то куда то пошел постоянно нарываюсь. то протогреки придут в будущую грецию, то народы моря начнут кошмарить всех, про индоевропейское вторжение вообще молчу притча вол языцах. фатьяновцы ,вон, тоже пришлые, и пришли не с востока, как бы многим показалось, а с запада.куда не плюнь все куда то идут.
шли и не только с востока, но и с запада, с юга, даже некоторые обратно в африку возвращались.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
0:20 "что группы охотников собирателей состояли преимущественно из небольшой группы родственных и в большей степени не родственных.." - такс автор, а что есть еще какая нибудь третья группа кроме этих двух? ты вот когда текст пишешь ты там совсем "под чем то" находишься? грибочки? как тебе уши не режет "такое"? с одной стороны канал то хороший интересный, но такое вот нести это ж уметь надо. и вот что с тобой делать то, а?
А правильно и по-русски это звучало бы так: "что люди жившие на стоянке сунгирь преимущественно состояли не из родственных и т.д." - вот это по-русски и понятно, а совсем не то что ты тут сказал. А то что ты тут сказал, как бы намекает на то, что кроме группы родственной и не родственной, есть еще какая то третья группа(потому что ты начал предложение с перечисления групп).Если ты начинаешь предложение с перечисления групп то это один смысл тогда, а если ты хочешь сказать, что какая то группа преобладает над другой - то это другой смысл.Понимаешь? Это разные смыслы! Или для тебя (оба смысла)это одно и тоже?
Я все не мог понять, почему так сложно понимать то что ты в роликах говоришь.По началу думал что это я тупой.
А ответ же простой. Ты просто по-русски нормально говорить не умеешь. Мама моя дорогая. Вот же где собака то, как оказалось порыта.
1
-
ну найми ты училку по литературе из ближайшей школы и пусть она пророецензирует твои ролики(перлы и словоблудие из твоих роликов), а после почитает тебе лекции про то как надо свои мысли на бумаге выкладывать. тебя же, сук*, невозможно нормально слушать.
Ах, еще раз: если я хочу сказать что существуют такие группы то я их перечисляю, а вот если я хочу сказать, что какая то группа преобладает над другой, то в таком предложении главное слово будет "преобладает".И от того вставил ты это слово в предложение или не вставил будет меняться смысл предложения.И еще один момент.Если ты делишь людей на мужиков и баб(детей нету) - то ненужно их перечислять.Когда ты говоришь что мужиков больше, то это автоматически стает понятно что женщин меньше.(Потому что мы априори знаем что их двое).И в таком случае ненужно перечислять, а можно и НУЖНО, просто сказать, что тех больше, чем тех. А вот если ты начинаешь с перечисления, то тогда всем понятно, что кроме баб и мужиков, есть еще и дети.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1