Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "Генетическая история населения запада России при переходе от каменного века к бронзовому" video.

  1.  @History_Paleogenetics  он конкретно спрашивал какие там снипы. а ты отписался общими фразами. ай ай.
    1
  2.  @ArkaimUral  не с луны. гуглим курганную гипотезу, и смотрим дерево снипов.думаем.....
    1
  3. "что её создали мои предки" - че правда, а ты делал генетический анализ своих гаплогруп? например, чтобы твоими предками было веретье, у тебя в пращурах должна быть гаплогруппа YP1272.а она вроде почти вымершая.так что я сильно в этом сомневаюсь.и скорее всего то что ты написал, это "треп натуральный".
    1
  4. ролик для неокрепшего ума сложный.автор не ставит задачу с нуля вас учить. я в начале когда этот канал нашел, сам тоже вообще нефига не понимал. но терпение и труд, как оказалось, дают результаты.- ковыряйтесь!
    1
  5.  @Aloisio799  я имел ввиду нас, нашу группу, которые дали жизнь нынешнему человечеству - начало приключений гаплогрупы R, чьи потомки нынче заселяют европы(восточную и западную) от 20 тысяч лет. но если уточнять по близким потомкам, то я должен разочаровать, это будет 3 тыщи лет до н .э. (для Росии если ты про нее). то есть твои предки тут появились не очень давно.
    1
  6. ну да, только потом случилось инодоевропейское вторжение. и всех старичков почикали.
    1
  7. Я так понимаю что фатьяновцы это и есть индоевропейские захватчики - шнуровики?А откуда они шли, с запада? Сколько я не пытался узнать как вообще эти захватчики двигались - так ничего и не нашел. ПРОСЬБА! Сделай пожалуйста отдельный ролик про бутовскую и свидерскую культуры и волосовскую,а?(плиз. плиз).Про шнуровиков много всякого материала есть, а вот про тех кто жил до них на территории европейской России мало.(меня эта тема сильно заинтерисовала). Да и вообще больше роликов про времена "до шнуровиков". В последнее время совсем редко ролики стал делать.(((
    1
  8.  @ArkaimUral  а почему вы так кичитесь индоевропейскими корнями? этим корням всего то 5 тыщ лет до н.э. потому что индоевропейцы приперлись в европы не раньше чем 5тыс лет до н.э.
    1
  9.  @ArkaimUral  индоевропейцы от 5 тыщ лет и поэтому они не очень древние. само понятие индоевропейцы - это курганная гипотеза.гугли.
    1
  10.  @МаксимКруглов-щ2г  вы вообще на даты то смотрите? если фатьяновцы это третье тысячилетие - значит по снипам будет где то Z280 и Z91(примерно). потому что возраст мутации Z280/Z91 как раз примерно 3 тыщи лет до н.э. Все же очень легко можно понять- лишь глянув на даты.А следовательно,всякие Z92 иZ93 это их потомки( а извиняюсь наоборот Z92 иZ93 это предки). И нахрена спорить?
    1
  11. @vasilyklimakov1743 не мирно - всех поубивали.будущие славяне их потомки. когда узнал такое разочарование было пипец.
    1
  12. да очень клево, жаль что мало.
    1
  13.  @ArkaimUral  миграция r1b - до сих пор дискуссионны.
    1
  14.  @ArkaimUral  тут важны даты. Расцвет гаплогрупы R это 5-6 тысяч лет назад и позже.Поэтому не очень важно, что было до этого.Или обратный вариант гаплогрупа F в наше врем неважна, большинство мужчин всего мира имеет предка F, но это для современности неважно.Поэтому когда ты разбираешься с какой то гаплогрупой - ты должен знать ее историю, даты, и к каким культурам она принадлежит, историю этих культур. Нельзя вырывать гаплогрупу из контекста и рассматривать отдельно от остального.
    1
  15. @olegarhov5369 Миграции гаплогруппы R1b еще дискуссионны. Рановато ты вопрос написал. Мы знаем точно куда она пришла - в западную европу.Когда пришла тоже вроде как понятно. А вот "как она шла" - это пока еще разбираются.
    1