Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "Справедливость: Лекция #1. Моральная сторона убийства [Гарвард]" video.

  1. тут важна мысль о том, что что в одном случае можно пользоваться подходом утилитаристов, а в других случаях нет.Но есть и третий вариант, который напрочь отвергает весь этот утилитаризм впринцыпе. Поэтому то что вы написали несостоятельно.(ибо вы не сделали выбор из этих трех вариантов, а написали не имеет правильного или неправильного ответа.) Ну или если бы вы сразу сказали что вас в утилитаризме все привлекает, и тогда был бы понятен отказ от других вариантов. Не обижайтесь я не со зла вас покритиковал.
    1
  2. по сути тут существует три варианта выбора(ну если подытожить всю эту лекцию): 1. поступить в ситуации согласно консеквенциализму. 2. в одних случаях можно поступать как в пункте 1, а в других нет.И это полностью определяется случаем. 3. категоричный императив. мне показалось странным что лектор на этом не заострил внимание.Или подразумевалось что все и так это понимают?(по коментам ниже оказалось, что совсем не все).Потому что все видят вариант 1 и 3, но никак не видят 2. А ведь второй вариант весьма соблазнительный и многие выбрали бы именно его.
    1
  3. фатализм.кстати интересно почему об нем не вспомнили на лекции).спасибо за такой вариант.
    1
  4. фатализм.кстати интересно почему об нем не вспомнили на лекции).спасибо за такой вариант.
    1
  5. не туда написал сори.
    1