Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "Странные свойства ТВЕРДОГО ВОЗДУХА!" video.

  1. правильно делают что крутят.
    17
  2. раскрою секрет - это потому что ты не химик.химики всякого насмотрятся за свою жизнь, что вообще не удивляет. а вот поглядеть на коллайдер, тут бы, наверно, химики были бы в восторге(да и вообще на оч сложное оборудование.МКС, например.).
    11
  3. ФХ - физхимия?
    2
  4. это еще и опасно весьма.
    2
  5. А не проще было бы просто заморозить азот?И на этом остановится. Почти тоже самое, за то не опасно. Огнеопасненькие у вас эксперименты. Особенно меня напрягло, когда гелий испарялся.(самим то не стремно было? ситуация то безконтрольная. гелий испаряется - кислород конденстируется и т.д. 15:44 это вообще жесть.кстати, гелий же жидкий сверхтекучая штука - вообще удивляюсь как он у вас там удерживался, и не растекся.понятно что из-за температуры, но все равно какая то часть могла убежать по своим делам).
    2
  6. у них тут не было чистого жидкого кислорода. чистый жидкий имеет цвет голубой.а у них был раствор азота и кислорода+ все остальное.
    2
  7. ну в ролике про установки по сжижению же рассказывали в кратце.
    1
  8. нет. потому что носить с собой крайне неудобно.поэтому возить в газообразном, в виде баллонов.что уже существует и давно.
    1
  9.  @Torn_Shoe  если сессия то в июне самая пора, июль это обычно хвосты.
    1
  10. если в колледже 4 года и вуаля. а в институте 5 с хвостиком.
    1
  11. неопасно(там воздух откачивается, а не кислород). смесь. чистый кислород был бы голубого цвета. но когда одна капля капает я хз какая там концентрация.
    1
  12. а вы кто? врач? ну они немного гелия потратили - литров 10 наверно, не больше.да ну его - он опасный. мрт вообще пожиратель гелия. в него оч много уходит.прожорливая сволочь.
    1
  13. точно. ты косяк нашел.если связи не двойные, то там действительно 10 получится.
    1
  14. взрыв. а что на ютьюбе мало взрывов показывают? и зачем так сложно - вон когда ракета на водороде и кислороде(но там без взрыва).
    1
  15.  @nrg9926 ну ты писака. плотность сгораемого вещества и окислителя увеличена - это как понимать? интересно с какой же силой - зависит от объема. Бахнет знатно, но все равно меньше, чем ядерный взрыв.
    1
  16. не не ты один я еще один такой комент уже видел. да, это косяк, 10 там, а не 6.
    1
  17. он дорогой и стремный+ хранить его трудно, и поэтому.
    1
  18.  @excentrisitet7922  тоже сразу подумал о цене, еще когда читал его рацпредложение.
    1
  19. чувак ну зажги спичку.)))
    1
  20.  @white_ghost12  не несогласен. есть же визуальные спектрометры. когда глазом смотришь на линии - красиво.и эффектно.
    1
  21.  @im_not_the_human  раздобудь дьюар с азотом и вообще без проблем. но будет так же как в ролике:мутная жидкость конденсируется.
    1
  22. конечно. изотопное фракционирование но не газов разных, а изотопов одного.(изучаем ядерную бомбу.)а еще есть такой метод исследования как масс-спектрометрия. там тоже.
    1
  23.  @videorebus  с ним все хорошо😜. он вам дал стандартный ответ. уж извините, что вам ответ не понравился.
    1