Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "TAMIK" channel.

цвет кожи это "хвост собаки", он очень быстро меняется.ты там определись что ты ищешь, для начала.
3
до лампочки, потому что лингвистика вообще не главное.
2
Как раз копался в позднем палеолите и мезолите, ну неолит туда же.И известно, что вся эта "греческая история" началась примерно с 7тысяч лет до н.э. с Эгейской цивилизации( Крито-Микенской).Вот с тех пор "они там".Но есть проблемка. А именно, рядышком анатолия. С которой будущие греки были соседями.Ну то есть влияние на протогреков было как раз оттуда. И самая старая "греческая" гаплогруппа выходит тогда G(G2).Вот такие корни у будущих греков.А вот то что ты про славян и прочих- так это уже современность.То есть, мы можем проследить путь греков с 7 тысяч лет до н .э. много это или мало? Да по мне не очень и много.Потому что та же гаплогруппа r1a(будущие славяне) имеет родословную в 20 тысяч лет.Поэтому приплетать славян "из будущего" вообще нафиг надо.Они уже вполне себе были рядышком на русской равнине. Лучше бы ты озаботился приключениями группы r1a на русской равнине.Там все очень интересно. А на русской равнине народ тусовался где то с времен костенок. А к чему я все это писал? А вот к чему: У каждого народа наверно свой "старт". И будущие греки стартовали с Крито-Микенской цивилизации.(когда отпочковались от прочих анатолийцев). Такие вот дела. А вот со славянами вообще беда.Потому что их предки живут давно, но вот считать себя славянами они стали недавно.И поэтому как считать откуда у славян "старт?
2
Ну думать то они могут все что угодно, но то что они r1a неоспоримо. 8:53 гаплогруппа I это древняя вымершая гаплогруппа и она не относится к германцам и скандинавам.Больше всего сохранилась на балканах, но уже не в виде I, а в виде I2.Ну да, а остатки дочерней I1 изредка затесались среди германцев и скандинавов. Так что автор ты перевернул все с ног на голову. Думаю ты это итак знаешь, просто приятно приписать I к германцам или скандинавам.Но вот эта гаплогруппа старше и тех и других, причем намного, потому что она палеолитическая. Она существовала за долго до каких либо германцев и скандинавов.Так что прекрати позорится и привирать в ролике. Насчет r1a - увы большинство, ну то есть почти все современные люди с r1a имеют всего лишь один субклад в виде древнего предка под названием М198, так что увы, теперь все одинаковые, потому что корень у всех один(r1a1a).И поэтому на тему r1a в наши времена ничего интересного не накопаешь. Увы, увы.Чтобы накопать что нибудь интересное надо найти носителя предком которого был кто то не М198. Сама гаплогруппа r1a давно появилась на территории восточной европы(с конца ледников и плейстоцена, может даже где то и раньше), но к сожалению уже потом, прожорливая М198 вытеснила собой ВСЕ, убив разнообразие.(и это большая печалька). Автор, подумай делать ролики посложнее, наподобие того что я тут пишу.Это будет намного интереснее.А то ну очень уж примитивно вышло. Но твой сарказм я услышал.
2
ну как показал опыт, конспирологи лютые неучи, которые не желают ничего учить и знать.
2
Нет, ты все переврал.Ну к арийцам это вообще не относится тут ты прав.А вот дальше нет. Но вот что можно понять, так это то что гаплогруппа r1a довольно давно приперлась на русскую равнину и с тех пор она там. И если считать "по местности" то парапра предки славян наверно там с конца плейстоцена и с конца ледников.Это уже точно известно.А уж как оно все дробилось на всякую мелочь потом , которой ты и увлекся в ролике, а не пофиг ли вообще? У населения России(европейская часть) есть одна очень большая привилегия - они на русской равнине давно.А вот гаплогруппа r1b появилась в европе всего то 5 тысяч лет до н.э. И у нее такой привилегии нету.(хоть она и тоже не новая). А вот гаплогруппа I2 это вообще очень древняя гаплогруппа которая сохранилась лишь на балканах. ЕЕ предком была гаплогруппа I.Так что получается что хоть мы и называем славянами и r1a и I2 - но корни у них разные.Это они уже намного позже себя славянами стали называть. Если хочешь доказательств? Да легко. культура Веретье архангельская область 7тысяч лет до нашей эры.(тоже r1a, но они наверно сильно бы удивились, если кто то их бы обозвал славянами).Поэтому наверное в таких вопросах логично спрашивать когда какой то народ живет на этих землях и обособился от других народов?Но есть заподло под названием Автохто́ны и тогда уже совсем все сложно получается. Например народ X пришел к народу Y который был автохтонным намешался там и поди разбери чего теперь больше X или Y?Если конечно этот X не вырезал всех Y. И в итоге все это инсинуации чистой воды.Нужен какой то комплексный подход, а не только тупо гаплогруппы и все. Лишь китайцы в своем китае сидят ну так давно, что вот к ним никаких вопросов.))) А с остальными народами уже такой халявы и нету.
1
@alfariyy поверь лапух, палеонтологи много чего накопали, появился радиоуглеродный метод, палеогенетика и много чего еще, так что в отличии от тебя лапуха - они знают. А 120тыщь, как ты тут насоветовал, это вообще плейстоцен, и греков там быть ну никак не может.
1
@ΧρυσούλαΒεσκούκη я из вашего потока сознания вообще не понял что вы хотели сказать. если греков защищали, то я вроде бы о них ничего плохого о них и не писал.
1
Это зависит от одной вещи - пришедшие всех поубивают, будут насаждать свою Y, или просто смешаются с автохтонным населением. Так же важно какую линию мы смотрим. Y-хромосомную или митохондриальную. Как показала история, обычно, когда культ мужчин преобладал(а он уже давно преобладает), сохранялась та которая относилась к власти(потому что блат, ну она же власть). Если власть у новеньких, то они будут насаждать свою Y,вытесняя старую Y. Так что это вопрос больше власти чем культуры. А вот митохондриальная размывалась(смешивалась).Поэтому по ней сложно судить. А про время.Этот вопрос тоже не так прост как кажется.Все зависит от того куда ты смотришь в прошлое или будущее.Если в прошлое то нужно искать общего предка с которого как бы начался отсчет.Отсюда и цифры - надо понять когда жил этот родоначальник.Если же в будущее, то веточки начнут расходится довольно быстро лет так 500 до следующей маленькой мутации.(но это вообще не интересно).Самое интересное это прошлое. Самые большие мутации штука редкая и происходят раз в тысяч 20-30 лет.Так что важен масштаб.Ну то есть а какие мутации тебе важны?(маленькие или по глобальнее). Ну извини, что так все не просто. Поэтому твой вопрос без уточнений некорректен.Важно то что ты ищешь, от этого и ответы будут разные. И культура.Пришедшие новенькие могут перенимать что то от старой культуры или наоборот насаждать свою, и плевать на старую?И это тоже надо соотносить с генетикой для нормальной картины происходящего.
1
@ЯрославМоккочинский это ты щас взял и сову на глобус натянул.ты видимо решил, что если обозвать так чтобы ничего не значило(маркер родства), то оно и будет "не значить". вот лесом иди с твоим словоблудием.
1
ну во-первых наверно по научному не арии, а индоевропейцы. так правильнее будет. движуха индоевропейцев в направлении европы началась 5тысяч лет до нашей эры. но потоки разделились.один поток пошел в западную европу, а второй поток пошел в россию и белорусию. и тут для начала надо бы определится ты про кого? про оба потока или про какой то один? а тебя устраивает дата в 5-6 тысяч лет?потому что это точка отсчета. мне бы для гордости такая дата явно бы не понравилась бы. и я бы хотел чтобы мои предки тысяч на 50 были бы по древнее.))) так же, на территории москвы, воронежа и прочей нашей местности уже жили другие, которые тоже были r1a, но эти "старые r1a" вообще культурно никак не относились к движухе индоевропейцев.(вот такая заковырка). старые r1a называются "Восточноевропейские охотники-собиратели" и жили они у нас вообще с конца плейстоцена, но вот культурно они вообще не относились к индоевропейской движухе 5-6 тысяч лет назад.это я все к тому что совсем все не так просто как тебе кажется. старые гуглим:Рессетинская культура. ну а новые которые индоевропейцы это Фатьяновская культура.вот такая заковырка.)) ах да чуть не забыл индоевропейцы это безжалостные завоеватели, которые занимались геноцидом -ну что будешь дальше гордится?
1
@АндрейВеретенников-л6м ну на самом деле, все современные r1a одинаковые.потому что имеют общего предка М417(фатьяновцы к ним относились), а он общего предка М198. 198 оказалась очень прожорливой, и заполонила собой все как раковая опухоль.да я как то не увлекался гаплогрупами кавказских народов.ну ты все же называй их индоевропейцами, а не ариями.а то как то не научно.ну если ты сделаешь анализ с кучей снипов, тогда сможешь свою родословную просмотреть аж до 6500 тыщ лет, а может и побольше.(ну как повезет).но вот знать что ты r1a этого "маловато" будет.правда я не в курсе на какие снипы делают у нас в россии анализы.самое интерессное узнать какие старые мутации тебе достались.вдруг произойдет чудо, и ты не относишься к 198 - вот тогда это будет круто.
1
@АндрейВеретенников-л6м к вымершим, старым, палеолитическим снипам r1a относятся:YP4141,YP4131,YP5018, YP1272(культура веретье)- вот эти товарищи относятся к старым доиндоевропейцам, и жили у нас тут с конца палеолита, в отличии от прожорливой M198. Но, скорее всего, твоим далеким предком была все та же М198(r1a1a). Все снипы(r1a1a):М17, М512, М514, и м198(в принцыпе это все одно и тоже r1a1a). на здоровье.
1
@АндрейВеретенников-л6м Ну во-первых не индекс, а клада(или субклад или снип).Во-вторых я же вам подробно про эти самые клады тут и писал. Удивительно, а вы вообще что даже сообщение не читали?В-третьих я не писал про адама вообще(вы вообще непонимаете о чем я писал). В-четвертых, горе ты мое, найди нормальную картинку с снипами, там где дерево нарисовано(в википедии гавно, ищи в другом месте), проследи по дереву кто от кого произошел.Название: "R1A Clades by main SNP markers" и там все видно.Да уж, разочаровали так разочаровали, вот и поговорили называется.Ощущение что вы вообще не читали и не вникали в мои сообщения. Зачем вам клесов - вы сами можете все посмотреть, самолично, так сказать? Я так понял, что вы вообще дерево снипов не видели, иначе меня бы непонятно в чем не обвиняли бы.
1
@user-yh4wo5fm5x ,@AnarchyForever увы - совершенно верно.
1
это все бред.современная наука все это уже опровергла.
1
Это не интересно. А вот интересно, то что население финляндии могло появится лишь когда ледник растаял - не раньше.А значит не раньше чем 10 тысяч лет до н.э. И то что финноугорское население довольно неоднородно.Ну и третий момент, что еще до прихода будущих славян северные территории испытывали наезды из сибири. Да и вообще, финноугры это потомки сибирских культур.А сибирские культуры подревнее будут. Был бы я фином закопался бы вообще в конец палеолита. И это намного раньше будет чем ямочно-гребенчатая.
1
потому что уроды англосаксы убрали латынь и заменили ее английским как международным.если бы не они, латынь была бы до сих пор.
1
@extazymood8573 с каких это пор r1b1 и r1a1 это довольно молодая кровь?
1
@David_Sirovsky ну блин.насчет где он прочитал.есть такая гипотеза под названием курганная.автор Гимбутас Мария.свою гипотезу она выдвинула в 1956 году.ясное дело, что в то время она понятия не имела о том что такое гаплогрупы.вот исходя из этой теории выходит что арии это r1a. хотя их соседями были r1b, но вот потом r1b двинули в западную европу. Гимбутас занималась изучение древнейшей истории индоевропейских народов.примерная дата когда вся эта движуха началась 5-6 тысяч лет назад.ну то есть точка отсчета 5-6. если же тебя интересует что было раньше, то это совсем другая история.если вам нравится такая точка отсчета это один вариант истории, если нет копайте дальше.но в любом случае эта вот движуха очень сильно повлияла на все. ну можно вопрос и иначе задать: считать ариями(дурацкое название) лишь r1a или r1b тоже?каверзный вопрос, кстати.))
1
@АнесКожекеев это все замечательно, но древних греков зачем ты сюда приплел то? они уж точно никак не относятся к гаплогрупам с буквой R!
1
извини, но мимо.генетика вообще это не подтверждает.
1
Миграции гаплогрупы r1b до сих пор дискуссионны. Так что прав тут Клесов или нет пока не понятно(с миграциями). А вот с остальным он, да, напортачил по полной.
1
ну почему же.очень даже дает. мы же знаем какая культура где была.ну например:была себе культура(эх забыл название), потом пришли фатьяновцы и всех порешили. мы же знаем и когда они пришли и кого они порешили.
1