Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "ГРЕКИ - являются ли они потомками ДРЕВНИХ ГРЕКОВ???" video.

  1. Как раз копался в позднем палеолите и мезолите, ну неолит туда же.И известно, что вся эта "греческая история" началась примерно с 7тысяч лет до н.э. с Эгейской цивилизации( Крито-Микенской).Вот с тех пор "они там".Но есть проблемка. А именно, рядышком анатолия. С которой будущие греки были соседями.Ну то есть влияние на протогреков было как раз оттуда. И самая старая "греческая" гаплогруппа выходит тогда G(G2).Вот такие корни у будущих греков.А вот то что ты про славян и прочих- так это уже современность.То есть, мы можем проследить путь греков с 7 тысяч лет до н .э. много это или мало? Да по мне не очень и много.Потому что та же гаплогруппа r1a(будущие славяне) имеет родословную в 20 тысяч лет.Поэтому приплетать славян "из будущего" вообще нафиг надо.Они уже вполне себе были рядышком на русской равнине. Лучше бы ты озаботился приключениями группы r1a на русской равнине.Там все очень интересно. А на русской равнине народ тусовался где то с времен костенок. А к чему я все это писал? А вот к чему: У каждого народа наверно свой "старт". И будущие греки стартовали с Крито-Микенской цивилизации.(когда отпочковались от прочих анатолийцев). Такие вот дела. А вот со славянами вообще беда.Потому что их предки живут давно, но вот считать себя славянами они стали недавно.И поэтому как считать откуда у славян "старт?
    2
  2.  @alfariyy  поверь лапух, палеонтологи много чего накопали, появился радиоуглеродный метод, палеогенетика и много чего еще, так что в отличии от тебя лапуха - они знают. А 120тыщь, как ты тут насоветовал, это вообще плейстоцен, и греков там быть ну никак не может.
    1
  3.  @ΧρυσούλαΒεσκούκη  я из вашего потока сознания вообще не понял что вы хотели сказать. если греков защищали, то я вроде бы о них ничего плохого о них и не писал.
    1