Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "ALI" channel.

  1. перефразирую. а кто вообще сказал что ценность этих пяти больше ценности этого одного?))
    53
  2. Да ролик однобокий, рассматриваются как бы плюсы психопатии, и замалчиваются минусы. Ну автор и не претендует на уровень "профи".
    24
  3.  @valentinklevanec9352  но сами ролики кстати не плохие.
    10
  4. Вика на западе слова социопат и психопат вообще синонимы. И чтобы вас это не путало плиз читайте иностранную литературу. Лично мне всегда дсм больше нравился чем гребаный мкб сраный.И не забывайте что родина психологии, психотерапии и психоанализа не РОССИЯ. А всякие там Ганушкины это устаревшее старье. Никто вам не мешает накупить иностранных книжек.У меня например отличная библиотека дома собрана.Чего вам и советую.
    9
  5. Хороший учитель по психологии, способный ответить на любые ваши вопросы, когда вы учитесь, это единственный способ выучить нормально психологию. Увы только по книгам ее не выучить никак.Я очень благодарен тем людям которые меня учили. Без них я бы никогда бы сам не разобрался бы.
    9
  6.  @людмилапичахчи-т4в  Инстинкт самосохранения не отменяется, если нет страха - это ложное утверждение. и вообще все что вы пишите это штампы.(
    8
  7. Lina вот читаю коменты. а люди молодцы - в своем большинстве не купились на ролик.
    7
  8. Ох уж этот устаревший Ганушкин. Современный взгляд на психопатов КОМПЛЕКСНЫЙ. То есть, вот вам домашнее задание: отделите те черты характера которые присутствуют у абсолютно всех психопатов, от тех которые "могут быть, а могут и не быть". И тогда вы поймете чем комплексный подход лучше от того что вещал нам 100 лет назад Ганушкин. Кстати, это домашнее задание очень нетривиально. Спорим что вы мозг себе сломаете делая его??? Для чего нужен комплексный подход? А чтобы понимать до конца.Здесь главное в словосочетании "до конца".
    4
  9. это не парадокс, это бред от автора видео.
    3
  10. а не все так плохо. большинство людей в коментах на ролик этот не купились))
    3
  11. я выше уже писал об этом. такие люди во время войны главные кандидаты в покойники. страх способствует выживанию. а бесстрашие наоборот.
    3
  12.  @derekfume8810  Почему насилие это зло? И что такое зло? Что такое душа? ишь ты какой хитрый пруфы тебе дай да выложи, не жирно а? да и вообще а кто ты такой, что такое требовать, а?
    2
  13. психопаты тоже могут меняться с возрастом, но не настолько чтобы перестать быть психопатами.
    2
  14. Не понял а к чему ролик? Или ролик носит чиcто описательный характер? Если чисто описательный, то норм.Хотя, если вы не учили психологию и психотерапию, мелкие косяки всегда вылезут.Потому что, все же, психопаты это очень не подъемная вещь для непрофи. Например: психотичность никак не связана с характером, и психотиком может быть любой человек. Поэтому бывают психопаты психотические, а есть и не психотические. Мелочь которой ты не знал делая этот ролик.Но проблема как раз в том, что психология как раз наука о мелочях)). Ну и выводы. В ролике их нету(может так и задумывалось). Ну, хз правильно это или нет.И.... я все же озвучу один вывод. При всех как бы "плюсах" психопатов, все же быть психопатом "неочень". Почему? А потому что, кроме плюсов "в психопатии СЛИШКОМ МНОГО минусов, и эти минусы СЛИШКОМ СУЩЕСТВЕННЫ". Поэтому как бы нам не казалось - лучше психопатом "не быть", чем быть.
    2
  15. вот. как раз то к чему я и сам пришел. если ближайшая суперцивилизация в 10-30 миллионах световых лет от нас, то ей вообще до млечного пути и земли долампочки.
    2
  16. блин. а интересный вопрос.сходу и не скажешь. а что главное в твоем вопросе человечно или разоблачить? если первое, то я не знаю ответа. (вернее не уверен что мой ответ правильный). если второе - то это ничего не меняет по сути. но за вопрос спасибо.
    2
  17. верно. вообще то на факультете философии в оксфорде(есть такие ролики на ютьбе) уже давным давно на эту тему все обсудили. просто, автор ролика либо это не знает, либо намеренно дизинформирует людей кто смотрит этот ролик
    2
  18. meaerror совершенно верно.
    2
  19. жуть что в голове сейчас - это называется творчество)))
    2
  20. и не поддерживает непрерывный внутренний мыслительный процесс. - человек тоже не поддерживает. мы же спим еще. просто, когда мы просыпаемся нам помогает память вспомнить что было вчера и т.д. но это не есть беспрерывный процесс как в определении который ты написал тут.
    1
  21.  @andreylebedenko1260  ну вот это уже по русски. но вопрос. а какое это имеет значение к тому что я писал?
    1
  22. ну за попытку 5+(именно так когда то психология и развивалась. люди строили всякие гипотезы, а потом их проверяли.)но то что вы пишите не соответствует действительности.
    1
  23. вселенная не вечна и не бесконечна(так думали, как вы в 20м веке в годах так 70х и ранее).
    1
  24.  @ivantimoshev5983  это не вопрос религии это вопрос науки астрономии. свое мракобесие оставьте при себе.
    1
  25. хороших психодиагностов не так уж и много, и чтобы избежать ошибок, люди придумали тесты.(просто ради справки написал).
    1
  26.  @elish7235  да не все так плохо. к моему удивлению, большинство людей в коментах не купилось на ролик.
    1
  27. как сказали в одном фильме марвел, "нам очередной скайнет не нужен"))
    1
  28. это из области хорошо там где нас нету.
    1
  29. а если ты бы пошел на психотерапию, то это было бы самой главной твоей эмоцией - там просто море сожаления.)))
    1
  30. Ну как раз материи то было предостаточно, тут вопрос в том что из этой материи не успели бы образоваться массивные галактики.Так что, НЕ ПЕРЕВИРАЙ. А если ты не чувствуешь разницу между тем, что я написал, и тем что ты в ролике говоришь - астрономия не твое, бросай ты это дело нафиг. Не позорься.
    1
  31.  @farasht_oss6536  конечно надо там же у сказки хэпиэнд случился.(ты что забыл?)
    1
  32.  @пельмешки-р4р  я никогда не сталкивался с такой уж скукой у них, как ты тут пишешь. Это точно не доминирующая черта харакетера у них. Там много другого и более важного.
    1
  33.  @пельмешки-р4р  понятно, не там целый венегрет немаленький такой.
    1
  34.  @пельмешки-р4р  были много+ у меня образование по психологии.
    1
  35. лягушку)))
    1
  36. И в качестве примера, рассмотрю "бесстрашие" психопатов. Почему этот как бы "плюс" на самом деле "минус".Такие бесстрашные на войне умрут первыми. А люди которые способны боятся как раз выживут. Или еще пример.Бесстрашный психопат запросто может нарваться на какого нибудь крутого бандюка, который его возьмет да и "закопает". То есть "бесстрашее" не способствует выживаемости.И Поэтому не является плюсом. Бояться это хорошо, потому что страх способствует выживаемости, а не наоборот. Существуют такие ситуации где страх вас спасет, а не убьет.Понимаете?
    1
  37. Ты генетику с физиогномикой не путай.Прилетит еще как прилетит. Ты же инфу берешь и вырываешь из контекста. А потом самое важное - ты сам акценты расставляешь так как тебе нравится.С меня диз за такое. Никто ведь не станет часами сидеть и дополнять или опровергать то что в ролике.
    1
  38. не получится. стыд это базовое чувство и оно очень глубокое.
    1
  39. гавно зрение. у человека fps 60 кадров в секунду, а у мухи 265(поэтому нам и не удается их прибить😝).
    1
  40. за то чувак старался.))
    1
  41. Маша Медведева на первую часть твоего вопроса отвечу - большая часть серийников как раз психопаты.а нет вот ответ на вторую часть: потому что это патология (ну если коротко отвечать).
    1
  42. при экстремальных ситуациях возможно.
    1
  43. за каким дьяволом волновые свойства фотонов(света) в этом ролике пытаются объяснять с помощью свойств частиц игнорируя последние? (слава Богам я это сформулировал, и нет, мне лягушки в этом не помогали)
    1
  44. напоминаю что свет обладает одновременно свойствами как частицы так и волны.(первый курс любого не гуманитарного института. предмет физика.второй семестр. особенно если вы в школе ее прогуливали). и называется эта хрень по современному так: Корпускулярно-волновой дуализм, а по старинному просто теория(заменить слово дуализм).Здравствуйте.
    1
  45.  @O5_12  дочитай второй пост(ты писал когда я писал....)
    1
  46.  @O5_12  ну, прочитал мой второй пост? и что из этого следует?
    1
  47.  @monarchkontrol7265  ))
    1
  48. Евгений Пехотин нет это противоречит оккультизму. есть такие варианты которые никогда не случаться.следовательно если ты их выберешь, ничего увы не произойдет.а твой вариант это "полная свобода выбора", увы абсолютной свободы не существует.
    1
  49. тут на днях операторы украинские дрона засняли на этом дроне летающую такрелку.камера на дроне была оч даже не плохая. вдали длинная фигня ребром на камеру.во.
    1
  50. не совсем так. все люди проходят эту стадию в детстве и идут дальше.отсюда вывод что при определенных обстоятельствах любой смог бы быть психопатом.просто люди идут дальше в своем развитии и приобретают свой уникальный не психопатичный характер. и у них не возникает желание быть психопатами.
    1