Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "Что не так со СТОКГОЛЬМСКИМ СИНДРОМОМ? [КР#6]" video.

  1. tatjana heidenfelder Не совсем так. То есть, то что это "защита" - это бесспорно. И вам 5 по психологии. Но идентефикация с агрессором это когда человек цепляет чужие качества характера себе и их повторяет. Ну например, строгая мама любит много пылесосить, а ребенок чтобы бороться с негативом от мамы, тоже становится чистюлей. В случае с заложниками(например) может не хватить времени нацеплять чужие качества. Да и там несколько другое поведение. Поэтому не совсем корректно называть стокгольмский идентефикацией. Но общий смысл идеи правильный. Это защита, чтобы выжить, и 5рку вы заслужили.)) С другой стороны, может я слишком узко трактую понятие "идентификации с агрессором" и тогда я не прав,а правы вы. Так же, можно предположить, что стокгольмский синдром обладает некоторой совокупностью защитных механизмов, и кроме идентификации там есть и другие защитные механизмы.(А может и нет).Но это уже психоаналитические изыски. Бог с ними. И насчет слова "синдром".Слово пришло из медицины, а то что вы написали, это психоаналитические концепции, поэтому такие разночтения, в принцыпе, приемлемы.
    7
  2. многие слова произошли от других слов, но со временем значение первых забывается. например, слово вакцина изначально имело отношение к коровам. но прошло время, и современные люди уже не ассоциируют слово вакцина с коровами. так же слово синдром уже не ассоциируется с бегущими(ну вы поняли).
    3
  3. автор ролика вообще не разбирается в психологии и нагородил кучу дичи в ролике(если придираться). это лишь для вас такой ролик кажется чем то гениальным.
    3
  4. Опять ты полез в психологию(. Начнем с википедии. Синдро́м совокупность симптомов с общей этиологией и единым патогенезом. Ну и чем тебе современное определение не нравится? Если же придираться к происхождению самого слова, то слово "вакцина" произошло от слова vaccinus — «коровий».Но ведь никто не говорит что вакцины гадость, на основе того что они связанны названием с коровами.Так что твои придирки к слову синдром беспочвенны. Теперь про психологию. Человеческая психика при определенных условиях способна назвать черное зеленым, а фиолетовое красным.Есть такое слово "защита"(кстати Фрейд когда то этот термин придумал, прижился), так вот, все что тут описывается под понятием стокгольмского синдрома вполне себе вписывается в то как работают "защиты" у людей.Я даже навскидку могу назвать пару "защит" которые именно этим и занимаются - фиолетовое переделывают в красное. Таким образом стокгольмский синдром не противоречит теории современного психоанализа.И даже наоборот.Если рассматривать его как форму защиты - все очень логично выглядит.Особенно если знаешь про существование других защит,которые как раз и заняты "перекрашиванием". Артур я мог бы долго тебя критиковать по ходу ролика но, вот лень, да и не знаю прочитаешь или нет. Плиз, ну не лезь ты в психологию со своим нубизмом. Других тем полным полно.А то ты как полезешь, так сплошное нубство(.
    2
  5. лень писать посмотри мои сообщения выше в топике и поймешь что автор ролика не прав.
    1
  6.  @dayemonds  конечно не из-за симпатии, а чтобы выжить. но вполне реален. просто мне уже тут лень писать на эту тему.
    1
  7. просто не привык медицинским терминам и поэтому ухи режет.
    1
  8.  @ftinkere  совершенно верно Синдро́м совокупность симптомов с общей этиологией . Хотя можно и по другому трактовать. Когда до целого(болезнь) не дотягивает, но при этом есть совокупность симптомов - то это синдром.
    1