Youtube comments of Kerovanka KerovankaA (@kerovankakerovankaa2449).
-
540
-
249
-
181
-
142
-
138
-
137
-
97
-
90
-
85
-
78
-
69
-
61
-
57
-
53
-
47
-
47
-
46
-
44
-
41
-
41
-
41
-
39
-
38
-
38
-
38
-
37
-
36
-
36
-
36
-
35
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
Не,не совсем так автор ролика.Да, немцы действительно боялись "скифской тактики", это был их страх.А отступали мы потому что проигрывали, а не потому что был "дьявольский план". Ты на пустом месте конспирологию создаешь. Насчет Шеленберга: да кто бы сомневался, что он будет уже после войны петь всякие сказки. Умер он потому что у него печень накрылась.Там или цирроз или онкология, или оба варианта одновременно.И в этом ничего удивительного нету. Хотя конечно, наверно, когда шла война, он вполне мог злоупотреблять алкоголем, и этим добивать свою печень. В наше время ему бы пересадку печени сделали бы.И еще бы пожил бы.Это если цирроз.А вот если онкология то все равно бы ласты склеил бы и сейчас тоже.
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
И все же пара моментов: ну во-первых сознанием нельзя контролировать засыпание, хотя бы потому что сознание это враг сна.Но за то можно глушить эмоции и мысли.Спросите как? Представьте два разных состояния. Первое когда вы думаете или задачку решаете(там у вас мыслительные функции на максимуме) или когда вы слушаете музыку. Никто не замечал, что когда слушаешь музыку, если на ней концентрироватся, то мыслей в башке меньше? Так и когда вы пытаетесь заснуть, можно концентрироватся на темноте, тишине, "под одеялом тепло и мухи не кусают" или еще на каких то физических ощущениях и тогда мыслей будет меньше. Пивоваров попробуй сей метод.))) Если получится спасибо мне скажешь. Сразу точно не получится, а вот со временем да.
Ну и во-вторых гость программы такой заядлый материалист физиолог- чихать он хотел на бессознательное. А ведь с помощью психологии много чего можно объяснить. Например, бессознательное очень любит давать людям подсказки и сигналы. У вас есть нерешенная проблема и вы ее не желаете решать? Вуаля она вам приснится в полной красе. Для чего? Бессознательное очень не любит нерешенные проблемы(почему так не стану тут писать).
Страхи это вообще классика на эту тему. Страхи это не только напоминание, но и своего рода отыгрывание, когда вы во сне пытаетесь с ними справится.
А вот то что ПТСР редкая штука - да ладно, ни черта подобного, этого добра навалом.
Поэтому требую вторую часть на эту тему, но плиз пригласите психотеравпевта)). Ну нельзя же все объяснять одной физиологией(.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@doragri блин, как криво вы написали, не понял что вы донести хотели. Если про то что это серьезно, то ДА. Просто щас можно стало такие ролики делать.
Наверно это не плохо. Вон была тема про психопатов на ютьюбе, знали бы вы сколько социапатов слетелось коменты писать)).
Насчет дифференцирования - любой маломальский психиатр, уж точно знает, что такое деперсонализация. Нужно, всего то лишь, чтобы человек до психиатра добрался. И нет, это не ваша работа, как психолога, это работа чисто для психиатров.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
tatjana heidenfelder Не совсем так. То есть, то что это "защита" - это бесспорно. И вам 5 по психологии. Но идентефикация с агрессором это когда человек цепляет чужие качества характера себе и их повторяет. Ну например, строгая мама любит много пылесосить, а ребенок чтобы бороться с негативом от мамы, тоже становится чистюлей.
В случае с заложниками(например) может не хватить времени нацеплять чужие качества. Да и там несколько другое поведение. Поэтому не совсем корректно называть стокгольмский идентефикацией. Но общий смысл идеи правильный. Это защита, чтобы выжить, и 5рку вы заслужили.))
С другой стороны, может я слишком узко трактую понятие "идентификации с агрессором" и тогда я не прав,а правы вы.
Так же, можно предположить, что стокгольмский синдром обладает некоторой совокупностью защитных механизмов, и кроме идентификации там есть и другие защитные механизмы.(А может и нет).Но это уже психоаналитические изыски. Бог с ними.
И насчет слова "синдром".Слово пришло из медицины, а то что вы написали, это психоаналитические концепции, поэтому такие разночтения, в принцыпе, приемлемы.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Да, совершенно верно, когда я учил психологию и не знал, что она мастерски умеет камуфлироваться. Лишь со временем узнал про такое ее качество. Живет человек и не знает что у него депрессия. Но тут проблема, а как догадаться то? Даже специалист не сразу может увидеть, а чего уж говорить про обычных то людей.
А еще сравнительно недавно, у вас психиатров появился новый термин - "расстройства настроения". С виду как депрессия выглядят, и лечатся так же, но это не депрессия, а кое что другое - можете, кстати говоря, ролик тоже на эту тему сделать. Тема новая. Еще лет 20 назад про такое психиатры не знали. И когда я им рассказывал, что с точки зрения психологии такое вполне возможно - у виска пальцем крутили и на меня косо смотрели.👀
Ролик хороший вышел.👍
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
С 2000 года в России🇷🇺 стране, занимающей лидирующие позиции по объёмам нефти, газа, алмазов, золота, платины, палладия, алюминия, никеля, титана и прочих природных ресурсов, произошли следующие качественные изменения:
Количество школ увеличилось... Нет, уменшилось! Было: 68 100 Стало: 40 800
Количество больниц увеличилось... Нет, уменшилось! Было: 10 700 Стало: 5 100
Количество аварийного жилья уменьшилось... Нет, увеличилось! Было: 9.5 млн. кв. м Стало: 25.5 млн. кв. м
Количество чиновников уменьшилось... Нет, увеличилось! Было: 1 161 500 Стало: 2 327 623
Количество миллиардеров уменьшилось... Нет, увеличилось! Было: 0 Стало: 83 хотя, в 2021-м их было больше 100... Ну хоть в чём-то прогресс.
(комент не мой. я его просто скопировал)
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Автор ты гонишь. 3:24 было "не так давно". Нет это чушь, это было давно. И было это, потому что Пангея накрывалась медным тазом. Так что, короче, то что в ролике ты вещаешь это "дичь".🤦♀
Да, а за то что ты события поздней перми обозвал словом "недавно" - тебе неуд.
4:42 "Когда на земле только, только, начинали расти первые динозавры" - и росли они, видимо в капусте, а попали они туда - аисты принесли. Какой кретин такой бредовый текст к ролику придумывал? Я весь ролик от текста просто угорал, это катастрофа. Кошмарный бред🤦♀
4
-
4
-
По языку тела Туманова, можно сказать, что ведущая ему не нравится, и даже больше, она его раздражает. Начнем с того что нога на ногу это отгораживание(закрытая позиция), ну а дальше больше.Нет я особо такими вещами не увлекаюсь, просто в глаза бросилось. Он умный - она глупая. Дошло даже до некоторого высокомерия, которое изредка просачивается наружу.) Насчет томографов это крайне дорого таскать трупы на мрт, значительно дешевле вскрывать. И вопрос был, хотя бы поэтому, глупый.
«Нету причин для суицида. Ни одной» - ну да, когда у человека психоз фантанирует, ну совсем нету причин. Ага, щаз. И вообще, сегодня он здоровый, а когда суицид - уже не здоровый.
(превед от человека учившего психологию)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
туфта. нету никакой христианской или буддийской психологии. психология это просто наука. и ее можно использовать как во благо так и во зло. и точка. то что она тут вещает это подмена понятий. например, эгоизм как нечто ужасное. все люди 100%(людей) немного эгоисты. почему? да потому, что человечество не выжило бы и вымерло бы еще на заре своего существования, если бы не эгоизм. так что тут важна степень этого самого эгоизма, а не его отсутствие и наличие. про отсутствие я уже написал выше. и это не мелочь.
вся психология людей построена на таких вот внутренних противоречиях. или к примеру паранойя. в обычной ситуации она это "вред", но в ситуации когда вы спасаете себе жизнь она вам может помочь в мобилизации вашей психики для вашего спасения. вот это настоящая психология, а не то что тут в ролике. психология наука новая ей годиков мало, лет 100 всего то. она возникла вовсе не на пустом месте. вот изучали людей и делали открытия. так и родилась эта самая психология. она не из какой то религии родилась, и не из истории. она родилась из наблюдений за людьми. и эти вот наблюдения это наука. а то что тут в ролике это не наука, а черти что.
и еще допишу про мораль и нравственность. аналогия с медициной. У человека температура повышенная и это плохо, потому что значит, что человек не здоров. Вот и в психологии есть критерии здоровья и не здоровья. Но там вообще нету про мораль и нравственность. Галюцинации это явно не здоровье, психоз тоже не здоровье. А вот христианские ценности это вообще не психология. уж извините. хотите ценности вам в религию. а психология это про другое. и не нужно подменять. и делать какой то не здоровый микс из непонятно чего.
к науке это не имеет никакого отношения вообще.психология не отрицает наличие совести, но! в психике человека просто очень много всего разного, которое ну никак к морали не относится вообще. и когда мы берем и говорим что мораль в приоретете, это противоречит, да вообще всему, что эта самая психология накопала об человеке. смиритесь уже с этим.
С совестью жить удобнее, чем без нее. Но не из-за Бога, а потому что удобнее, выгоднее. Человек без совести вляпается в нехорошую историю и попадет в тюрьму. Поэтому с совестью лучше, чем без нее. А вовсе не из за Бога и религии. Почувствуйте разницу. А еще совесть это форма адаптации человека в обществе. Но тут опять не об Боге.
Вот вы сделали гадость человеку и он вам точно в будущем не поможет. Поэтому отсутствие совести это путь к полному одиночеству. А это опять же не хорошо для вас.
Вот я дал вам объяснения зачем нужна совесть. Но мои объяснения без религии. И это как раз и есть настоящая психология.
Ну и на последок. Если совесть часть нашей психики, то сделая, что то против нее, мы получим чувство вины. А это уже конфликт внутри нас. Что тоже не хорошо для нас.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ты задолбал с своей толерантностью, автор. Ты не развеиваешь туман войны, а нагоняешь его. Например,, в начале ролика ты два места показал хотя там их 5ть, и это по-русски называется "наступление по всему фронту". А не то что ты говоришь. Твоя фраза "набирает обороты" можно трактовать как угодно.
Про дорогу 05-10 3:27 :ну там конкретно нашу технику пожгли, но все равно там мы наступаем.☝ Но ты это тоже не обозначил как важное.☝
Ну и про горняк. 6:09 Бои идут уже в черте города, и украине там хана. И это важно.☝ Но из твоего ролика это непонять. Хорошо что есть другие источники информации.
Помню как ты начинал, и есть большая разница как ты когда то рассказывал, и как сейчас. Короче, иди лесом. Твоя толерантность все загубила.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ну это, блин, шикарно. Взахлеб слушал.
Выводы: вот был же нормальный человек Платон, который разделял материальное и не материальное, но пришел Аристотель и создал на этой почве своего гибрида мутанта.
И кстати, получается что мой идеализм(ну да, я не материалист) как раз корнями уходит именно в Платона.Ну что то наподобие: "да есть материя, но есть и Бог(или не материальное), и не надо все это в кучу мешать". Таким образом Аристотель не только враг науки, он и враг современных идеалистов.))
По сути, современные идеалисты вообще не отрицают материю и все законы про которые говорит наука.Они просто говорят, что есть "кое что еще" (ну вы поняли).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я узнал, что у меня Нет в России ни хрена: Нету нефти, нету газа, Нету золота, алмазов, Нет свободы, правды нет, Под угрозой интернет. Нет дорог и автобанов, Инноваций нету нано. Нет науки, школы нет, Медицине шлю привет. Все украли у меня Вова и друзья..
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Шульман детка, вы очень плохо выглядите для своего возраста.Я по началу, вообще, не поверил, что вам всего то 45 лет.(когда чисто случайно нарвался на ваше интервью).Ну а потом я полез смотреть ваш гороскоп(благо я когда то учил астрологию).И все там у вас совсем не очень хорошо.Родину вы уже потеряли(оппозиция сатурн-луна), но это мелочи.
Вам бы о вечном задуматься, о Боге в которого вы не верите,а не политикой заниматься, поскольку ваш гороскопчик на ладан дышит.И если вы будите продолжать в том же духе, в ящик сыграете.И никакой политики - астрологии вообще наплевать на нее.Можете конечно потом это сообщение удалить к черт*м, мне главное чтобы вы его лично для себя прочитали.Я для вас "неразумной" стараюсь.(Ничего личного, просто астрология.)
На здоровье.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Пивоваров ну ты даешь.Ты где такие цены видел? А, в пределах садового кольца ,видимо. И еще одна вещь, сколько этих самых топ менеджеров и сколько девушек.Да на одного топ менеджера придется сотня, если не тысяча девушек. К тому же там очень жесткая конкуренция, потому что молодняк подрастает и тоже хочет бабла. Так что эти вот сказки про сотни тысяч, они прокатят в пределах садового кольца лишь. Второй момент я специально(пришлось) досмотрел до конца, и так и не дождался хотя бы пары слов про ВИЧ.
Эти борцы "за женское равноправие" могут говорить все что угодно, но не про ВИЧ.И выходит прямо как ты говоришь "все все понимают" поэтому и молчат. Третий момент: откуда ты раскопал этих нарциссок, да на них даже смотреть тошно, а не то что им деньги платить.Тьфу.
И особо улыбнуло, когда эти вот курицы начали что то говорить про гомопроституцию. Лол. Им то откуда знать? Чтобы заниматься гейпроституцией надо хотя бы быть геем(для начала), это (как бы сказать правильнее) своя каста, и чтобы понимать как там и что надо быть человеком определенной ориентации.Поэтому когда эти курицы и туда лезут, ну это "нечто". Ну и последнее: да недавно появилась такая тема когда гетеромужчины решили тоже подзаработать своей задницей - вот только это считается жутким "извращением" в среде геев.))))
Пивоваров не удаляй комент будь человеком. И сделай спецреп про вич.(не помню делал ты или нет.) Но про ВИЧ надо постоянно делать ибо это большая беда.(про которую все молчат).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Тот редкий случай, когда не за что критиковать автора видео. Добавлю. Ну, на не публичных людей камера и съемки могут стрессово влиять, даже если они абсолютно здоровы.Маниакальный эпизод может и у здорового случится, опять же из-за ситуации или стресса. Поэтому нужно знать подоплеку разговора. И да, по ролику про шизофрению конечно же не понятно. Бредовые состояния и без шизофрении возникают в куче других заболеваний. Тут, как то, пару интервью попались на ютьюбе с наркоманами. Так там тоже были скачки мыслей, но по причине того, что они убили свою цнс наркотой.
А мораль ролика такова: нефиг психологически давить на пациентов. Это еще повезло, что она в агрессию не пошла, и их тупо куда по дальше не послала.
Ролик старый - психиатры кондовые.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну думать то они могут все что угодно, но то что они r1a неоспоримо.
8:53 гаплогруппа I это древняя вымершая гаплогруппа и она не относится к германцам и скандинавам.Больше всего сохранилась на балканах, но уже не в виде I, а в виде I2.Ну да, а остатки дочерней I1 изредка затесались среди германцев и скандинавов. Так что автор ты перевернул все с ног на голову. Думаю ты это итак знаешь, просто приятно приписать I к германцам или скандинавам.Но вот эта гаплогруппа старше и тех и других, причем намного, потому что она палеолитическая. Она существовала за долго до каких либо германцев и скандинавов.Так что прекрати позорится и привирать в ролике.
Насчет r1a - увы большинство, ну то есть почти все современные люди с r1a имеют всего лишь один субклад в виде древнего предка под названием М198, так что увы, теперь все одинаковые, потому что корень у всех один(r1a1a).И поэтому на тему r1a в наши времена ничего интересного не накопаешь. Увы, увы.Чтобы накопать что нибудь интересное надо найти носителя предком которого был кто то не М198. Сама гаплогруппа r1a давно появилась на территории восточной европы(с конца ледников и плейстоцена, может даже где то и раньше), но к сожалению уже потом, прожорливая М198 вытеснила собой ВСЕ, убив разнообразие.(и это большая печалька).
Автор, подумай делать ролики посложнее, наподобие того что я тут пишу.Это будет намного интереснее.А то ну очень уж примитивно вышло.
Но твой сарказм я услышал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
До чего же современные ученые трусы. Вообще никакой точки зрения и выводов, одни оговорки по типу "ну это не совсем так" и т.д. Нам такая трусливая наука не нужна.
Пересекается у него. Вероятность, что монгол пересечется с каким ни будь немцем в 2 веке ну крайне малая, и смотреть нужно по большинству. И вспоминаем науку статистику.
Если выборка нормальная то монголоидов можно просто статистически вычеркнуть. К тому же, тут же об миграциях, а значит нужно отвечать на вопрос где? и когда?
То есть наш условный славянин или немец был тута и в какое время, потому что, через лет 100 его дети уже будут немного в другом месте. И вместо этих важных уточнений
ваш ученый льет воду с всяческими оговорками. Это не наука, это трусость.
У астрономов не лучше. Все уже поняли, что лямдасидиэм нужно модифицировать, а вслух бояться говорить. Трусы.
Ну а что, внуки вырастут, может у них смелости будет больше, а мы - у нас зарплата, нам нельзя.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
О астрология, щаз.Пару моментов. Когда Кеплера спросили какого черта он ею промышляет, он сказал "а попробуй прожить на одну зарплату математика".Второй момент что в те времена многие люди в нее верили и это не было чем то антинаучным.Третий момент: Кеплер в нее верил, и даже кое что внес.В наши современные времена астрологи этим пользуются до сих пор.Не то чтобы он там что то гениальное придумал, но это имеет место быть.И из этого можно сделать вывод что он в нее верил.
Ну и 4ртый момент. Астрология развивалась волнами. Когда она популярна больше народу ей занимается.Что логично, не? Так вот времена Кеплера это вторая волна, даже я бы сказал пик. Третья волна это начало 20го века. Такие вот дела. А заострил я эти моменты, наверно потому, что из всех астрономов, пожалуй лишь Кеплер верил в астрологию.
Остальные наверно знали, но не верили особо.А вот Кеплер верил.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А вот интересно чтобы Соколов бы сказал про нашествие дронов и не понятно чего на США в декабре 2024го???
Автор канала я вас разочарую. В ваших суждениях есть косяки. Я бы мог это все опровергнуть, но не суть. Почему так? Люди вообще существа странные, могут думать одно, делать другое, а чувствовать третье. И при этом, им не будет казаться что тут какие то косяки есть. А бедному психологу с этим разбираться. Короче будьте проще и смиритесь с этим. Насчет палеонтологии - это самая загадочная наука, так как многое не известно, и там откровенные дыры в знаниях есть. Что есть то есть. Но палеонтологи, ну очень не хотят это признавать, от слова совсем. В астрономии нынче тоже много чего не ладно, но астрономы пожалуй единственные у кого совести хватает говорить не знаем.
Но если вы автор хотите себя проверить где вы правы, а где явно ошибаетесь, вам не к Соколову надо, а к психоаналитику. Это его работа - разбираться с суждениями.
С другой стороны, а оно вам надо?
Для примера: фраза что вообще никому ненужно доверять - она с точки зрения логики никуда не ведет и поэтому бессмысленна. И использовать ее как аргумент тоже бессмысленно. Это пустословие (косяк).Совет: никогда не используйте пустые фразы в важных разговорах. Как жаль что предмет риторика нынче нету его. Вот на нем бы объяснили бы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не понял а к чему ролик? Или ролик носит чиcто описательный характер? Если чисто описательный, то норм.Хотя, если вы не учили психологию и психотерапию, мелкие косяки всегда вылезут.Потому что, все же, психопаты это очень не подъемная вещь для непрофи. Например: психотичность никак не связана с характером, и психотиком может быть любой человек. Поэтому бывают психопаты психотические, а есть и не психотические. Мелочь которой ты не знал делая этот ролик.Но проблема как раз в том, что психология как раз наука о мелочях)). Ну и выводы. В ролике их нету(может так и задумывалось). Ну, хз правильно это или нет.И.... я все же озвучу один вывод.
При всех как бы "плюсах" психопатов, все же быть психопатом "неочень". Почему? А потому что, кроме плюсов "в психопатии СЛИШКОМ МНОГО минусов, и эти минусы СЛИШКОМ СУЩЕСТВЕННЫ".
Поэтому как бы нам не казалось - лучше психопатом "не быть", чем быть.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я не на что не намекаю, просто вспомнил анекдот. Смеяться это хорошо.(если кто не знал).😛🖐
Мужик просыпается в незнакомой квартире и видит перед собой незнакомую девушку. Та не смущаясь говорит, мол, я пойду в душ, потом завтрак приготовлю, а ты пока покури, потом тоже в душ сходишь, а тем временем завтрак готов будет. Мужик закурил, осмотрелся, видит - на столике у зеркала портрет какого-то амбала. Во, думает, попал. Кричит: "Милая, а у тебя есть муж?"
Та с кухни: "Не, я не замужем!"
"А приятель?" "Не, я пока свободная!"
"А братья?" "И братьев нету!"
"А что у тебя за амбал на фотографии?"
"А, так это я до операции!"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нет, не редкое. Просто они те еще партизаны и абсолютно никому не доверяют, и поэтому к врачам не обращаются. А в поле зрение психиатров попадают, когда уже деперсонализация прет на полную катушку. Если диссоциативная личность погранична, а не психотик, то так партизанами и живут всю жизнь. Доктор, как много вы видели из не психотичного спектра? Вот. Спорим что мало? Причины я уже объяснил выше. Если коротко то как то так. А я вот встречал в реальности такого человека. Миллиган не типичен.Обычно личностей не много. Обычно две, и намного реже три. То что эти личности совсем друг на друга не похожи - это полный миф. Похожи. Но немного разные.
А вообще, жалко что вам не попадались. Это чрезвычайно интересно.
Насчет психоанализа ошибаешься, очень даже помогает. Но опять же, диссоциативный наш - он психотик или пограничный? Психоанализ для пограничных. А когда там целый букет психотических нарушений, вам не до психосинтеза будет. Сильно нарушенных с диперсонализацими, я вас умоляю, в психушках таких полным полно. Там и ищите.
А если про "личности" и "психосинтез", то вам нужен пограничный диссоциативный. Вы можете нейролептиками купировать все что относится к психотическому, но вот психосинтез это к психоаналитику. Это их хлеб. А вовсе не ваш. Насчет анализа - ну волков боятся, в лес не ходить. Трусы там не нужны.
Ролик не плох, но очень банален.(писал для автора видео).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Автор. Специально смотрел этот ролик, чтобы оценить твои познания и канал.
1.Не смей лезть в времена до нашей эры.Я специально, разбирался с миграциями r1a(не самой гаплогруппы, а более мелких).Там такой цирк с конями, у меня на это не один день ушел. Короче, нифига ты в этом ничего не понимаешь, вот и не лезь туда.
2.Чта серьезно, патриотизм придумали при Петре 1? Когда анализируешь, что творилось в 1200х когда пришли монголы, то становится ясно, что патриотизм уже был тогда.
А еще можно проанализировать да, да, ту самую повесть временых, которую ты за источник не считаешь. То есть, какой ни будь Тацит это источник, а если славяне что то там написали, то это не источник. И с какого это боку? А свою пропаганду засунь....
3. Чта? Прародина славян прибалтика? Это чушь собачья.Да, миграция оттуда шла, но это не означает прародину, а означает что протопали, через прибалтику. Вспоминаем пункт 1 про миграции. Если я протопаю через Казахстан и пойду дальше, это не означает, что Казахстан моя прародина.
Диагноз кошмар, и пропаганда.👎
Ты говоришь на чисто русском, но ты явно не русский по духу. Ни один русский такую чушь не станет говорить. Ну так откажись тогда от русского языка, вещай там на инглише, и вопросов не будет.(что взять с инородца).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Опять ты полез в психологию(. Начнем с википедии. Синдро́м совокупность симптомов с общей этиологией и единым патогенезом. Ну и чем тебе современное определение не нравится? Если же придираться к происхождению самого слова, то слово "вакцина" произошло от слова vaccinus — «коровий».Но ведь никто не говорит что вакцины гадость, на основе того что они связанны названием с коровами.Так что твои придирки к слову синдром беспочвенны.
Теперь про психологию. Человеческая психика при определенных условиях способна назвать черное зеленым, а фиолетовое красным.Есть такое слово "защита"(кстати Фрейд когда то этот термин придумал, прижился), так вот, все что тут описывается под понятием стокгольмского синдрома вполне себе вписывается в то как работают "защиты" у людей.Я даже навскидку могу назвать пару "защит" которые именно этим и занимаются - фиолетовое переделывают в красное. Таким образом стокгольмский синдром не противоречит теории современного психоанализа.И даже наоборот.Если рассматривать его как форму защиты - все очень логично выглядит.Особенно если знаешь про существование других защит,которые как раз и заняты "перекрашиванием".
Артур я мог бы долго тебя критиковать по ходу ролика но, вот лень, да и не знаю прочитаешь или нет. Плиз, ну не лезь ты в психологию со своим нубизмом.
Других тем полным полно.А то ты как полезешь, так сплошное нубство(.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2:54 "возникает неизбежный вопрос,как так получилось что до этого чуть ли не сотни тысяч лет люди сидели в африке и не высовывались, а потом че то вот прорвало и сапиенсы разбежались" - а это как раз сакраментальный вопрос. Который противоречит психолиогии и здравому смыслу тоже. Потому что хомохабилисы и хомоэректусы расселились по всей евразии( и мы это точно знаем, их стоянки найдены не только в африке и европке, но и в индии и китае.А это значит что они расселились по всей евразии), а сапиенсы нет.Но если смогли те же хабилисы, то и сапиенсы должны были смочь - потому что психология. Ну то есть психология их бы стимулировала к расселению, а не наоборот. Так что товарищи пелеонтологи вы в жопе.Но это еще пол беды.
Меня еще крайне беспокоит факт, то что эректусы были последними кто расселился по всей евразии, а вот после них и до расселения сапиенсов дыра.
В дыре этой жил Гейдельбергский человек(отличный кандидат на расселение по евразии), но вот не задача - он в отличии от эректусов везде тоже не расселился. Это опять противоречит и психологии и здравому смыслу. Ну и последнее что меня убило наповал.Размер дыры примерно 800 тысяч лет.Это слишком много! За 800 тысяч лет уж точно можно приотлично расселится куда угодно.И вулканами такую дырищу не объяснить.Потому что ну посидели бы тыщь 10ть, а потом потехонечку стали бы расселятся, но не 800 же тысяч лет сиднями сидеть?Отсюда и вопрос: а какого черта там вообще происходило? Почему после эректусов никто не расселялся по всей евразии так долго? Они же должны были это сделать. Короче аномалия какая то вырисовывается. Ясен пень что всем до лампочки и никого это не волнует.А зря. Я уже сто раз у разных палеонтологов про эти несуразицы спрашивал - бесполезно.А ведь это очень важно, на самом то деле. Мы же вообще не понимаем что это за ящик пандоры такой вырисовывается. Да моя интуиция просто орет что тут ящик пандоры.
Дробышевский ау, прокомментируй этот комент.
Послесловие: я не стал принимать в расчет денисовцев и неандертальцев, поскольку по датам они жили почти тогда когда и сапиенсы и на дыру в 800 тысяч лет никак повлиять не могли.Даже если мы тыщь сто на них выделим то дыра будет тогда не 800, а 700 тыщь лет. Поэтому ими можно пренебречь.
Гипотеза с извержением вулкана Тоба отличная и объясняет появление пустого жизненного пространства для расселения сапиенсов, но она абсолютно не обясняет почему тогда тот же Гейдельбергский человек не расселился везде.Так что дыра в 800 тысяч лет некуда не делась.(800 тысч лет назад вымерли истинные властители мира хомоэректусы. Они прожили на земле аж полтора миллиона лет и по сути владели всей евразией).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я, конечно, сильно в тонкостях не разбираюсь, но. Может и хорошо что скорость потеряли и с малой высоты шлепнулись, а не наоборот, на одном двигателе приземлялись бы.
И второе: База вы вообще даже отдаленно не понимаете ситуацию.Все дело в том что самолет только взлетел.Как вы себе это представляете? Чтобы шасси убрались за секунду?
Ну такого не бывает.Там был жесткий цейтнот по времени, только взлетели и ничего еще не успели сделать.Если бы у экипажа были бы хотя бы пара минут, так их же не было. И самое главное высоту то не набрали. Если на высоте падает скорость, то можно клюнуть носом вниз и скорость наберется.Здесь же это сделать бы не удалось.
Вы в своем ролике этот самый цейтнот не учитываете. И то что самолет у земли тоже не учитываете.
Насчет эксперта авиационного,он что настолько беден, что не может сходить к зубному врачу? Очень странный эксперт с кошмарными зубами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vedma4339 детка я за свою жизнь видел много людей, судеб и гороскопов, и таких вот как вы тоже встречал.ну тут, как там в мастере и маргарите воланд говорил на скамеечке? вот, и я о том же.там в гороскопе сразу несколько укротителей жизни, ты ее видела? седая, на бабку похожа лет за 60, "витальности" ноль на палочке - это видно и без астрологии.а она остатки своей витальности тратит на вшивую политику. ну, ну.короче, я предупредил, а уж как вы будите убиваться, это уже не мои проблемы. адью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне не нравится. почему? Всю эту информацию которая в ролике надо бы структурировать.Да она несколько противоречива. Например: есть абсолютно хвалящие вакцину, есть те кто частично сомневаются, а есть фейки. Так какого же вы черта все это от и до не разбираете? Как сказал ученый "хорошо мы этот кейс обсудим" И?
Где обсуждение этого кейса? Пиваваров тут нельзя сидеть на двух стульях, ты только недосказаностью еще больше людей путаешь. Твой ролик в результате более вреден, чем полезен. Почему там где фейк ты прямо не скажешь-"ВРАНЬЕ" и точка. и т.д. и т.п. Прекрати сидеть на двух стульях.Или лучше вообще не снимай ролики про ковид. Это не катит, то что ты тут наснимал. Ты пойми разницу между политикой, когда в твоих роликах обсуждают власть, например, и чистую науку и медицину.
ЭТО ** ТВОЮ НЕ ОДНО И ТОЖЕ.Тут нету места "разным мнениям", это блин не политика, а наука. Например, есть антитела или нет антител у вакцинированного человека это придельно простой вопрос и ответ тут тоже предельный да или нет. Уясни для себя этот момент. В науке не бывает такого когда сидишь на куче стульев.
А вот то что наше блин медицинское начальство до сих пор исчерпывающие данные не опубликовало это безусловно свинство с их стороны.
Но, поскольку прививка от ковида не долговечна и потом все равно опять колоться опять, они, как я думаю все равно когда нибудь, вынужденны будут опубликовать.Потому что эта история надолго.Ну да они сейчас безусловно скорее всего эпидемию остановят массовой вакцинацией. Но ведь в 22м году может все опять по новой начаться, и вот тогда уже точно понадобятся исчерпывающие ответы.Иначе загнать по новой в 22 на прививку, ну не знаю, будет сложнее.Просто наши медицинские начальники загадывать аж в 22год явно не торопятся. Им всего лишь надо сейчас всех по разу уколоть.А что будет через год им трава не расти. Вот так и живем.Ты снимаешь "неочень" нужные ролики, мед начальство не публикует и т.д. и т.п.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Зверские санкции запада явно избыточны и из этого следует, что они в полной истерике.А еще они нам полностью этими санкциями развязывают руки.Они видимо решили по своей глупости, что мы без них не проживем, а вот они без нас запросто.Это их глобальное заблуждение. Россия легко может запад поставить раком.И это нужно сделать.
Прекратить поставлять титан и пусть аэрбас строит самолеты из гавна и палок.Уйти с мкс и как результат станция утонет)). Прекратить поставки палладия на запад. Можно не продавать им зерно(с голоду они не умрут, но цены на зерно взлетят).А дальше подождать год или два и эти козлины сами к нам прибегут.Кто то сомневается что мы можем подождать? А еще они сами себе стреляют в ногу, закрыв пространство евросоюза для нас.Если Россия закроет свое пространство и они будут вынужденны летать черти как - взлет цен на перевозки с последующими банкротсвами им обеспечен. Так что Россия все может, главное, что поскольку руки развязанны, НАДО ЭТО ДЕЛАТЬ.
США и Евросоюз с добрым утром.
И для пивоварова лично анекдот в тему:
Два солдата моют ноги на берегу океана, а сзади дымятся останки Америки... Один другому... - слышь, Миха... А информационную войну мы всё-таки проиграли....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тема однополой любви богато отображена в древнегреческой мифологии.Согласно греческим мифам однополые отношения имели практически все боги Олимпа. Зевс похитил Ганимеда. Посейдон совратил Пелопа. Бог Гермес любил Персея, бог-кузнец Гефест — Пелея. Аполлон втюрился в Гиацинта, но бог Зефир, который тоже хотел этого юношу, убил его из ревности. Среди любовников Аполлона также назывались Форбант, Ипполит, Кинир, Орфей, Троил, Карней, Кларос, Бранх, Атимний, Адмет и т. д. Бог виноделия Дионис любил юношу Ампела. Ахилл(да тот самый) спал с Патроклом(но до сих пор неясно кто из них был верхним). Греческий герой Геракл, согласно мифам, также влюблялся в мужчин, например, в сына поверженного им царя дриопов Гиласа. Другим известным возлюбленным Геракла был его племянник Иолай(ну здравствуй инцест).
В юности Платон был возлюбленным драматурга Агафона(да тот самый Платон). Как говорится в «Пире» Платона: «В Элиде, например, и в Беотии, да и везде, где нет привычки к мудрёным речам, принято просто-напросто уступать поклонникам … и никто там, ни старый, ни молодой, не усматривает ничего предосудительного в этом обычае; в Ионии же и во многих других местах, повсюду, где правят варвары, это считается предосудительным».
О региональных различиях писал и Ксенофонт: «Считаю нужным сказать и о любви к мальчикам, так как и это относится к воспитанию. У других эллинов бывает так: у одних, например у беотийцев, взрослый и мальчик живут в самой тесной связи; другие, например, элейцы, пользуются красотой за подарки; третьи (афиняне)положительно запрещают общение с мальчиками.»
В Спарте каждому подростку просто полагалось иметь «поклонника», который отвечал за его воспитание и штрафовался за его провинности.
Крит - древними критскими законами было установлено «сожительство мужчин с мужчинами». На Крите также существовал обычай похищения мальчиков. В надписи с Крита, относящейся примерно к 700 году до н. э., зафиксировано личное имя Педофил(красота какая).
Фивы (Беотия) О том, что в Фивах мужчины имеют обычай ставить своих любовников рядом с собой в бою, упоминает и Сократ в «Пире» Ксенофонта. Государственная институционализация этих связей достигла своего апогея в начале IV века до н. э. с созданием Священного отряда из 150 любовных пар...
Короче, ладно, я завязываю, а то тут писать можно еще на пару страниц А4.
Народ на здоровье.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
9:18 "Почему так? Нет валидных объяснений, не знаю". Далее: женщины "реализуют себя через другие роли" - вот именно, вы сами и ответили на свой вопрос.Женщина слабее мужчины. И женщины психопатки это осознают.Поэтому, их удел это: жульничества, обман и манипулирование,кражи, желание повесится на мужика и не работать всю жизнь,использовать секс ради обогащения. Так что ларчик просто открывался. А если речь об маньячках, то там в основном это отравительницы.Случаев когда женщина кого то травит, довольно много было.Так же есть женщины убийцы рецедивисты, которые убили не раз, а уже второй или третий.Они сидят по тюрьмам и этим вопросом никто не занимается.Поэтому, очень может, быть что кто то из них - маньячки. Но, всем до лампочки - посадили и посадили. А в психушку Петрову засадили специально, чтобы не вышла.Если бы она села в тюрьму, то уже бы вышла.
На здоровье.
1
-
1
-
ПО ПОВОДУ ФРАЗЫ: *Эмпатия - это осознанное сопереживание эмоциональному состоянию другого человека. Увы нет. Эмпатия это "вчувствование" в другого человека, умение чувствовать других(не себя) и их эмоции, а не сопереживание. Это я вам как человек учивший психологию говорю. Ошибка частая, но глупая. Путать эмпатию с сопереживанием, и даже с симпатией. И эмпатия не зависит от того добрый человек или не добрый, она больше зависит от того насколько человек чувствителен, и насколько его психика лабильна. С одной стороны злые люди мало эмпатичны, но это не означает что добрые люди "сильно эмпатичны". Увы, это так не работает. Просто, вы это слово выбрали для названия вашего канала, а сами его смысл не понимаете.Увы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Специально для Шмиловича. Вы лучший на ютьюбе, но тут какую то фигню, извиняюсь.... Психопатия вообще не относится к понятию пограничный.
В психотерапии есть понятие организация личности. Слова психотик, пограничный, невротик это про организацию личности. Откуда вы приплели психопатию я не знаю.Ну и самое важное. Есть огромная разница между психотиками и не психотиками.А вот разница между невротиком и пограничным человеком хоть и есть, но по факту, плевать короче. Поясню. Между психотиком и остальными там железобетонная стена. И так просто ее люди пересечь не могут. И слово пограничный означает как раз "устойчивый". Это как раз намек на то, что стену так просто не преодолеть. Должны произойти крайне неординарные катастрофические события в жизни человека, чтобы у него организация изменилась. Люди вообще не могут, просто так, туды сюды шнырять. Но многие люди слово пограничный трактуют по незнанию своему, как раз наоборот, как человек "не устойчивый" и "способный границу перейти". Это в корне неверно. Вообще, слово пограничный кране неудачное слово. Ну и последнее, пограничных людей миллионы. А может и за миллиард на земле живет. И эти люди больными себя не считают. Прекратите уже людей словом пограничный пугать. Ну сколько можно уже эти антинаучные байки в массы двигать. Вас неправильно учили. Вы в слово пограничный вкладываете другой смысл, не тот который нужно. Слово как бы одно, но вот что я под ним подразумеваю, и что вы под ним в ролике подразумеваете - разные вещи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shulgin7937 вот смотри какой вынос мозга по современным возрениям(когда я учился нам так заумно не объясняли):Строго говоря, элементу нельзя приписать постоянную электроотрицательность. Электроотрицательность атома зависит от многих факторов, в частности, от валентного состояния атома, формальной степени окисления, типа соединения, координационного числа, природы лигандов, составляющих окружение атома в молекулярной системе, и от некоторых других. В последнее время все чаще для характеристики электроотрицательности используют так называемую орбитальную электроотрицательность, зависящую от типа атомной орбитали, участвующей в образовании связи, и от её электронной заселённости, то есть от того, занята атомная орбиталь неподелённой электронной парой, однократно заселена неспаренным электроном или является вакантной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Даешь пр*уху в школе с 1 класса пусть смотрят, уроки кекса(совместные), чтобы, ну там, сразу все показывали, и я вас уверяю, после 10 лет такой политики, детишки подниму вам ее выше небес.Люди легко программируются. Да, резиновые изделия запретить как вредоносное по. во! А браки с 14 лет. И будет зашибись.
И никакие скрепы, вообще, не нужны. Мой план в разы лучше и эффективнее.👀 Будущие поколения вам спасибо скажут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это зависит от одной вещи - пришедшие всех поубивают, будут насаждать свою Y, или просто смешаются с автохтонным населением. Так же важно какую линию мы смотрим. Y-хромосомную или митохондриальную. Как показала история, обычно, когда культ мужчин преобладал(а он уже давно преобладает), сохранялась та которая относилась к власти(потому что блат, ну она же власть). Если власть у новеньких, то они будут насаждать свою Y,вытесняя старую Y. Так что это вопрос больше власти чем культуры.
А вот митохондриальная размывалась(смешивалась).Поэтому по ней сложно судить.
А про время.Этот вопрос тоже не так прост как кажется.Все зависит от того куда ты смотришь в прошлое или будущее.Если в прошлое то нужно искать общего предка с которого как бы начался отсчет.Отсюда и цифры - надо понять когда жил этот родоначальник.Если же в будущее, то веточки начнут расходится довольно быстро лет так 500 до следующей маленькой мутации.(но это вообще не интересно).Самое интересное это прошлое.
Самые большие мутации штука редкая и происходят раз в тысяч 20-30 лет.Так что важен масштаб.Ну то есть а какие мутации тебе важны?(маленькие или по глобальнее). Ну извини, что так все не просто.
Поэтому твой вопрос без уточнений некорректен.Важно то что ты ищешь, от этого и ответы будут разные.
И культура.Пришедшие новенькие могут перенимать что то от старой культуры или наоборот насаждать свою, и плевать на старую?И это тоже надо соотносить с генетикой для нормальной картины происходящего.
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейВеретенников-л6м к вымершим, старым, палеолитическим снипам r1a относятся:YP4141,YP4131,YP5018,
YP1272(культура веретье)- вот эти товарищи относятся к старым доиндоевропейцам, и жили у нас тут с конца палеолита, в отличии от прожорливой M198. Но, скорее всего, твоим далеким предком была все та же М198(r1a1a).
Все снипы(r1a1a):М17, М512, М514, и м198(в принцыпе это все одно и тоже r1a1a).
на здоровье.
1
-
@АндрейВеретенников-л6м Ну во-первых не индекс, а клада(или субклад или снип).Во-вторых я же вам подробно про эти самые клады тут и писал. Удивительно, а вы вообще что даже сообщение не читали?В-третьих я не писал про адама вообще(вы вообще непонимаете о чем я писал).
В-четвертых, горе ты мое, найди нормальную картинку с снипами, там где дерево нарисовано(в википедии гавно, ищи в другом месте), проследи по дереву кто от кого произошел.Название: "R1A Clades by main SNP markers" и там все видно.Да уж, разочаровали так разочаровали, вот и поговорили называется.Ощущение что вы вообще не читали и не вникали в мои сообщения.
Зачем вам клесов - вы сами можете все посмотреть, самолично, так сказать?
Я так понял, что вы вообще дерево снипов не видели, иначе меня бы непонятно в чем не обвиняли бы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Мария Ефремова вполне себе нормальная аналогия.Христиане верят в единого и не делимого Бога, и для них просто кощунство если сравнивать их религию с верованиями попуасов. это раз. то есть ты умудрилась покощунствовать с чем я тебя и поздравляю. Теперь насчет православия в первую очередь: в православии нету никаких талисманов и оберегов, есть лишь лики святых на иконах и поэтому они не являются НИВКОЕМ СЛУЧАЕ никакими оберегами. Считать так это тоже кощунство.Когда человек молится рядом с иконой он молится не самой иконе, а человеку который на ней изображен. Это делается для того чтобы получить заступничество перед Богом от святого. Так вот если бы ты это знала то тебе не пришло бы в голову сравнивать ЭТО с какими то попуасами. Ну и насчет мощей святых.
Каким то непостижимым образом мощи святых имеют некую "связь" с святым даже после его смерти.В данном случае как и с иконой молятся не пальцам или мощам, а святому.Все это вытекает из одной простой мысли, что человек должен молится лишь Богу, а у святых просить помощи.И поэтому приравнивать ВСЕ ЭТО с папуасами это мать твою полный бред.
Но если тебе это сложно понять я напишу как для ребенка: молятся лишь Богу а у святых просят заступничества то есть помощи.И БОЛЬШЕ НИКАК.Со стороны это в обоих случаях выглядит как молитва, но тут есть принцыпиальная разница.Потому что Бог един и не делим. А заступничество это ты просишь святого за тебя похлопотать перед НИМ. А уж чему там попуасы я не знаю, но явно же не единому Богу.
Как вообще можно такие вещи сравнивать. Это как если я буду таблицу умножения сравнивать с рядами фурье. И пофиг что одно учат во втором классе, а второе это вышка.А че? и то и то это лишь математика.Я еще мало написал можно долго еще писать. Ты можешь верить или не верить в Бога это твое право, но быть дурой ничего не знающей это другое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, тут в коментах все только хвалят, а по сути ролика ничего не пишут. Это ненаучно.☝ И вряд ли Эйнштейну бы понравилось.
1. Можно легко определить была ли девочка его дочерью. Генетический анализ в помощь. В наши то времена.
2. Иронично, что пацифист Эйнштейн стал виновником создания бомбы, которая....Вот ирония, так ирония.
Люди, когда вы в коментах только хвалите, то Эйнштейн, сказал бы вам, что это слишком банально.👀
Эфир как бы есть, а обнаружить его невозможно, ну это они не знали про темную материю.😝 Она тоже как бы есть, но обнаружить ее до сих пор никто не смог.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
17:22 "..нравилось это особое чувство, знать то в мире, что больше никто в мире не знает.ощущение власти над всеми .." О да! Знакомо,подтверждаю,есть такое. В принцыпе, если вы узкопрофильный специалист, или просто залезли в какие нибудь дебри жуткие, а большинство людей туда лезть просто не хотят ибо лень, или по другим причинам, вот тут это чувство и возникает. Ощущения при этом потрясные, говоря языком психологии несколько аффективные и в чем то пиковые. Ну ка, колитесь в коментах у кого такое случалось в жизни? (ах да, я не в коем случае не про конспиралогию. а то щас начнется шабаш ведьм)
за ролик спасибо. вышло как и всегда шикарно.автор а почему лишь в основном астрономия и ломоносов, я думаю, на первооткрывателей в медицине тоже надо вам покусится.они также перевернули весь мир с ног на голову, и поэтому заслуживают попасть в ваши ролики.То же открытие прививок, или работы по иммунитету это же тоже шикарнейшие истории выйдут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Специально для соболя. Ну, классическая экстрасенсорика это когда ясновидящий может будущее видеть. Это классика. Насколько я знаю, Нинель никакое будущее видеть не могла. Но, если это правда, то у нее был другой очень редкий дар двигать предметы(телекинез).А это ну вообще кране редкая фигня. Настолько редкая, что я вообще не могу ни одной фамилии вспомнить кто бы такое умел. Но судить о том правда или нет не могу. Если правда, то очень редкий феномен. Так что некорректно ее называть ясновидящей.
Насчет того существуют ли такие люди вообще или все они жулье. Ну я одного такого настоящего встречал живьем, и я этого человека, само собой, проверял и на слово верить отказался. Так что у меня есть реальный, так сказать, опыт с живым человеком. Подтвердилось. Этот человек знал временами такие вещи обо мне, которые он в принцыпе не мог знать. Ну то есть я о чем то не говорил, а она(это была женщина) знала. Причем не говорил вообще никому, а не только ей. И да, это не очень приятно, когда кто то может знать что то о тебе, чего ты никому не говорил вообще. Я бы на таком человеке никогда бы не женился, такой брак был бы обречен. Так как факт знания о тебе чего то, что ты не хотел чтобы знали, доканывает очень сильно и нервы трепит тоже сильно.
Зачем написал комент? Просто хотел поделится опытом из первых рук, так сказать. Ну и, понятное дело, что на одного настоящего, наверно, сотня жуликов приходится ненастоящих. Так как настоящие это большая редкость и их не может быть много. если вы хотя бы одного повстречаете за свою жизнь то вам сильно свезло.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хочу спросить Ярослава Попова.(вдруг прочтет). Насколько я понял ответа на этот вопрос нету.Ну ведь можно хотя бы мнение высказать.Но зайду я из далека. 1.Предсказательность науки это: когда зная где сейчас планета Уран, я с помощью математики и астрономии могу рассчитать где этот самый Уран будет через два месяца. Или если у меня бронхит, то я за ранее могу знать что мне нужны антибиотики.
А теперь вопрос.
2.Мы знаем что Хомо эректусы расселились по всей евразии(потому что их стоянки найдены и в китае, и в индии, и в индонезии, и в африке и вроде в европе тоже) ну то есть вся евразия. После их вымирания произошедшего 800 тысяч лет назад никто кто был позже них не расселился на всю евразию.
Подвиг хомоэректусов повторили лишь сапиенсы жалких 100 тысяч лет назад. Не гельдерберский человек, не неандертальцы, не денисовцы так по всей евразии и не расселились.
3.Так вот такие чудеса противоречат предсказательности науки.Потому что эта предсказательность как бы намекает что если эректусы смогли то и те кто был после них тоже ДОЛЖНЫ были смочь.(Мы же идем вперед во времени, а не назад.И явно понимаем что те кто были позже не тупее тех кто был раньше.Ну там объем мозга и прочее прочее такое).Ну и психология.Если психология сподвинула эректусов расселятся, то и остальных тоже должна была сподвинуть.
4.А тут получается все наоборот. Такого быть просто не может.Значит были какие то причины.
5.Почему я не верю в катастрофу глобального масштаба.
Хорошо представим катастрофу.Осталось тысяч 40 людей на всей земле.Допустим. Ну так эти 40 тысяч человек размножатся как кролики лет эдак за 20-30 тысяч лет.Но в нашей истории между эректусами и выходом из африки сапиенсов не какие то 20-30 тысяч лет, а охренительные 700 тысяч с лишним лет.
Это слишком много.Чтобы люди тусовались в одном месте аж 700 с лишним тысяч лет - ну это нонсенс какой то.Мы имеем дырищу аж в 700тысяч лет!
Какого черта там происходило?
6..Лично моя интуиция говорит что там "порыта собака" ну или "ящик пандоры". Вот только палеонтологи почему то об этом ни слова.
Вас самих то это все не удивляет? Тут что то явно не клеится.
7.Спасибо за ответ(которого наверно не будет).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не убедительно. Главный вопрос а какая должна быть концентрация ацетона? И сколько наше тело его может произвести? Я очень сомневаюсь что тело может сварганить такое количество. В этом и загвоздка. Конечно, когда дохлую свинку в ацетон макнули его будет дофига. Но вот чтобы наш организм столько произвел - фантастика.
К тому же он токсичен, и ваши почки с печенью да просто раньше помрут, чем вы произведете его в таком количестве чтобы им так пропитаться.
Был еще один знаменитый случай. И там ученые тоже мутили. Но я тоже не поверил. Хотя бы потому, что я тоже по образованию первому химик.))Подробностей не вспомню но там тоже фантастика. Больница и массовое отравление врачей от одной пациентки. Дело было во время холодной войны и все подумали что это химическая атака русских.)))
(поначалу).Вкратце у женщины был рак и она самолечением занималась. Намазала себя одной штукой от души. И типо эта штука взяла и в отраву превратилась.
Штуки то было завались, там дама постаралась. Вот только загвоздка в том что не могло столько отравы из нее произойти, чтобы аж кучу врачей вырубить.
Ей сердце запускали и вот разряд прореагировал с мазью. Разряд хоть и большой, но он же очень короткий. Не может такой разряд кучу отравы произвести.
Вот если бы она под напряжением минуток 10 так полежала тогда вполне. А так нет. Потому что химическим реакциям нужно время. А если все мгновенно, то это в двух случаях, или когда взрывчатка или когда ядерный взрыв. А в остальных случаях нужно время. Если у вас 1 кг А и 1кг В А+В=С то на это нужно время. А за секунду из килограмма получится, ну там 1 миллиграмм.)))
1
-
1
-
В ролике про красоту ты забыл принцип подобия. Люди с круглыми лицами будут невест выбирать с круглыми лицами. 7:23. А вот на жену ты похож только большими яблоками глаз. А овал лица уже разный. Рот у нее большой, а у тебя нет. Скулы у нее в моем стиле, я такое нра, а у тебя уже не так выражены. Ну ладно, ладно, поздравляю.😝
Эх, вопрос с гейством отпал сам собой. Но может ты бисексуальный, а? А то совсем скучно будет. Вот в древнем вавилоне, были такие семьи - девочка и два мальчика.
Очень удобно. Мужикам меньше пахать надо. И когда ты на любимом диване, за тебя отдувается другой. Рекомендую.
Ну хотя бы на худой конец, пусть тебя жена временами хоть наказывает, а?🤪
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
4:31 уровень атмосферы резко снизился. Автор, чтобы атмосфера снизилась, нужно чтобы планета перестала ее удерживать за счет гравитации. А для этого она должна уменьшится в своей массе. А такое возможно лишь, если в Землю влетит другая планета и выбьет куски в космос. Но тогда тут будет такой ад, что даже бактерии не выживут и стерилизуются.Есть и другой правдоподобный вариант.Взрыв сверхновой рядом с землей, и образование туманности и ударных волн.Вот тогда, ударные волны могут часть атмосферы сдуть.Но ты то насочинял другое. Поэтому когда ты сочиняешь, хотелось бы что то правдоподобное, а не эту ахинею.Ну Боги ладно, а вот остальное просто ужас ужасный.Это невозможно слушать. Бред и ахинея.
Ну и еще есть закон сохранения массы открытый Ломоносовым. И поэтому без видимых причин ничто никуда просто так деться не может. Поэтому атмосфера ну никак не может взять и испариться в никуда. А массивный объект не может своей гравитацией высосать атмосферу, для этого он должен совсем близко пролететь. Но тогда объекты просто друг к другу притянутся и столкнутся. А если массивный будет чуть дальше от земли, то он никак не сможет атмосферу высосать. Просто пролетит мимо и все.
Ну а правдоподобный вариант с высасыванием, возможен лишь в случае, если оба объекта начнут вращаться друг вокруг друга. Но опять же ты другое насочинял.
А без вращения вокруг друг друга, извини, но они столкнутся.
1
-
1:27 альтернативный взгляд на историю рождается от безграмотности и не образованности автор. Когда в голове пусто, туда лезет "всякое".🤪
Да и не надо делать выводы на интуитивных, как ты выразился чувствах, выводы, а только на основе фактов. А если вместо фактов интуитивные чувства, то опять же, в голову лезет "всякое". Хочешь разбираться закупись книгами по палеонтологии и штудируй. Тут один чел аж 8-митомник толстый написал👀.
А то вы хорошо устроились, книги читать не хотите, а выводы делать хотите.👎
И не лезь в астрономию, потому что это уже бредом попахивает. В солнечной системе куча мусора летает. И делать на этом основании те выводы которые делаешь ты - ну это же чушь полная. Я то поначалу подумал что ты в палеонтологию полезешь, но ошибся. Ты полез в астрономию и мои уши стали сворачиваться в трубочку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ошибаешься, ролик как раз удался.Правда это заслуга не совсем твоя, тут явно поучавствовало "творчество".))
Насчет начала ролика все так и есть.Подтверждаю.Откуда знаю? А тоже эксперементировал с засыпанием. И пару советов автору.Судя по вам вы безусловно имеете экстраверсию, довольно активный человек, и явно технарь, а не гуманитарий.У вас не совсем бессонница, просто вы не умеете быстро отключатся(читаем: резко уменьшать эту вашу активность). И нельзя приказать со словами "щас я успокоюсь" - это так не работает и в этом и ловушка. Лучший вариант это стать "пофигистом", когда тебе "все равно".
Пофигизм не влияет на активность, но когда ты на нем сконцентрируешься, то вуаля активность начнет падать. Кстати в режиме бодрствования это тоже самое когда ты себе говришь щаас буду физкультурой заниматся.Тебе может быть и не хочется ей заниматься, но ты это решил, и вот далее ты уже таскаешь тяжести.Ну а тут ты должен себе приказать быть пофигистом. Сразу не получится, но ты попробуй.И если тебе это все в конце концов удастся, то ты заметишь состояние которое ты в ролике назвал "блуждающим мышлением". Вот если до этого состояния дошел - значит получилось.
И немного критики, слушай, психология это вообще не твое, плиз!, ну не лезь ты туда.Вот про физику, астрономию, и технарские вещи это у тебя отлично выходит. А с психологией ну полный провал.Твой мозг узко заточен под технарские вещи, поэтому например, врач из тебя бы тоже не получился бы.(ты как раз в ролике про врачей ремарку делал).
Ролик про психопатов это худшее из всего что ты делал на ютьюбе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот раньше мужики на Руси
Часто бороды носили и усы,
А граф Лев Николаевич Толстой
Тоже с длинною ходил бородой.
А не графами мы на том и стоим,
А отличаемся от женщин одним,
Отличает мужика борода,
Украшает мужика борода
Борода, борода,
Украшает мужика борода.
Борода, борода,
Украшает мужика борода.
Но. Приведу один курьёзный пример:
Уступил в трамвае мне пионер.
Я сконфузился, стою сам не свой,
Вышел вроде анекдот с бородой.
Или, повстречался на мосту с молодой,
И нечаянно уколол бородой!
Ох! Холодной оказалась вода,
Подвела меня моя борода!
😜👍
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чушь, нельзя все сводить тупо к биологии. Иисус вообще не размножался, но его знают все. А Ситникова лет через 300 знать не будет никто.
Многие люди повлиявшие на весь ход цивилизации не факт, что только и делали что размножались.( и это можно проверить).
Например Кеплер открывший свои законы кеплера жил почти в нищите. А когда умирал был отнюдь не богатым человеком. А если придерживаться той философии, которая в ролике, то Кеплер лох лохом, бедный, не альфа самец, короче на троечку и вообще "не о чем". Но его помнят и даже телескоп в его честь назвали. И таких примеров если покопаться можно думаю много найти. А первый кто догадался про существование вирусов и кто их открыл, вообще закончил свою жизнь в психушке. И тем не менее он был первым.А знаменитый Пир в честь которого появилось выражение "Пиррова победа", он вообще очень глупо умер.(погуглите).
А если бы все только рогами как олени бились, то нынче у нас продолжался бы каменый век.)) Потому что олени только и умеют что рогами биться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
а в этом слове сабака то и порыта "преемственность".но народу это слишком сложно. услышали название r1a, увидели что r1a тут с палеолита - ну и выводы - значит мы тут живем с палеолита. точка.))) а преемственность это разбираться надо: кто чьи предки, когда и где появились, и кто, в конце концов, до нашего времени дожил то(самое важное)? но ето сложно.)
пример: жили в москве крокодилы аж 1000 лет и считали они себя настоящими москвичами, но потом пришли жирафы с топорами, большую часть крокодилов поубивали и стали тут жить. а пара крокодилов сбежало и стало жить в другом месте. значит ли это что современные русские москвичи потомки крокодилов или жирафов?
ведь и те и другие когда то тут жили.но оказалось что приемстенности нету, и современные, вообще, не потомки не крокодилов и не жирафов, а кое кого другого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
10:41 да это вопрос как считать. но! твой подсчет тоже не верный. важно общее количество, а не %. поскольку гетересексуалов на сегодня подавляющее большинство, то, совсем не удивительно, что положительных там больше. это же логично, не? к тому же, простых людей что волнует? А волнует чтобы не подцепить вич. верно же?
А от кого гетеросексуальный мужик его будет цеплять? А будет цеплять от женщины. Поэтому гетеросексуальным людям вообще должно быть до лампочки про геев и прочее, они же с ними не спят. А если они не спят, то и подцепить не могут. Вот поэтому твои подсчеты не правильные.
16:02 Законов предупреждать нету, но любой вменяемый транс знает, что если не будет предупреждать схлопочет рано или поздно. И это работает лучше любых законов. Так что твоя претензия снимается с рассмотрения, как не нужная)).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
вот что я напишу(для тех кто живет без секса и его не хочет):все это может и здорово, но! у вас нету опыта, вы ничего не умеете и не учитесь, и поэтому вы никудышные любовники(любовницы), не понимаете что такое сексуальность и т.д. и т.п. Поэтому быть такими это не айс. Для любого дела нужен опыт.Согласитесь, что лучше идти к зубному врачу который уже лет 10ть отработал в профессии и стал профи, чем к новичку, так же и секс ему тоже надо учится.Что хорошего когда тебе за 30ть а ты нех не умеешь и не понимаешь? Секс(если он хороший) всегда затрагивает чувства другого человека, поэтому понимать их(чувства) тоже надо уметь.Ну то есть, секс это не только "физкультура", и этому тоже надо учится. Жизнь короткая штука, поэтому нужно успевать, чтобы потом не было обидно за впустую потраченное время. Ничего не делая и ничему не учась, вы тупо тратите впустую время.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВероникаЖубан такс. думал как ответить. придумал. сначала один случай из реальности,кстати его обыграли в одном сериале. Итак, два агента фбр(они же профилеры) должны разговорить одного психопата в тюрьме. Предыстория: он убил 8 женщин. Разговор не клеится, и тут один из агентов говорит:"вот же сукин ты сын. ты убил 8 отличных попок и этим ты нас их лешил." Я вспомнил это, потому что ваша эта самая "вежливость" в работе временами нафиг никому ненужна. Есть масса случаев когда вы будите что то вежливо говорить и , как результат, на вас даже не станут смотреть. Потому, что воспримут вас- что вы тупо что то там мямлите. То есть вас не будут уважать за вашу вежливость. И все. Ну а дальше, вы станете прикрываться дипломом, но работа то провалена. Поэтому если вам кажется, что работа психолога это вежливость и все, то вы глобально ошибаетесь. Надеюсь, я доходчиво объяснил?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ловите анекдот: Мужик просыпается в незнакомой квартире и видит перед собой незнакомую девушку. Та не смущаясь говорит, мол, я пойду в душ, потом завтрак приготовлю, а ты пока покури, потом тоже в душ сходишь, а тем временем завтрак готов будет.
Мужик закурил, осмотрелся, видит - на столике у зеркала портрет какого-то амбала. Во, думает, попал.
Кричит: "Милая, а у тебя есть муж?" Та с кухни: "Не, я не замужем!"
"А приятель?" "Не, я пока свободная!" "А братья?" "И братьев нету!"
"А что у тебя за амбал на фотографии?"
"А, так это я до операции!"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рекомендую мое любимое произведение Создания света, Создания тьмы - там Боги не карикатурные. Роджер Желязны написал это произведение из шутки просто так, и публиковать вообще не собирался, пока его друг, прочитав, не уговорил его напечатать.Мастер есть мастер писал просто так от нечего делать, а вышло шикарно.
Ах да, почему Исида разозлилась то? Так маманя все колдовство испортила, стараешься тут, а мешают и все коту под хвост.Я бы тоже разозлился.
Некоторые мифы не надо воспринимать буквально.Вот например замес Урана с Хроносом. А теперь немного науки)). Если немного подумать, то Уран представлял собой силу энтропии, и поэтому богу порядка и времени Хроносу, ясное дело, энтропия не сильно то нравилась - вот замес то и произошел.
По сути порядок противостоит хаосу и энтропии.Уран хоть и плодовитый был, но энтропийный Бог, а Хронос, его противоположность. Так что все логично.
В качестве примера историю вспомнил.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Martisiya там всплывёт такое количество разной дичи, что я туда, пожалуй, не полезу, тем более без страховки... - совершенно верно. (я вас тролил).Но есть и плюсы: вы перестанете быть слепой, сможете видеть в людях очень глубинные вещи, которые раньше "почему то не замечали", у вас произойдет полная переоценка себя и других. И не глюки, а познакомитесь с личным "адом"(у каждой акцентуации он свой собственный). А еще как с короновирусом- "я переболел и жив, я крутой", сможете сказать себе и другим:
я там была и осталась жива, и теперь я круче вас всех.))))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, я бы назвал ролик достижения в химии, а вовсе не ее важные идеи, о которых вскользь рассказывали в начале ролика. Так что название ролика не соответствует его содержанию.
И как то очень сумбурно все в ролике вышло.Ну то есть начало ролика нормальное, а потом пошло поехало. Разочаровали. И кстати, говорить на голубом глазу, что атом это неделимая частица - я вас умоляю.Да, я понимаю что для химика это так, поскольку химики с кварками дел не имеют, но все же, это очень уж не корректно по нынешним то временам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ой, автор, извини. Я еще недосмотрел ролик.Но именно тут ты сильно косячишь. 5:57 "сегодня над ними можно смеяться" - да нет дорогой мой.Все что говорил Фрейд никуда не делось. Это ты неуч психологию не учил от слова сосем и поэтому такую дичь тут несешь. Фрейд это почти навсегда.Просто в будущем, после него его теориии, расширялись дополнялись и т.д. Современный психоанализ безусловно круче всего того что говорил Фрейд, но современный психоанализ не отрицает ни Фрейда, ни то о чем он тогда говорил. А ты лучше не лезь в своих роликах в психологию, потому что ты, ну полный нубас в этом.И этой одной фразой ты себя ниже плинтуса опустил. Это просто кошмар такую дичь нести.
Понятное дело что книжек по психологии ты не читал, и о том как развивалась психология за последние 100 лет - ты не сном не духом, но ведь стыдно же...!!!
Сейчас если большинству людей сказать слово "мотивация", то большинство людей вполне себе поймут что это такое.Но были времена когда люди этого , прикинь, не знали и не понимали. Фрейд это человек, который одним из первых, задумался и попытался понять что такое мотивация, откуда она берется и что с этим делать.Даже сам этот ролик на эту тему, невозможен без Фрейда. И ты делая ролик на эту тему, нагло пользуешься вещами которые именно благодаря Фрейду и появились когда то на свет. Это примерно тоже самое что обозвать Менделеева который когда то открыл переодическую систему элементов полным лохом. Или Ломоносова который эксперементировал с громоотводом обозвать лохом(ну а что, Ломоносов ведь тогда не знал, что такое электричество). Это просто катастрофа(.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
До чего же все таки щепетильная тема психология. 1. Как же люди не любят разговоры про бессознанку, и как же хотят иметь больше контроля. Пример, кислая физиономия ведущего, когда началось обсуждение с 33:30.Угомонитесь уже, ничего у вас не получится.Вы как пользовались кучей бессознательных механизмов так и будите ими пользоваться, и это НЕ ПЛОХО.Ну а то что вам кажется что это "плохо" это ваши проблемы и не более того. 2. А вот психолог тоже хорош гусь Фрейд видите ли ему не нравится. Если бы ты учил психоанализ и сам его на своей шкурке испробовал, ты бы такую ахинею бы не нес. Хочешь опровергнуть Фрейда и прочих людей ну так иди на личный психоанализ.А если ты там не был, то и нефиг пургу гнать. Ты дядя кто вообще такой чтобы такое говорить? Вот тебе аллегория.Ты похож на солдата никогда не бывавшего на войне, и имеющего об этой самой войне лишь теоретические представления.Это так не работает.Хочешь стать настоящим солдатом, будь добр оказаться на передовой под пулями и снарядами. Надеюсь аллегория понятна?
Провальный ролик получился.То у ведущего лицо кислое, то чудо психолог гонит пургу. Дизалайкну.
Для автора: чудопсихолог ну очень много пурги нагнал. Понятное дело, что я тут в коментах всю эту ахинею опровергать не стану.(Но могу).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Смотрю 94 комента. Ну ладно, и о чем же там...А там Дед Щукарь отжигает. Улыбнуло. Если про Фреди, то я вижу его и как легенду, и как обычного человека.
И наверно это правильно. Мне он как "просто человек" даже симпатичней. Эх автор, знал бы ты гейские прикольчики и шуточки, то вопросов почему "Королева" у тебя бы не возникло. Кстати, зря не сказал в ролике, что Фреди любил рисовать.Да и костюмами он увлекался не только из-за того что "нужно". Все же, по современным меркам его профессия называется "дизайнер".А кому как не дизайнеру такими вещами увлекаться. Время конца 70х и начала 80х было очень яркое, этим оно и привлекает, но все же не стоит забывать, что это сейчас геями никого не удивишь и это обыденность, а вот тогда...Этим многое в поведении Фреди и объясняется.
Ну ладно, мог бы еще много чего, да Бог с ним.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Казалось бы все эти суперновые технологии и прочие нештяки делают нашу жизнь удобнее и увеличивают наше счастье в чем то.Но, если к примеру, населению какою то отдельной страны не хватает денег и бах вот оно несчастье.А еще, есть вполне эфемерные вещи.Например свобода.Вот казалось бы: есть у вас свобода или нету у вас свободы, какая к черту разница, ведь вы все равно всю свою жизнь будите ходить на работу, а потом помрете от старости? И нет я не хотел намекать на какую то страну.Это касается абсолютно всех. Я лишь хотел сказать то, что все эти нештяки и технологии нас не приближают к счастью не на сантиметр.А все это литье в уши про то как нам будет лучше если у нас будут все эти нишьтяки, это лишь подмена понятий и инфо шум. Да, жить станет удобнее, но не более того. А на кой, вообще, лад я тут все это пишу?
Ну, я дал вам пищу для ума, а дальше думайте сами........................
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А ролик удался. Хотел посоветовать чтобы эту тему и на другие фильмы вы перенесли, но потом вспомнил что фильмов и книг то тютю.(хотя, а покуситесь на туманность андромеды, а.)
А мне не понравилась книга. Эти инопланетяне просто сдохли бы в тех условиях в которых они жили в книге. Автор мог бы придумать банальную катастрофу в виде взрыва сверхновой или гибели их светила, и тогда было бы все научно. Или их мир, который вращался бы по очень вытянутой орбите, и тогда бы чередование холода и жары присутвовало бы. К тому же если они умеют играться с измерениями, то они уже сверхраса, и тогда накой черт им земля. Есть же неписанное правило, не делать инопланетян слишком могущественными, в книгах. Короче, меня все это в книге не то чтобы смущало, оно меня бесило.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Автор я для вас придумал отличную тему для ролика. Смотрел я тут недавно видео про бетонобойные бомбы(которые против бункеров), и потом читая коменты, я столкнулся с мифом. Люди на полном серьезе верят, что если взорвать что ни будь термоядерное над Йеллоустоном можно сделать дырку такого размера, что можно добраться до плюма и магматической камеры. Я их пытался переубедить в этом, но тут как с верой в ангелов - мне не поверили и сказали, что я наверно по физике в школе 2йку имел.😝
Объясните им про то что: 1. ударная волна, да и энергия взрыва распространяется в воздухе совсем не так как в грунтах. Напомните им, что кроме грунтов там еще существуют всякие базальты(заодно). 2.раскажите про зависимость мощности взрыва и глубины воронки( что там не линейная зависимость и что, увеличивая в два раза мощность взрывчатки глубина воронки в два раза не увеличится). А то, они думают, что если от царь бомбы гриб был 67км то и воронка будет не меньше)).
3. ну и заодно расскажите им на какой же глубине реально находится этот самый плюм и магматическая камера.(а то они это тоже не знают).
4. короче, разбейте этот миф в дребезги.
Ну а чтобы добраться до магматической камеры, надо чтобы туды упал метеорит, и не маленький, а такой как динозавров погубил(не меньше).
1
-
1