Comments by "Тихоненко Ярослав" (@user-dl7fj5pm6g) on "Как возникало понятие «враги народа» и что оно означает / Редакция контекст" video.

@Literatiish Спасибо за совет. Только какая может быть статистика в современной РФ?)))) Официально несколько тысяч военных РФ погибло)))) Все на лжи какая статистика?))) Проще на картах таро строить аналитику. Я говорил не в буквальном смысле, а иносказательно. Сам факт, что пропаганда пытается сделать героев из подобных персонажей уже о многом говорит. Мне совершенно не известно какая численность в этом ЧВК и сколько среди них уголовников. Представьте эту войну сравнивают с ВОВ пропагандоны и их паства. Как бы отнеслись настоящие ветераны к тому, что герои - наемники, среди которых полно ЗЭКов? Я думаю если бы действительно воевали за родину результат был бы совсем иной. А по сути провальная война именно из за того, что украинцы воюют за свою родину, а солдаты РФии сами не могут понять за что они гибнут.
5
@Redactor1982 Начни с того что из СССР РФия вышла раньше чем Украина (задайся простым вопросом почему день России в июне или июле точно не помню, а день независимости Украины в августе то есть позже). Если мы говорим о возрождении СССР почему это должно происходить на основе и на условиях РФии? Либо добровольно либо пошли нафиг со своей РФ. Украина хочет быть частью европейской культуры и не только географически - как впрочем всегда и было. А паРаша тянет к единовластию, подавлению личных свобод и прав куда то в 19 век а то и дальше в примитивные формы гражданского общества.
3
@Менделеев-ж4ж Война в Ираке была 20 лет назад, партнёрство Украины с НАТО началось ЗНАЧИТЕЛЬНО раньше. Почему Путлер с тем же Кучмой (который отдал приказ об участии в Ираке) поддерживал отношения и заключал договора? Потом дружил с Якуновичем (президентом той же самой Украины). Была куча учений с НАТО давно ещё. При этом был год России в Украине и наоборот (2008 если не ошибаюсь) уже после той войны. Значит поддерживал Путлер окупантов?))) Украина даже заявку не подала на членство в НАТО до 24.02. Почему нужно было нападать через двадцать лет после той войны в которой повторюсь участвовал ограниченный контингент уже после завершения активной фазы (защищали и разминировали дороги)? Ответ очевиден - нужен был просто повод. Просто нужны галимые отмазки для своих ублюдочных поступков и развязывания агрессивной окупациоеной войны. Вот и все. Ложь и лицемерие вся суть вашей паРашинской государственности
3
@Literatiish Да нет. Уголовники сейчас не в тюрьмах, а в ЧВК и многие из них теперь "герои"
2
@Literatiish Какую "половину" и куда "вернуть"?))) Окупировано 20 процентов это с Крымом и Донбассом. Все что захапали это в первый месяц войны. После того что взяли? Пару разбитых вхлам артиллерией небольших городков и сел.
1
@Literatiish Теоретически Киев взять можно за три дня). Ковровые бомбардировки невозможны так как бомбардировщики летят очень медленно и их все по сбивают к ебен.ям) Современная война иная и паРашинские "стратеги" это поняли слишком поздно. Да и с боевым духом проблемы. Пиздо.болов теоретиков вроде тебя пруд пруди, а отдать жизнь х.уй пойми за что желающих мало. Про историю "руцкай земли": объединение Украины (тогда Гетьманщины или иначе Державой войска запорожского низового) с Россией (тогда московским царством) произошло в 17 веке. И вся ота х.ня что ты написал про русские города Одессу и т.д и гроша ломаного не стоит. Все эти земли отвоеваны у турков уже с Украиной в составе (потому и Новороссией назывались - потому что новые земли) как и Крым. Так что у граждан паРаши прав на эти города и земли столько, сколько у Украинцев на Сибирь и северный Кавказ, "освоенных" уже после Переяславской рады (в какой армии служил тот же Т.Г.Шевченко все знают). А про "окраину" пишут обычно закомплексованный дол.бы, поскольку Киев - мать городов русских, основан тогда когда на Московии жабы квакали (слово "Москва" значит - топь, гнилое место). Да и расположена Украина ближе к Европе чем основная часть паРаши то есть ближе к цивилизованному миру (куда Петр прорубил окно всем известно - не к мордве и не к уссурийцам). А исходное слово "Русь", от которого пошло название многонационального средневекового государства это название древнегерманского народа (они же варяги, они же норманны, они же викинги) и к народу "русские" имеет такое же отношение как и к другим предкам жителей той державы (и украинцам, и белорусам и прибалтийским народам в составе Руси и другим). Вы просто привыкли мокшане все спиздить и историю в том числе. Дырку вам от бублика а не Украину. Исторически мокшандия это болото в котором и останетесь рано или поздно.
1
@Literatiish Ты похоже инвлид по голове. И судя по всему в военном деле разбираешься как баран в библии. Ковровые бомбардировки планирующими бомбами?)))) "Не нужна низкая высота"? А какая нужна средняя или высокая?)))))) А ракеты даже совкового ПВО куда как стреляют низко или средне?)))) Почему паРаша обстреливает ракетами города не залетая в воздушное пространство Украины? Из за отсутствия ПВО?)))))) Малайзийский Боинг на какой высоте шел? Я спорю с дебилом. Лечите голову.
1
@liudmila-la-la Ну если вы по художественному фильму историю учите, то следующий этап по Соловьёву (или Геббельсу)?)))) Я смотрел этот сериал. Конечно воевали (я и не говорил что этого не было). Но героев из них никто не делал (эти факты не афишировали). Если не прав приведите примеры (не из кино конечно). Но уголовников в частях было ПОДАВЛЯЮЩЕЕ меньшинство. Деньги им платили совершенно иные нежели современным наемникам в ЧВК, а пользы в от подобных "вояк" которые могут или сбежать, или шмальнуть своим в спину, ограбить и т.п. - не очень много. Не тот уровень мотивации. Политических заключённых конечно больше было намного именно из за волны сталинских репрессий. Среди "политических" очень много было профессиональных кадровых военных, которых не расстреляли как Тухачевского и 60 процентов высшего командного состава. И такие "зэки" конечно очень пригодились, так как и воевать умели, и моральный уровень у них был иной нежели у насильников и убийц. Для понимания под следствием в свое время был даже Рокоссовский (и пытали его даже). Но ТА война для советских граждан (и русских, и украинцев и других национальностей) была освободительной, война за родину. Эта наоборот окупация чужой страны. Отсюда и низкий моральный дух солдат ВС РФ в основной массе. Если бы воевали за свою родину дрались бы иначе. Вот о чем я хотел сказать, а не о том могут ли служить заключённые вообще.
1
@Redactor1982 Какие могут быть договорённости с паРашей? Каждое слово паРашинского фюрера - ложь. Ими жопу стыдно вытереть. Какого ху.я вы про эти договоренности все время толдычите если вы как говорил ваш фюрер "не сторона конфликта"?. П. 1 и 2 минских (самые главные) нарушила паРаша. На Донбассе с 2015 было тихо. Будапештские и харьковские (кстати подписанные гауляйтером Якуновичем) нарушила паРаша. Какие могут быть договора?)))) Идите на х.й договариваются цивилизованные люди и государства а с террористами разговор простой.
1
@yastyman А что такое "суверенитет" можешь сказать?))) А декларацию независимости России от СССР показать невозможно, так как такого государства - "Россия" никогда не существовало. В 1991 была РСФСР, а до того Российская империя, а до того - Русское царство, Московское царство, Русь. Ну или покажи для начала декларацию независимости Украины)))) Бесплатный совет - если в чем то мало разбираешься не пиши комменты. Выглядит глупо.
1
@Менделеев-ж4ж Дол.б? Где я соврал? Вступление в НАТО стало приоритетным после аннексии Крыма но и до того Украина тесно сотрудничала с НАТО ещё до Путлера. Финляндия и Швеция, после развязывания паРашей войны, подали ЗАЯВКУ на вступление принятую почти всеми и ваши пиздоболы молчат (речь не о сотрудничестве а о ЧЛЕНСТВЕ). Но заявку до 2022 Украина не подавала. А ты что думал что после нарушения всех договоров, захвата территории и развязывания войны кто то паРашинским фюрерам верил и не стал бы вооружатся. Только ублюдки могут напасть на страну, добровольно отдавшую ядерное оружие под гарантии неприкосновенности территорий. Угрозу безопасности представляют не подписанные "бумажки" и не "инфраструктура" а стратегические вооружения (ракеты, стратегическая авиация и ПРО) которых в Украине отродясь не было и нет и сейчас. Это галимая отмазки брехливых лизоблюды фюрера. Нужен повод как мнимые нацисты и т.п.
1
@mandelazinger7829 Текст опубликован официально. Пунктов и слов там очень немного, так что "вырвать" из контекста что либо очень сложно. И школьнику понятно что п.1 и п.2 главные (без них ото все что ниже не имеет смысла). И нарушены эти пункты понятно кем - паРашей ("не сторона конфликта") вместе с лугандонией. До того с 2015 были единичные нарушения п.1 обеими сторонами (если верить международным источникам). Т. е. балаболка про "8 лет дамбили бамбас" типичная паРашинская брехня.
1