Comments by "Тихоненко Ярослав" (@user-dl7fj5pm6g) on "Редакция. News: 55-я неделя" video.

 @user-yb7lq2ye4n А почему именно американскому? В чем другие лучше?)))
12
 @dsgamer4318 А восток?)))
8
Во всех подобных ситуациях нужно читать что там написано. Название не передаёт суть в полной мере. Начиная с термина "иноагент". Термин "денацификация" тоже не новый. Только изначально это было очищение немецкого общества от преступников, преступных организаций и идеологии (по решению нюрнбергского трибунала и других судов). А сейчас это лживый повод развязать войну (ни концлагерей и гетто в Украине не было, а "неонацисты" это кто? Можно таким считать Крассовского или Рогожина?). К сожалению очень многие кто за или против тех или иных законов не в курсе о чем там речь.
3
@fekms77 Вы не в теме абсолютно. Сам термин имеет разное значение (действующий в интересах иностранного государства, финансирующийся из иностранных источников, финансирующийся преимущественно из иностранных источников, шпион и пр.). Так же может касаться только политических СМИ (или не СМИ) или не только. В каждом государстве есть отличия зачастую принципиального характера, а схожее лишь название. Само законодательство очень сильно отличается (в США англо-саксонское прецедентное право плюс отличия законодательства в различных штатах, на РФии другая правовая система, если так можно сказать про право на РФии). Я никакой однобокости не увидел. Поэтому я и говорю что во многих случаях люди не знают о чем пишут. Нужно понимать какие именно положения закона вызвали протесты (что конкретно там написано - кто такой иноагент, какие ограничения или требования к его деятельности, какая ответственность за нарушение закона и т.п.).
1
@user-yb7lq2ye4n Так вроде на Сирию паРаша напала? Или нет? Как там фюрер говорит "мы ни на кого не нападаем и никогда не нападали"))))) А военные базы кругом. ПаРаша ничем не лучше США в этом вопросе. Только беднее, слабее и недоразвита.
1