Comments by "Юрий" (@YuryBatiaev) on "Александр Панчин — Мифы о вере в сверхъестественных существ (Ученые против мифов)" video.

Они трудятся над тем чтобы доказать что Бога нет. Между тем продолжают открывать работающее миллиард и миллиарды лет.
4
Опять пишу Вам. Внимательно смотрю все видео потому что мне это интересно. Единственно в чём не поддерживаю Вас, так это в вопросах веры. Хотел бы Вам написать вопросы, хотя понимаю, что все сообщения Вы не читаете и не сможете физически прочитать. 1. Сейчас человек (супергенетик, супербиолог) сможет создать любое живое существо? Точнее новый вид, которого нигде нет, с определёнными правилами поведения и своим местом в "пищевой цепочке"? Если нет, то ребята не могут разобраться во всех тонкостях того, что уже работает миллиарды лет. Если да, то не допускаете ли Вы, что и человека кто-то создал? 2. Могу утверждать, что законы сохранения работают. Можете доказать обратное? Так вот также утверждаю, что эти ЗАКОНЫ работаю всегда и везде. Природа(другое название Бога) не допускает лишнего и ненужного. Так вот вопрос - исчезает ли жизненный опыт? 3. Из высшей математики все помнят формулы с N-мерными "исчислениями". Данные формулы прекрасно работают и проверены на на наших-3,4-х мерном мире. Почему надо исключить параллельное существование чего-либо без взаимного воздействия? Это часть подобных вопросов.
4
Панчин КБН, профессионал, прекрасно разбирающийся в своей области пытается теми же понятиями оперировать в другой области, в которой он СОВСЕМ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ. Как генетик он бесценный, хорошо бы чтобы он и дальше занимался этим. Вся лекция высосанная из пальца. Зачем приведены примеры психически ненормальных людей? Чтобы всех верующих представить как ненормальных? Валенти́н Феликсович Войно-Ясенецки был глупее Панчина? Он делал операции на открытом мозге. Хирург до кончика пальцев. Он был глупым? И таких много. За то, что его группа изучает и отсеивает шарлатанов, МНОГИЕ ЕМУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНЫ.
3
Есть люди конкретно вруны, есть те, которым можно доверять, поскольку они НЕ ВРУТ и НЕ ЛУКАВЯТ НИКОГДА. Вот один из них, старец о.Леонтий (монастырь в Печатниках) сами видел образование благодатного огня (он был назначен свидетелем того, что не будет обмана, точно не вспомню как он сказал). Вот он сам видел весь процесс.
2
+ seef27 , Полностью с Вами согласен. Да и примеры на презентации явно пионерские. Сам Панчин очень умный и я буду рад, если он будет заниматься своим делом.
2
@Queeen7q "Но верующий ученый в свои НАУЧНЫЕ работы бога все равно "не пускает"." - да прям. Верующие учёные уверены, что Богом всё это запущено, а человек только открывает и открывает "новые" законы для себя и учится "управлять" ими
2
Гипноз - в инете описаны кучи опытов, которые задокументированы. Причём результаты разные и даже есть запреты на проведение подобных экспериментов. Но думаю КГБ, МИ5, ЦРУ и подобные не гнушались что-то делать. Есть и советские опыты в открытом доступе по движению предметов мыслями. Так что гипноз есть, проявления разные... привороты-отвороты тоже есть. У меня бывшая жена медик, им преподавали "раздвоение личности", зависание в воздухе ненормального и пр. И это объявляли как задокументированными официально фактами. Не значит же это что ВСЕ ВРУТ и такого не может быть никогда.
2
+ MB Live Channel , согласен с Вами про НАИТУПЕЙШИЕ примеры. Причём прирмер такого плана, чтобы осмеять всех верующих. Всех под одну гребёнку нельзя. Тем более есть учёные с мировым именем, которые ТЯЖЁЛОЙ жизнью, ТРУДОМ доказали что они НЕ ДУРАКИ (Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий). Мы учимся по открытиям ими сделанными давно, поэтому ставить себя выше - не имеем права.
1
Примеры не все интересные, часть на уровне 10 лет ... на уровне школьника
1
@АндрейКолотенко-х5з Согласен с Вами в том, что надо "Сомневаться и проверять сомнения" ))) но не отрицать сразу всё, даже не попробовав.
1
Согласен с Вами. Не забыли ли они про существование "доказательства от противного". Именно так и приходят к истине.
1
Подтвержу слова Dj Canapsis о том, что мы всем отделом слышали о потоплении Курска, сам город находится, если память не изменяет на 140 метров выше уровня моря. Мы(5 чел) пытались понять сколько затопит площади, чтобы город Курск утонул. И это было за несколько лет до аварии подлодки. Другое - "последний будет меченный" это про Горбачёва. И мы(так же отдел 5 чел) внимательно тогда изучали все фото в ЦК. В инете (тогда ещё ADSL модемов не было даже) искали любую инфу и не нашли. В итоге почему не нашли - фотографии ретушировались тогда ещё Тут фейк - НЕТ! Тут информаторы... вообще не лепится. "Погуглить" - гугл что мегамозг с 100% точностью знает всё?. Моя бывшая подруга прекрасно читает мысли. Да, разбежались 5 лет назад, после этого я стал более требовательно относится не только к словам, но и к мыслям. Спросите ПОЧЕМУ она не связывается с Вами? У неё и так отличная жизнь. И пользуется она своим даром прекрасно. Зачем себя палить?
1
Подтвержу слова Dj Canapsis о том, что мы всем отделом слышали о потоплении Курска, сам город находится, если память не изменяет на 140 метров выше уровня моря. Мы(5 чел) пытались понять сколько затопит площади, чтобы город Курск утонул. И это было за несколько лет до аварии подлодки. Гугли и ЮТьюбу верить не надо на 100%. Там есть и свободная энергия из простого китайского удлинителя... верите?
1
не, советую Панчину сначала погрузится в тему более того, чем читать бредни в брошюрках. Ну а лучше популяризировать то, к чему у него НАСТОЯЩИЕ знания. Разоблачения не всегда взрослые, больше 10-летнего школьника.
1
@ДмитрийВовденко-п9о Что такое "христианский Бог" ? ))) Мы называем это Создатель. И ничем от другого Вашего названия "всемирный разум" это не отличается. Вы написали мне про физику и метафизику. А я написал Вам про измерения. Да, у нас 4 измерения(у Черноброва 6) , а других в математике нет? Есть! И то, что мы не можем тут с ними обращаться, это наши проблемы.
1
@father_fester "Ваш бесценный жизненный опыт не является физическим объектом, его скорее можно сравнить с массивом данных" - а я где-то написал, что жизненный опыт есть физический объект??? ))) Вы сами это придумали и сами опровергли )))) В этом-то и суть атеистического мышления - сами напридумаете того, что и мы не придумали, и сами смеётесь над своими придумками, типа это от нас исходит )))
1
@ennokenty "Поэтому ни к чему выводить из признания человека в вере, что он глуп. Панчин этого и не говорил" - да прям. Как раз при упоминании верующих показывал брошюрку в 12 листов и говорил, что мол верующие верят, что всё тут описано. Ну а если бы он показал много тысяч папирусов, манускриптов и книжек и сказал, что это я всё прочёл и тут всё враньё? Но по факту ведь - "я эту книгу не читал, но знаю" или прочитал только 12 -страничную брошюрку неизвестно где отпечатанную и кем. И что даёт мне вера в то, что есть Бог - только осознание того, что Есть некий Создатель всего, а я ребёнок. И я обязан учиться и развиваться. Всё , как в жизни... ничего придумывать не надо и не забываю, что "подобное познаётся подобным", т.е. какой-то высший разум мне не понять, а я и не пытаюсь. Но верю, что он есть и мы его плод
1
@ennokenty "Замечательные исчерпывающие ответы Вам написали" - и какой исчерпывающий ответ мне дали? ))) Ещё напишите, что генетики во всём разобрались. Нету болезней, все сыты и довольны жизнью... Ни на один вопрос ответа нет нормального - исчерпывающие они только для Вас и шор(границ изученного)
1
Можно задать вопросы? Не дождался ответа - задам )))) 1. Почем у мы думаем что мы самые умные? 2. Почему мы, открывая новые функции ДНК, модифицируя их, не можум предположить, что и нас также модифицируют? Как программер могу ответственно заявить, что ДНК и т.п. чистая программа, но физического развития; 3. Если есть всемирные законы сохранения(не один) мы не можем сказать что ОНИ действуют везде и всегда? В Природе нет ничего пустого, всё для чего то и никуда не исчезает (мне тут не совсем хорошо учившиеся в школе привели аннигиляцию). Жизненный опыт тоже также не должен исчезнуть. Блаватская, которую отвергла церковь, так вот и она говорила о вере ГРОМКИМИ словами; 4. Есть многомерность, доказана материалистами. Т.е. выведены множество формул, которые в частности работают в нашем мире, почему отвергают существование чего-то, в том числе и жизни в параллельном мире? Нет же в Природе пустоты, значит что-то есть? 5. Согласен на 100% с Вами про глуповатых старушек и священников, которые не являются таковыми, но которые ПОРОЧАТ всю веру. Вы так не считаете? Я тоже так не считал, пока у нас не стали читать в 1990 году "Научный атеизм" . Вот тут я и пришёл к вере. А именно ОБРАЗОВАННЫЙ человек, которые перечитал кучу литературы, прежде, чем хаять веру, доказывал нам существование Создателя(ну или что-то подобное, которые мы называем Природой). А ведь он начинал читать чтобы иметь базу знаний для оспаривания веры. 6. Не считаете ли Вы учёных-верующих всех дураками, по крайней мере глупее Вас? Скажем знаменитый хирург Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий. Так можно всех, кто УГЛУБЛЁННО изучал книги и веру, всех приписать к дуракам.
1
@Queeen7q "Либо вовсе его не касаться" - вот. Именно про это я и писал. А именно не касаться вопросов, в которых он не разбирается от слова СОВСЕМ. И да, я верю, что всё развивается по законам эволюции, но старт всем законам дал именно Создатель. Наука изучает КАК мы живём, а теисты - для чего. И наук никак не противоречит ничему у верующих. Не понятно почему учёные мужи ВСЕХ ПОДРЯД верующих причисляют к тупым.
1
@Queeen7q "Но верующий ученый в свои НАУЧНЫЕ работы бога все равно "не пускает"." - конечно!!! вот прикиньте, учёный рассказывает о фторе, все его свойства, опасность, применение, авторов открытия, трудности, место в таблице хим элементов и пр... тут тема доклада о ФТОРЕ... зачем уходить от темы? Тут НЕ УМЕСТНО. А вот когда речь у кого-то зайдёт о Создателе(скажем научная работа), тогда уже уместно что-то говорить. Поэтому научные работы должны должны описывать ту часть, на которую они и рассчитаны. Что не так-то? И все верующие про это знают и ПОНИМАЮТ это. А Вы пытаетесь опять высмеять всех подряд верующих. Возьмите работы Валентина феликсовича Войно-Ясенецкого по гнойной хирургии. Всё по НУЖНОЙ теме и ничего другого.
1
@Queeen7q ))))) Это именно и есть Ваши ШОРЫ. И именно то, что Вы придумали и Вы же и верите в это ))) Я же привёл пример Войно-Ясенецкого. Ну посмотрите же ХОТЬ ))) или "я эту книгу не читал, но знаю" опять? )))
1
@Queeen7q Вот и хорошо, что Вы не высмеиваете. Вообще нужен ДИАЛОГ между нормальным атеистом и теистом. Без опусканий какой-либо стороны. Только трезвый диалог. По поводу учёных трактатов - ещё раз повторю - они по определённой теме. Зачем начинать "от создания Мира"? )))
1
@Queeen7q Ну, раз Вы не читали, то, наверно, не стоит и оБсуждать эту тему, а тем более Осуждать тех, кто читал. Нет разве? А я Вам вкратце расскажу про Войно-Ясенецкого. Хирург с большой буквы, профессионал, делал много операций, в том числе и на открытом мозге. Его труд "очерки гнойной медицины" проходят студенты медицинских вузов и сейчас. И в его трудах по теме гнойной медицины нет ничего про Бога потому, что тема не та. И ему приписывают ответ на фразу "Гагарин летал в космос, а Бога там не видел" - ответ: "Я делал множество операций на открытом мозге, но ума там и совести тоже не видел"(не дословно). И этот медик-профессионал, лауреат Сталинской премии был ещё каким верующим. Нисколько не принижая достижения науки он верил в Создателя. И его жизнь и труды приносили людям пользу. Что в этом плохого на Ваш взгляд?
1
@Queeen7q Вот священник Павел Островкий никакой не священник по его СКАЗАННЫМ словам... он только думает, что он священник. А Панчин его ставил в пример. "В России не было традиций" с 17 года - да... там много каких "традиций" вводили, к примеру что каждая комсомолка обязана давать безотказно комсомольцу(не дословно) . Что? Это было правильным? Но уже как было, так было... Теперь про уроки в школе. Вспомнил "Не согласен - критикуй(это Вы). Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - действуй. Делаешь - отвечай"(с) Как Вы думаете, Вы можете занять детей каким-нибудь новым хорошим делом? Скажем учить в школе. Вот "свято место пусто не бывает". Тем более (в идеале) должно быть преподАно не православие, а нормы МОРАЛИ. Интересно какой предмет СЕЙЧАС в школе за это отвечает?
1
@Queeen7q Вот Вам ссылка - https://www.youtube.com/watch?v=8UVmH_WgntQ&t=2856s это чтобы я не был голословным. Можете не смотреть. Мне, как верующему, стыдно его глупости слушать. Особенно про жену и Новый Завет ...
1
@Queeen7q и да. Я сторонник панспермии и идей Вернадского.
1
+A. Protasov , тоже так подумал. КБН, генетик и пр. лезет в те области, где знаний у него меньше чем у школьника.
1
Крутой может назвать лекцию человек, имеющий представление о вере по 2-м брошюркам из 12 листов.
1