Comments by "Другоеимя Фамилиев" (@user-he4zc7pu8g) on "16 стран на смену Китаю. Олег Комолов // Простые числа" video.

@БеспокойныйБуддист В Кампучии было чужое название и никакого коммунизма.
8
laertan Руководство страны денно и нощно утомлено заботами привести нас в первобытное состояние. Это получается у них.
8
@АндрейЛ-щ3э Главное в коммунизме - отсутствие антагонистических классов, эксплуатации, частной собственности на средства производства. В СССР до 1961 года была диктатура пролетариата и собственность была общественной. Т.е. в СССР был коммунизм с середины тридцатых до 1961 года.
7
Андре Ампер Ты забыл, а ещё СССР с КНР сцепился на о. Даманском. В СССР, в это время уже полным ходом шёл развал социализма, а в КНР ещё до него не дошли. Так что схватка произошла между "родимыми пятнами" капитализма. В КНР свои природные атавизмы, а в СССР проявившиеся вновь, как раковая опухоль. Эта зараза может даже проявиться и при полном коммунизме. Всегда появляются уроды не желающие делиться с ближним. Думаю их и в будущем придётся как-то убеждать, возможно в тёмном углу хорошим тумаком, простенько и по рабоче-крестьянски. Или отправлять на Луну в зону опущеных, типа зоопарк.
6
@СашаЗеновский Съезди к какому-нибудь нынешнему слуге народа или успешному ворюге на его дачку. Почувствуй т.с. разницу. И смейся хоть до полной ус.ачки. И та дача не была наследным имуществом, она государственная. Боже, да вы идиоты.
6
Андре Ампер Вы про тряпочки и тапочки. Владение, Пользование, Распоряжение. Эти признаки не имеют отношения к теме данного видео. В котором про производственные отношения. До коммунизма регулируется государством, законами. При полном коммунизме только общественными отношениями. Как в обыденной жизни: Вася говорит - Эта тачка моя - и если остальные согласны с этим утверждением, то это так и есть. Т.е. всё на усмотрение общества. Государство защищает права сильного. Скажем группа товарищей подойдут к вам в удобном для них месте, снимут с вас пальто или отберут квартиру и вы всё подпишете. Теперь отданное уже не ваше. Можете сколько угодно трясти юридическими словарями.
5
@БеспокойныйБуддист Труженики это не всё общество. У нас сейчас поля тоже им принадлежат - труженикам. Какие-то планы намечаются. Мы все можем выдвигать кого угодно и куда угодно и нам плевать одобряет или нет их высшее руководство. Только пройдут те кого выдвинут с помощью денег эксплуататоров. Ни в Кампучии тогда, ни сейчас у нас никакого коммунизма. В СССР только с 1961 года всё стало собственностью номен госаппарата, но по инерции ещё продолжался социализм, его отменили только в 1991.
4
Андре Ампер Рассуждаешь как тупой дятел. Это было сказано как гопник гопнику (судя по аве). Сначала сказал бы своё определение, было понятно с кем имею дело. Или ещё и сам не знаешь? Собственность – это отношение субъекта к объективным условиям производства как к своим. Такое определение собственности дал Маркс. Пользуясь таким определением, легко определить, какая собственность общественная, а какая – частная. Если общество – субъект собственности, то, соответственно, собственность общественная. Если часть общества является субъектом, то это частная собственность. Считай это и моё собственное определение. Это не про часы, трусы или носовой платочек, а про средства производства. Приставай к правильному берегу и блукать не будИшь.
4
@БеспокойныйБуддист Диктатура - всегда диктатура. И не всем она по шёрстке. Если она на пользу 5% населения или 95%, то эта разница всё решает. Иди живи при фараоне. И не лазь на левые сайты. Больно на провокатора похож.
4
@СергейДрокин-ф8ц Для роста спроса нужна реклама и создание новых видов товара (гаджеты, автомобили, услуги), в то время как для создания (воспроизводства) рабочей силы требуется всё меньше труда. Капитализм может существовать сколько угодно долго.
3
Андре Ампер Нет тупее занятия чем смотреть определения по словарю составленному заинтересованной стороной. ... а ещё дедушке Сталину лично, принадлежала Луна.
3
@БеспокойныйБуддист У "хозяина" в личной собственности были подшитые им самим валенки и сапоги. Ничем лично он больше не распоряжался.
3
@БеспокойныйБуддист Я никого не бужу. Но всё же подумай, что тебе здесь делать нечего дуй к троцкистам.
3
@БеспокойныйБуддист Будём поддакивать. Не толочь же с вами бестолковыми троллями бесконечно воду в ступе.
3
@БеспокойныйБуддист Ты страшно меня разочаровал.
2
@alexkireev6221 В 1961 году произошла политическая контрреволюция, которой никто не заметил. Отменой диктатуры пролетариата был отменён социализм (собственность на средства производства перешла от общества к чиновникам партгосаппарата), в стране возродился госкапитализм. Началось "убийство" социализма. PS: Социализм - коммунизм в первой фазе.
2
@СергейДрокин-ф8ц Доходы это не только зарплата. Доходы непролетарской части населения состоят из перераспределённой прибавочной стоимости, которая может быть очень высокой при дешевизне рабочей силы и высокой производительности труда. Очень дорогие "предметы роскоши" и дешёвое доступное жильё, пища и необходимые предметы обихода при примитивном образовании и "достаточной" медицине для народа.
1
@БеспокойныйБуддист 1.Кому принадлежали средства производства, сельхозугодья и рабочий скот? 2. Производство было плановым? 3. Кто выдвигал представителей власти? Если 1. Всему обществу 2. Плановое производство 3. Представителей власти выдвигали рабочие предприятий. То это коммунизм в первой фазе.
1
Stanislav Buyanov В основном верно, только для начала "лодку" надо утопить ко всем чертям.
1
Капитализм всегда сам себе готовит своих могильщиков.
1
@user_no-name Делает постоянно в меру сил и если не у себя под боком, то в чужих странах, как бы думая, что огонь не дойдёт до него. Класс не запьёт и не переметнётся, а лопата - его партия обязательно будет исправлена.
1