Comments by "Другоеимя Фамилиев" (@user-he4zc7pu8g) on "Что же такое Марксизм? Марина Бурик // MarxismWave #1" video.

baltiell Комсомолка, спортсменка и вообще красавица!
6
@АлександрОрлов-б1г С фашистами по другому не говорю
3
Александр Орло Почему же незнакомым. Я Вас сразу узнал. Вы из тех жизнерадостных пессимистов, унылых и безрадостных, подобно прокисшей блевотине у забора. Отойдите и не мешайте грубым гуннам строить новый мир, не бубните под руку.
3
@АлександрОрлов-б1г Ты обычный серый и тупой дятел. Тебе страшно и ты цепляешься за утопию - капитализм. Как бы чего не вышло. Слизняк.
2
Андре Ампер Добавь ещё капитал дурости и уродства, и главное, подлости. Вообще-то здесь про самовозрастающую сумму присвоенных богатств. Просто про прибыль.
2
Андре Ампер О какой представительской власти говоришь? В СССР не было разделения властей. Депутаты не только принимали законы, они ещё и проверяли их исполнение. Сейчас половина беды от ваших профессиональных политиков. Многие заслужили только того, чтобы их расстреляли. Вы либерасты, всё время ноете, надо чаще менять политиков, а тут бред про профессионалов. Понятно откуда сказки про доброго царя и плохих бояр; царя про... фурсетки обманывают. До чего старая песня. Надоели.
2
Юрий Назаренко, послушайте соответствующий анализ М. В. Попова, ФРА.
1
Николай Казаченко Господствующее сознание не является гарантией обязательной победы. Новое, прогрессивное поначалу часто терпит поражение,но в конце концов побеждает. Иначе бы мы до сих пор сидели в пещерах у погасшего костра.
1
Андре Ампер Обходить законы при капитализме можно вполне законно. В СССР это было возможно, но противозаконно. А где ты видел отсутствие диктатуры? Кроме бразильской сельвы или в гостях у африканской народности хадза. Так там первобытный коммунизм. Не демократия, т.к. Д тоже диктатура.
1
@БеспокойныйБуддист Это не стихия, ей не нужно адаптироваться к изм. услов., она сама должна изменять условия. Чтобы не получилось, повторения "развития" типа "перестройки".
1
@БеспокойныйБуддист Верно, я против шизофрении властей. Это обман, для наивных дурачков, которые верят, что трудящиеся могли бы влиять на власть хозяев средств производства.
1
@БеспокойныйБуддист Присутствие Трампа - тому пример, как переломить ход истории? С ума сойти, скажи ещё про Гитлера. В чём же здесь перелом, если и тут, то и там - капитализм? Только Трамп - просто диктатура, а Г. ещё и прямая террористическая. Даже в условиях Дик. Ном. трудящийся имел прав, а главное возможностей в тысячу раз больше, чем имеет в условиях диктатуры капиталистов и их чиновников. Диктатура - всякое государство, его может отменить один пролетариат. Плебс? Это который майданная шушера? А на выборах никто, ничего ещё ни разу не менял. Пора вдуплять.
1
@БеспокойныйБуддист Хто тебе сказал, што коммунисты обязательно пролетарии? Блевать тянет от слов, номенклатура - номенклатура. Что это такое, с чем едят? Знаешь, дорогой, что сам пролетариат не способен создать свою идеологию, не хватит образования. Как очевидно и у тебя. Хоть и не похож на рабочего, больше на буржуйского провокатора смахиваешь. Отчего столько злобы? Большевики на хвост наступили? Про права славно задвигаешь. Какие права были у рабочего до революции или стали теперь? Тут ты славно пёрднул в лужу, просто салют. Коммунисты всегда слушали рабочих, по этому из партии можно было вылететь на счёт раз, если поступали претензии от рабочих, причём совсем не обязательно партийных. И это было в "кровавые" сталинские времена. Про это я деткам и внукам рассказываю и буду. Мне многое есть что сравнить.
1
@БеспокойныйБуддист Бороться с бюрократией можно только, если каждый рабочий может стать на время бюрократом. Поэтому твоих политиков - профессионалов надо периодически заменять людьми "от станка" или даже расстреливать за помойкой.
1
@berserker200392 Нет, не должен! А просто обязан!
1
@БеспокойныйБуддист Вы доказываете, что Советская власть неосуществима при капитализме - господстве частной собственности. Это и так давно известно. Только уничтожение частной собственности приведёт к ликвидации бюрократизма, классов, государства и вместе с ним демократии, как диктатуры класса.
1
@БеспокойныйБуддист Они бы и тебя придавили и весь рабочий класс; этих смутьянов забастовщиков и любителей отнимать прибыль. Да, к сожалению, без них от частной собственности на СП не будет никакой прибыли и никаких рычагов власти.
1
@БеспокойныйБуддист Конфликт - столкновение, противоречие, когда сила аргументов заменяется аргументами силы. Конфликт - восстание. Приятно, что Вы считаете восстание источником развития. жаль, что это не всегда так.
1
@БеспокойныйБуддист Он, биздесмен, тащит присвоенный неоплаченный труд рабочего - ПС в офшоры и помогает США бороться за их гегемонию. Неужто не знали?
1
@БеспокойныйБуддист Человек без общества вовсе не человек. Таких определяют на пожизненное. Или держат в клинике.
1
@БеспокойныйБуддист Кто любит сильнее мужчина или женщина?
1
@БеспокойныйБуддист А здесь Вы правы. Капиталист род идиота, коллекционирущий цифры в банковском счёте. Есть мнение, что эти коллекционеры - больные люди, маньяки своего рода. Ведь жрать в три горла они не могут, плавать на двух яхтах одновременно тоже. Хотя могут всегда иметь в запасе людей на донорские органы. Миллиарды нищих, детей умирающих от голода и болезней по всему миру. Возможность и необходимость устраивать войны; просто счастье какое-то. Хотя на самом деле не капиталист владеет деньгами, а деньги владеют им. Такоей общественный порядок будет прекращён. Ибо он против природы.
1
@БеспокойныйБуддист Прошёл и понять о чём был пост, неизвестно.
1
@БеспокойныйБуддист Элита понятие, в лучшем случае из животноводства. Конечно не может быть в полном составе весь рабочий класс состоящим из самых передовых сидеть в правительстве. Так этого и не нужно. Поди работать на промпредприятие, в какой-нибудь блюммингслябингпрокатныйцех, или в забой и перерождайся там себе в новый эксплуататорский класс, а мы повеселимся. Выдвинув представителя выражающего твои интересы, необязательно своего напарника из своего коллектива, а достойного, по его делам, товарища. Который может быть, например Троцкий или Каменев. Их деятельность широко освещается и ты с товарищами по коллективу судишь, стоит ему продолжать или его лучше сместить и заменить Васей или Колей. Ты охренительная "элита" этакая белая кость, у тебя в забое комната релаксации с девочками и пивбаром? Так что ли. Ты работяга был им и остался, пока не добьёшься уровня культуры производства (выдвинутые тобой товарищи, пока не добьются). Это можно сделать только если, учителя твоих детей, врачи будут хорошими. А хорошими они будут только при хорошем их содержании. И таким образов со всеми ступенями общества. Неьзя поднять уровень пролетариата выше, не одняв и уровень всех остальных.
1
@БеспокойныйБуддист Отстранили и пошёл он на старое место работы, где он хорошо справлялся и приносил пользу, раз товарищ не тянет. Причём здесь навет? Таким же манером и с братаном по цеху, пусть в цеху работает.
1
@БеспокойныйБуддист Соберём собрание кворумом 2/3 коллектива предприятия и примем решение отозвать выбранного нами т. Троцкого. Это не теперь, при территориальном принципе выборов, когда избирателей и 10% не собрать, которые даже забыли за кого голосовали. Приняли и послали другого товарища. Всего и делов. Никаких паровозов и пулемётов. Командует не партия, а рабочий класс. Партия в лице своих представителей должна разъяснять политику и показывать рабочему классу его интересы. Не каждый рабочий может понимать свои классовые интересы. Такой как Вы например.
1
@БеспокойныйБуддист Партия передовой отряд РК. Это рабочий инструмент класса. Не указывает а разъясняет. Если коммунист не способен это сделать он слабый плохой коммунист. А Вы обыкновенный дятел-провокатор прикидываетесь тупым. Руководит всем обществом РК, а задачи его ему РАЗЪЯСНЯЕТ партия РК, принимать решение должен сам РК, т.е. партия не командует, дорогой дятел. Получается они вместе делают единое общее дело. В 1961 году партия отодвинула РК и в результате завела коммунизм в тупик. Это не два противоположных тезиса, а два противоположных момента в единстве и борьбе противоположностей, благодаря которым происходит прогресс. (не конфликты из вашей манной каши и винегрета).
1