Comments by "Другоеимя Фамилиев" (@user-he4zc7pu8g) on "Проблемы теории современного марксизма" video.

  1.  @ТатьянаБархатова-г6ш  Они вполне определились. Только никак не поймут, какая часть этого пролетариата способна руководить всем ходом революции и построения коммунизма. Забыли, что коммунизм одни большевики сами не построят?
    7
  2.  @НиколайИсаев-у4п  Открой труды этих людей и употребляй их в пищу, носи на здоровье и живи в них. Робот, как и осел, лошадь , верблюд и вол заменяющий их грузовик, всего лишь инструмент, который в руках у рабочего. А не в руках учёного. Откуда дятлы берутся? - От стука головой по дереву.
    6
  3.  @promoabys  Одни рыжие, другие в полосочку, одни бабы, другие мужики. Можно разбить, можно растереть и размазать. Только это не классы, это ваше самодурство. Общественные классы это группы людей различающиеся своим положением по отношению к средствам производства, прежде всего. Если при коммунизме кто-то начнёт разбивать общество на классы, то товарищи ему доходчиво по дружески объяснят, что он не прав, и пусть вернёт стыренное.
    4
  4. ​ @promoabys  Классы не нужны, доказано Марксизмом. Классы должны быть уничтожены. Вы поняли этот главный тренд? Вносите правильные коррективы.
    3
  5.  @promoabys  Зачем только персонально? В Белоруссии да и в РФ как и везде есть госпредприятия, где владелец коллективный собственник. После партийной отмены диктатуры пролетариата на XXII съезде КПСС, общественная собственность перешла в коллективную собственность партноменклатуры, тогда и организовался класс буржуазии в СССР. А в 1991 году этот класс окончательно провёл индивидуальную приватизацию. При этом 70% собственности всё ещё остаётся в гос , т.е. в коллективной собственности капиталистов. При этом они всё тот же класс капиталистов. Никакого расширения понятий о классах. Теорию надо понимать диалектически. Ревизия не засчитана!
    3
  6.  @НиколайИсаев-у4п , собравшись вместе сто умников придумавших самые замечательные технологии не сделают даже корпус от айфона, пока рабочий не добудет источник энергии и сырьё. Самые лучшие идеи не съешь, и на голову не наденешь, пока руки рабочих не воплотят идеи в материальные объекты. Твои умные гении утонут в канализационных стоках если их не будут обслуживать рабочие. Всё, что на тебе и всё, что ты ешь, на чём спишь и куда ходишь по нужде, всё cоздано трудом работяг. Роботы такой же инструмент, как ручное рубило или лом. Ты сам не замечаешь как твою голову обработали ловкие манипуляторы, чтобы ты делал, покупал, ел то, что тебе прикажут, и спал с теми с кем скажут. Капитализм ещё заставит тебя стоять в очереди за бесплатной похлёбкой.
    3
  7. Владимир Кузьмич Да маловато прислонили к стенке, маловато. Марксизм развивали Ленин, потом Сталин. Много научных работ написано и ПЭСоциализма. Жаль, что Вам про них ничего не сказали. Там ещё про то написано, что ни денег ни товаров при коммунизме не бывает.
    3
  8.  @ВладимирКузьмич-щ1т  Короче Вы адепт социал-дарвинизма. Частная собственность и власть появились в человеческом обществе только при возникновении классов. 100 тысяч лет люди прожили не владея собственностью и только последние 5000 лет назад она появилась. Теперь виток завершается и частная собственность переходит в общественную. Вы повторяете то, что нам каждый день твердят изо всех утюгов. Что в очередной раз подтверждает истину - "общественное бытие определяет общественное сознание"
    3
  9.  @lomovoleg1963  Походи по базару, найдёшь другой товар, бери. Изучай, например, Карлушку Поппера, да и тьфу на этот бухающий пролетариат.
    3
  10.  @НиколайИсаев-у4п  Говоря о г-не он имел ввиду вас лично.
    2
  11. Виктор Камушкин Видит довольно часто, когда выезжает в поле. Правда с такими пролетариями диктатуру не строят.
    2
  12.  @ВладимирКузьмич-щ1т  Если это видите слишком часто, попробуйте обратиться к офтальмологу. Чтобы ЧС перешла в ОС, нужна батенька, революция.
    2
  13. VerST 150 Бывают спящие и сознательные? Гипнопролетарии.
    2
  14.  @Hillion18061975  Разве рабочий класс стал владельцем средств производства? Нет, он вынужден продавать свою рабочую силу, значит является пролетариатом. Вместе с пенсионерами и учителями, большинством врачей и медработниками, айтишниками и программистами.
    2
  15.  @olegmedwwed5947  Это вывод, а не определение. Пролетариат - не владеющий имуществом (средствами производства). Но это не значит, что хоронить капитализм будут неимущие пенсионеры и БОМЖи.
    2
  16. botyaslonim Грубовато, но в чём-то верно.
    1
  17.  @ГогаГогов-э5я  Как много и хорошо Вы усвоили из Ленина. Молодца! А теперь по пивасику.
    1
  18. Валерий Лещук Это пока его задача, говорить и разжёвывать. Усваивайте, пригодится.
    1
  19.  @СергейСергей-ю2ф  Практика без теории - повторение Парижской коммуны, где навальнята устроят новым коммунарам новый Пер-Лашез. Где будут и латынины с зонтиками. Теория есть и практики уже более чем достаточно. Непонятно, что ОД непонятно.
    1
  20.  @СергейСергей-ю2ф  И показывать нечего, никакой класс кроме рабочего не может быть до конца революционным, так как желает только улучшить своё положение, сохранить свою выгоду и сохраниться самому. А классы должны быть уничтожены навсегда.
    1
  21.  @Kamushkin1917  Вот это поворот! Феодалы с Нибиру?
    1
  22.  @ПоследнийБарбудас  А между прочим, СССР тоже был живым процессом в отличие недоученной его руководством марксистской науки, которая принципиально не может регрессировать. Если только не головах ревизионистов, поскольку регрессируют знания, а не наука.
    1
  23.  @ПоследнийБарбудас  Марксизм развивается, становится богаче, но всё равно остаётся марксизмом и откатится не может. Если КПСС отошла фактически от марксизма, то это не марксизм изменился. Какое размывание в 30-е?. В 17 году пролетариата было гораздо меньше. А вот в войну партия как авангард РК пострадала очень сильно. Погибло на фронтах три довоенных состава ВКП(б), лучших, испытанных и владевших марксистской наукой. Пришли новички больше доверявших начальству, а не собственным знаниям. Я считаю что, банда Хруща "обвела их вокруг пальца".
    1
  24. Валерий Лещук Хорошо говорить - очень важно. Вот Вы говорите очень плохо. Вопрос: а зачем Вы это делаете?
    1
  25.  @Kamushkin1917  Разжевал, пусть не Вам. Вы и так до всего уже дошли.
    1
  26.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  Регрессируют знания в башках, не наука. Люди умирали и раньше, даже Ленин умер, но знания развивались и крепли, коммунистов становилось больше так, как старые подтягивали молодых. А в Войну люди просто погибли не успев оставить замену. Дураки тоже появляются естественным путём если упустить процесс. PS: В 17-м ОН был не идейнее, а более мотивирован и очень хорошо знал буржуев, хотя многие считали землю плоской и верили в бога.
    1
  27. Данное 200 лет назад определение, открывает имманентные свойства предмета, поэтому верно. Изменились свойства, значит мы говорим про другой предмет. Это будет опять же Солнце. Звезда - жёлтый карлик G класса в очередной период своего развития. Человек жил и умер. Теперь у него другое определение.
    1
  28.  @antonkvart7524  И да, и нет. Если эта звезда не будет выполнять функции,благодаря которым мы его и считаем Солнцем, то какое же она Солнце.)))
    1
  29.  @ninguenninguen3868  Всё очень просто - было Солнце и прекратило своё существование вместе со своими имманентными свойствами, как Солнца. Но имманентные свойства его, как звезды вполне сохранились.
    1
  30.  @ninguenninguen3868  "На всем протяжении его СУЩЕСТВОВАНИЯ и развития."
    1
  31.  @ninguenninguen3868  Черная дыра - это не звезда! Звезда прекратила своё существование. "Пред кем весь мир лежал в пыли торчит затычкою в щели" - это не Цезарь.
    1
  32.  @ИльяГеннадьевич-д8ы  Если сгниёт, то перестанет существовать. Небытие - это плод?
    1
  33.  @ninguenninguen3868  Определенность - это другая категория.
    1
  34.  @ninguenninguen3868  Это Вы использовали термин "определенность", не я. Я ничего Вам давать не обязан. Сами не способны вывести из данной Вам логической схемы? Определение звезды, как крупного небесного объекта, с преобладающим над поглощением излучением., чем Вас не устраивает?
    1
  35.  @ИльяГеннадьевич-д8ы  Плод сгнил, распался на атомы, его нет. А и да, и нет означает только то, что плод есть но только на словах и в воображении или как слово на бумаге. Нечто вроде бога. Не надо про сон пронесон разводить. Товар это не только то, что валяется на складе, а это то что изготовлено для обмена через рынок. На складе валяется полезная вещь, которой ещё не нашли применения. Если нет рынка и капитализма, то это не товар, при социализме никакого товара нет. Капитализм это товарное производство, когда рабочая сила становится товаром. При социализме нет товара и нет обмена. Когда продукт перестаёт быть товаром, тогда значит наступил социализм. Значит продукт производится для повышения благосостояния общества с целью свободного всестороннего развития каждого члена общества, а не для прибыли.
    1
  36.  @ИльяГеннадьевич-д8ы  Спасибо.
    1
  37. Ninguén Ninguén, Солнце превратится в Красного гиганта, при этом оно останется звездой, но не будет жёлтым карликом G класса. Его определение как звезды, Звезда - Небесное тело излучающее энергию в результате естественного термояда в его недрах, имманентно, но остальные определения относится к нему не могут. Типа: Солнце - источник энергии для поддержания жизни на Земле. Или Солнце - жёлтый карлик G класса.
    1
  38. artem kovalev 170 лет назад Энгельс не уточнял. какие отряды пролетариаты будут хоронить капитализм.
    1
  39.  @pandatyt  А он и ведёт. Если рабочий делает вид, что работает, когда хозяин делает вид что платит, то это тоже борьба. Только пассивная. Как может бороться с хозяином кондуктор трамвая? Нужно бастовать, но для этог нужно собраться вместе??? В интернете,в е -мейле? Толку от его борьбы чуть больше нуля. Поэтому Ленин уточнил, «Диктатура пролетариата, означает вот что: только определенный класс, именно городские, и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов» Это актуально, для взятия и установления власти и сегодня. Если пролетариат взял власть - он перестаёт быть пролетариатом.
    1
  40.  @pandatyt  Вы намекаете на партию, как объединяющую силу? Или профсоюз? Их прежде всего уже объединяет место совместной работы и сама трудовая деятельность, где достаточно понимать друг-друга с полунамёка, рабочая дисциплина и общие интересы борьбы с хозяином.
    1
  41.  @pandatyt  Но профсоюз рабочие могут создать только сами. А партия должна завоевать доверие рабочих, чтобы рабочие могли её считать своей.
    1
  42. Илья Радченко Не понял. Вы считаете чтобы быть пролетарием НЕ достаточно продавать свою рабочую силу или напротив вполне достаточно? Разве учителя и врачи продают свою рабочую силу? - Они ею не обладают так, как не производят материальную продукцию, но с другой стороны они пролетарии, поскольку не владеют средствами производства. Да пролетарии это, именно те, кто продают свою рабочую силу...
    1
  43. Алексей Л Шутите? А Ленин, Дзержинский, Калинин?
    1
  44.  @Hillion18061975  А Маркс был профессором, а Энгельс предпринимателем, и что? Рабочие сами не способны выработать идеологию своего освобождения, для этого им нужны грамотные учителя, которые способны внедрить в рабочее движение коммунизм.
    1
  45. Alex Zulu Видимо и в бывшем СССР рабочим платят в три раза меньше чем на Западе, потому что у многих остались квартиры полученные при Советах.
    1
  46.  @olegmedwwed5947  А как же социалистическая революция и диктатура пролетариата? Неужели их не могло быть в каменном веке? Как там можно применить учение? Да очевидно Маркс не спросил Вас и в это его главная ошибка.)))
    1
  47.  @ОрдерШоков-ш8к  Теперь нам за это, видимо, мстят.
    1
  48.  @MrAleksQD  Ленин двадцать лет писал на тему - Что делать. А когда писал Государство и революция, то ему приходилось постоянно отрываться на практику делания Революции. Сейчас есть время, обдумывать - Что делать? Так давайте обдумывать и учиться у классиков. Революцию вам никто по заказу не начнёт делать. Вот на Украине создалась Ситуация, а ни партии, ни класса, ни готовых к действию теоретиков рядом не случилось. Всё спущено в унитаз.
    1
  49. @Илья Ой как обидно, но справедливо.
    1
  50.  @алексейкузнецов-ж9д  Снять, чтобы что-нибуть своё ляпнуть? Для чего? Сомнения и колебания всегда присущи интеллигенции. Вон Мартов так тот всё время и проколебался. Некоторые считают, что Ленин поспешил, надо бы пару тыщ лет подождать.)))
    1
  51.  @Hillion18061975  Успехи СССР - стимул интереса к Марксизму - Ленинизму. Шок от поражения СССР вызвал "разброд и шатание", но постепенно проходит. Для надёжного объединения нужно сначала чётко разъединиться. Классика.
    1
  52. Динара Галимулина, однако окалина и стружка им в харю лица не летит. Этого достаточно чтобы не считать их работниками производительного труда.
    1
  53. Xander Lon И нет никакой надобности их охватывать. Есть класс владельцев средств производства и класс создающий матценности, т.е. стоимость. Все кто не владеет СП должны объединиться под руководством последних, которые, в свою очередь должны быть организованы и должны иметь свою партию. Коммунистов естестно.
    1