Comments by "Геннадий Шуплецов" (@user-zz2of4zk6b) on "Про Николая II. Стокгольм. Ответ на вопрос из зала." video.

А Николай никого не расстреливал. Решение о недопуске демонстрантов к Эрмитажу принимал Комитет Министров. Причём, единогласно. Кстати, не 380, а 96. Спасибо правоохранителям за спасение шедевров Эрмитажа для будущих поколений россиян.
11
Для начала не врите с цифрами. 09.01.1905 было 130 убитых и 299 раненых. Не уподобляйтесь Ленину, тот вообще насчитал три тысячи. Оружие применяли только к тем, кто грубо нарушал общественный порядок и пытался прорваться к Зимнему дворцу через солдатские кордоны. Во-вторых, узнайте, КТО принимал решение о недопуске протестантов к Зимнему дворцу. Это делал не Царь, а совет министров единогласно. И это было правильное решение. Нам погром Эрмитажа неконтролируемой толпой не нужно.
8
@sandcat5961 Ну ты совсем тупой. Эрмитаж как публичный музей существует с 1856 года, а вот Царская Семья, наоборот, в этом здании не жила с ноября 1904 года. Она жила в Царском Селе. Подонок Гапон об этом знал, и все знали потому что на флагштоке не было царского штандарта.
8
Невзоров явно не знает материалов по событиям 09.01.1905. В этот день на улицах города погибло не 300, а 96 человек, в последующем ещё несколько человек скончались в больницах. Списки были опубликованы ещё тогда. Шествие не было религиозным. Церковь не давала благоославления на него, да и Гапон этого благословения не спрашивал. Или перл Невзорова: "Люди шли с веточками вербы". Совсем атеист? - Верба в январе на Крещение? Но не это главное. Главное в том, что демонстрация не была мирной. Это был типичный Майдан с ультиматумом. Действия правоохранителей по пресечению разгрома Эрмитажа считаю оправданными. Короче, "лекция" Невзорова - элементарная безграмотность упакованная в нахальный апломб.
6
@sandcat5961 А здание Нового Эрмитажа далеко от Зимнего дворца? Царь никакого расстрела не утверждал. И никто не утверждал. Решение о недопуске неконтролируемой толпы на Дворцовую площадь принимал Совет Министров единогласно. Военные действовали по уставу в случае нападения на шеренгу: рожок, холостой выстрел, выстрел на поражение. Действия правильные и оправданные. Что касается "просила Россию", то посмотрите статистику, - это сделал Ленин.
6
Подонок твой Глебыч
5
На каждого безграмотного хама реагировать - велика честь.
4
Ну если Николай заслужил, - то судите его. Он же целиком в вашем распоряжении и все документы, архивы у вас. В чем дело? Ссыте? Вот то-то.
3
Это брехня коммунистического безграмотного историка Зимина, который взял журнал "Императорская охота" и приписал Николаю отчет егерской службы о санитарной зачистке территории от бродячих кошек и собак.
3
Да ты что? Даже французы не убили Дафина, а только замучили.
2
Невзоров вслед за Зиминым врёт про "кошек", пытаясь выдать отчеты государственного учреждения под названием "Императорская охота", которое занималось в т.ч. и отстрелом бродячих животных в царских резиденциях и парках за личные охотничьи трофеи Николая Второго. Там получалось, что каждый день Царь убивал 10-15 кошек и столько же собак. Каждый день! Ни в одном из многочисленных мемуаров нет ни слова о подобном странном увлечении Николая. Запустивший эту гадость "историк"- коммунист Зимин уже давно опозорен и убрал этот фрагмент из своей книги. Но первые издания эту гадость напечатали, и вот Невзовор её мусолит.
2
За котов ответил автор этого фэйка "историк" -коммунист Игорь Зимин.
2
@НеллиТерехова-н6ю Нет, мы не должны восхищаться французами. Их т.н. "Великая революция" отвратительна и бессмысленна. Но наша ещё гаже и глупее. Это наши "красные" последователи любят кивать на Робеспьера . А он дерьмо!
1
@SPBArkadii9 А ты почитай литературу по теме.
1
@SPBArkadii9 Ты тоже считаешь, что в январе в Питере носят вербу? Узнай, бессовестный, когда имеет место "Вербное воскресенье".
1
@ДенисСамсоненко-ь9к Князь Владимир родился в деревне Выбуты на Псковщине. Будучи князем новгородским, в 978 году, Владимир спустился по Днепру из Новгорода в Киев, убил княжившего там Ярополка и аннексировал Киев.
1
@ganooggonunderwood4480 Казачья сотня против неуправляемой толпы в 150 тысяч? - Ну ты стратег! Ты ещё брандспойт предложи. Тогда у солдат не было спецсредств. Они действовали тем оружием, которое у них было. Всё сделали правильно. Хулиганству у Царской резеденции не место.
1
@ДенисСамсоненко-ь9к Князь Владимир - русский, рюрикович, родился на Псковщине, до прихода в Киев был князем новгородским.
1
@Вячеслав-в5н2ч Это не трое комунячье дело, кого Архиерейский собор канонизирует. Постой в сторонке.
1
@Вячеслав-в5н2ч Опять врёшь! Ты можешь не врать? Не 190, а 96. И по поводу реакции Николая на события 09.01.1905, Николай записал в дневнике другое: «Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!» И государственное устройство России вы не знаете. Правопорядком в столице занимаются МВД и начальник СПб гарнизона. Они оперативно принимали решение, если толпа лезла на солдат. По мне, совершенно правильное решение. Спасибо правоохранителям, что спасли Эрмитаж от погромщиков для будущих поколений российских людей.
1
@Вячеслав-в5н2ч Это не по "некоторым", а по лживым ленинским данным - три тысячи. Список погибших был опубликован МВД в газетах. Мнением безграмотных комми об Александре Македонском и других исторических личностях не интересуемся.
1
@Вячеслав-в5н2ч Какую ссылку? Не видел ссылки и знаю, что её не может быть. Присылай повторно.
1
@ganooggonunderwood4480 Пускали и казачью сотню и просто по человечески предупреждали, но бунтовщики хотели разгромить Эрмитаж.
1
@Вячеслав-в5н2ч Опять соврал?
1
@ganooggonunderwood4480 Казачья сотня против 150 тысяч, среди которых полно эсеров с револьверами? Ну ты стратег! Военные действовали по ситуации. Тех, кто дома сидел, чай пил, - не трогали.
1
@АлександрТитов-о8т Двоеперстие - это православие. А переход на троеперстие - это греческая унификация, требование Константинополя, когда Патриархат утверждали. Если не знаешь, то двоеперстие и сейчас в РПЦ допускается.
1
@leonidzolotnitskiy7085 А кто другие? О Николае Втором написаны сотни книг, людьми, которые были рядом с ним ежедневно и никто из них не упоминае о столь странном увлечении Императора. Кстати, советский историк КПСС Зимин, после того, как получил соответствующую отповедь от библиографов Николая убрал этот пассаж из своих трудов, в связи с его позорной безграмотностью.
1