Comments by "Геннадий Шуплецов" (@user-zz2of4zk6b) on "Цимбалюк: Цель Путина не Крым, а Украина" video.

  1. 6
  2. 3
  3. 3
  4. 3
  5. 3
  6. 2
  7. 2
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17.  @kostyaaryol705  Не было никакой Киевской Руси, т.е. централизованного древнерусского государства со столицей в Киеве. Это прекрасная сказка, пропаганда "дружбы народов", придуманная Санкт-Петербургскими профессорами -славянофилами в 19 веке.   Вы перечисляете славянские племена, но племена - это не государство, а в свою очередь, государства - всегда полиэтничны. Когда вы это поймёте?  Реально в 9-12 веках на этой территории был набор враждовавших княжеств. Надо отбросить политкорректность, то следует признать, что Киев, который новгородский князь Олег в 882 году хотел иметь, как стольный град и "мать городам русским", не состоялся.  "Мокшане" Севера его не уважали и регулярно захватывали: В 882 году это сделал новгородский князь Олег; В 978 году это сделал новгородский князь Владимир;  В 1149 ростовско-суздальский князь Юрий Долгорукий;  В 1169 владимирский князь Андрей Боголюбский…  Александр Невский, будучи князем киевским с 1247 года уже не стал жить в этом городе и управлял киевским княжеством из Новгорода.  В конце концов, митрополит киевский в 1299 году бежал из Киева и поселился сначала во Владимире потом в Москве.
    1
  18.  @kostyaaryol705  Плевать нам на ваше дутое "славянство". Мы не видим в нём никаких цивилизационных преимуществ перед финнами или татарами. Уровень жизни на Украине ниже, чем в Монголии, поэтому ваше националистическое чванство не только отвратительно, но и глупо выглядит. Что касается Киева, то предпочтение князей в его пользу объясняется простой причиной - там лучший климат и красивая природа. Однако, история показала, что этот город очень уязвим как со стороны степей, так и со стороны рек текущих с севера на юг. Поэтому Киев как столица не состоялся. К тому же Киев был очень бедным городом по сравнению с Новгородом и находился у последнего на дотации, пока у новгородцев не кончалось терпение кормить халявщиков. И период его эпизодического возвышения очень короткий, - 200 лет. Потом 900 лет Киев был захолустьем. Князь киевский Александр Невский уже в 1247 года в Киеве жить отказался. И митрополит в 1299 убежал. А это было 720 лет назад. Аскольд и Дир - хотя и скандинавы, но это не Русь, не рюриковичи, а наймиты и вассалы хазарского каганата. Впрочем, можете считать себя правопреемниками хазарского каганата, но для этого украинцам надо заткнуться про Русь, православие и не забыть сделать обрезание. Но даже в этом случая ваша хазарская история закончилась в 882 году.
    1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22.  @kostyaaryol705   Костя, вы всё путаете. Наличие поселений - не есть город. Наличие города - не есть государство. Наличие кафедры - не есть наличие единой государственной религии. Наличие археологических находок не есть доказательство культуры последующих поколений. Для того, чтобы вы осознали отсталость украинской культуры со своими щедриками, даю следующую информацию о культуре племён Якутии, в которой были поселения, ещё в эпоху, когда там ходили мамонты: "Археологами установлено, что древний человек заселил Якутию уже в раннем палеолите. К этому же времени относятся первые археологические памятники, датируемые в рамках от 300 тысяч до 10 тыс. лет назад. Наиболее известные и хорошо изученные из них это позднепалеолитические стоянка Бунге-Толля 1885, Буор-Хая/Орто-Стан[13], Янская стоянка и стоянка Диринг-Юрях дирингской культуры, которая расположена в среднем течении реки Лены. Эпоха мезолита представлена сумнагинской археологической культурой (10,5—6,2 тысячи лет до нашей эры). На острове Жохова люди жили 9 тыс. лет назад[14]. Поэтому, не археологические раскопки, а именно первое письменное упоминание - есть общепризнанный историографический принцип.
    1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27.  @kostyaaryol705  ГРАНИЦЫ И ЭТНИЧЕСКИЙ СОСТАВ РУСИ ИЗНАЧАЛЬНОЙ.  Крупной методологической ошибкой украинских националистов является отождествление русских исключительно со славянами.  На самом деле, русские – это прежде всего скандинавы, потом новгородские словене и кривичи, потом финно-угорские племена, а лишь спустя 20 лет славяне-поляне (киевляне). Для того чтобы убедиться в этом достаточно открыть «Повесть Временных лет, авторитетный источник 12 века».  “ В год 6370 (862 по современному летоисчислению). …И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Приходите княжить и воладети нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере (совр.Вологодская область), а третий, Трувор, — в Изборске9совр. Псковская обл.). И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене…» Финно-угорские племена всегда были частью России, с момента её образования в 862 году. Они были среди племен приглашавших Рюрика (чудь и весь) и в составе земель, где он властвовал. Эти земли включали и территории, где позднее возникла Москва. Опять ПВЛ: «Через два же года (884 год) умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк (совр.Белоруссия), этому Ростов (совр. Ярославская обл.), другому Белоозеро (совр.Вологодская обл.). Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме (совр.Владимирская обл.)— мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик.» Ростов Великий и Муром – это восточнее Москвы. Меря, весь и мурома - это финно-угорские племена. Т.е. они существовали с самого момента создания Русского государства. Всем известный персонаж из этих мест - былинный Илья Муромец. Т.о. мы видим границы Руси изначальной от Полоцка на западе до Поволжья на востоке. При этом, территория современной Москвы вошла в состав Древнерусского государства на 20 лет раньше Киева.  Киев был аннексирован новгородцами только в 882 году, до этого он был хазарской провинцией. ПВЛ: «В год 6390 (882). Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, и …пришли к горам Киевским, и узнал Олег, что княжат тут Аскольд и Дир….и сказал Олег Аскольду и Диру: "Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода", и показал Игоря: "А это сын Рюрика". И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и погребли Аскольда на горе».. Вот так Киев стал частью Древнерусского государства.
    1
  28. 1
  29. Неграмотные украинские националисты путают два разных исторических периода: 1. Образование древнерусского государства Рюрика (9 век); 2. Возвышение Москвы и образование ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО Русского государства (15 век). Между этими событиями 600 (!!!) лет и не надо всё сваливать в кучу.  Так вот, первые 600 лет Русского государства доминирующим был именно Великий Новгород. Он был самым большим по территории государством в Европе и самой богатой русской землей. Почему Новгород?  - Экономической основой Древнерусского государства являлись речные пути: "из варяг в греки" (из Балтийского в Черное море по Днепру) и "из варяг в персы" (Из Балтийского моря в Каспий по Волге). Водораздел между реками текущими на север и юг, как и 1150 лет назад, как раз находится на Среднерусской возвышенности, на территории современной Новгородской области. Там были устроены переволоки, купцы лошадьми пететаскивали лодки из бассейнов одних рек в другие. Из Новгорода можно было реками уйти как в Средиземное море, так и на Каспий и через Ледовитый океан в Британию. Поэтому Новгород был важнейшим европейским торговым речным хабом. Там на Новгородчине были построены форты, выставлены дружины, которые собирали дань с торгующих судов и крышевали торговлю. Москва в эти годы стояла на одном из таких маршрутов. Этим Русь и богатела.
    1
  30. 1
  31. 1
  32.  @kostyaaryol705  Ещё разок для тех, кто не понимает письменного русского языка.. Я ничего не пересказывал. Это была прямая цитата из "Повести Временных лет". Автор киевский монах Нестор Летописец, 12 век. Цитата оформлена кавычками. Слово "Суздаль" в цитатах нет, есть слово "Ростов" применительно к 864 году. Ты опять врёшь. Подобно Р.Цымбалюку ты задаешь вопрос в котором присутствует ложное утверждение. Вот этот идиотский вопрос: "Обьясни, почему все князья и попы хотели сохранить за собой титул киевский?" Так ли? Вот список движения князей в обратном направлении.  Я тебе по еврейски отвечу: Князь Андрей Боголюбский хотел жить в Киеве? Князь Александр Невский хотел жить в Киеве? Митрополит Максим Киевский хотел остаться в Киеве? Ваша лавочка закрылась в 1240 году. С этого моменты вы были никому не интересны. Вот далеко не полный список атак Мокша на "свою столицу":: В 882 году это сделал новгородский князь Олег; В 978 году это сделал новгородский князь Владимир;  В 1149 ростовско-суздальский князь Юрий Долгорукий;  В 1169 владимирский князь Андрей Боголюбский…  Александр Невский, будучи князем киевским с 1247 года уже не стал жить в этом городе и управлял киевским княжеством из Новгорода.  В конце концов, митрополит киевский Максим Киевский в 1299 году бежал из Киева и поселился сначала во Владимире потом в Москве. Сдох ваш Киев в 1240 году и после этого на фиг никому не был нужен.
    1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1