Comments by "Геннадий Шуплецов" (@user-zz2of4zk6b) on "Стрела ТВ"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
Российские либералы ВСЕГДА настаивали на полной капитуляции Монархии.
Сразу после образования российского парламента, на одном из первых заседаний Государственной Думы кадеты заявили своё требование о передаче Думе всей полноты власти. 13 мая 1906 г. , после прочтения правительственного приветствия Премьером И.Л. Горемыкиным, на трибуну ГД буквально вскочил депутат-кадет В.Д. Набоков. Он гневно обличал бюрократическое правительство, закончив свою речь ставшей крылатой фразой: «Власть исполнительная да покорится власти законодательной».
И на этих позициях Дума стояла до февраля 1917 года, когда им всё же удалось свергнуть Монархию.
Радикальная бескомпромиссность российских либералов была отмечена американским историком Ричардом Пайпсом:
"Русская интеллигенция, как радикальная, так и либеральная, придерживалась куда более левых взглядов по сравнению с западными интеллектуалами, она исповедовала утопические идеи, вычитанные из западной литературы, не имея возможности опробовать их на практике.
Русские радикалы, до известной степени поддержанные в этом плане и либералами, противились реформам, потому что успех последних мог бы предотвратить революцию, а именно революцию они и рассматривали в качестве конечной цели. В 1906–1907 гг. было предпринято несколько попыток ввести либералов в правительство, но каждый раз они отказывались из страха быть обвиненными в сговоре с властью. Радикальная интеллигенция постоянно призывала сограждан подвергнуть правительство бойкоту и не иметь с ним ничего общего. Когда правительство ничего не предпринимало, интеллигенция обвиняла его в пассивности; когда делало уступки, интеллигенция считала их вырванными у чиновничества и требовала большего.
Интеллигенция рассматривала любой примирительный шаг со стороны правительства как очередное свидетельство его слабости и возможность выдвижения новых требований."
http://royallib.com/read/payps_richard/tri_pochemu_russkoy_revolyutsii.html#0
1
-
Уважаемая Наталья Николаевна, большое спасибо за интересную лекцию.
Согласен с большинством ваших тезисов и оценок, но при изложении, мне показалось, что вы допустили одну, имеющую значение, фактологическую неточность.
В Вашем рассказе о событиях 09.01.1905 получилось так, что делегация либеральной общественности (Максим Горький, Н. Ф. Анненский, В. А. Мякотин, А. В. Пешехонов, К. К. Арсеньев, В. И. Семевский, Н. И. Кареев, И. В. Гессен, Е. И. Кедрин) пришла к С.Ю.Витте и в МВД к Святополк-Мирскому ПОСЛЕ событий т.н. "Кровавого Воскресенья".
На самом деле либералы встречались с С.Ю.Витте НАКАНУНЕ события, а именно вечером 8 января 1905 года. Об этом пишет сам С.Ю.: "Вечером 8-го ко мне вдруг явилась депутация переговорить по поводу дела чрезвычайной важности. Я ее принял.... Они начали мне говорить, что я должен, чтобы избегнуть великого несчастия, принять меры, чтобы Государь явился к рабочим и принял их петицию, иначе произойдут кровопролития...."
Также есть свидетельства о приёме этой Депутации в МВД 8 января командиром корпуса жандармов К. Н. Рыдзевским, который замещал Святополк-Мирского, уехавшего в Царское Село к Государю. Рыдзевский сказал депутатам примерно следующее: "Господа, нам тоже не хочется кровопролития, советую вам пойти к рабочим и убедить их не выходить на запрещенную демонстрацию".
Это "невмешательство" характеризует Сергея Юрьевича не с самой хорошей стороны. Витте мог не только переговорить с Государем, но и убедить либералов воздействовать примирительно на Гапона и рабочих и тем предотвратить кровопролитие. Но он "умыл руки", а может быть и умышленно подставлял своего карьерного конкурента МВД Святополк-Мирского.
И ведь подсидел, - 10 января 1905 года либеральнейший и честнейший Святополк-Мирский подал в отставку с поста МВД. Последняя дата (10.01.1905) исключает даже гипотетическую возможность обращения "общественности" к Стятополк-Мирскому после т.н. "Кровавого Воскресенья".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1