Comments by "" (@jullanana59) on "Smic à 1600 euros, école, chômage, retraites... les mesures annoncées par le Nouveau Front Populaire" video.

@abdelalimmagry4934 Oui et ? Quand ils feront partie des pauvres t'en aura plus à taxer
57
@abdelalimmagry4934 Vous aussi vous croyez au ruissellement ? C'est tellement simpliste comme vision économique.
24
@JohnMordok-rk5kr Quand on sait tenir un budget on commence par faire des économies avant de se faire plaisir, en plus vous voulez accueillir la misère du monde qui accepte de travailler pour rien, zero cohérence
17
@calimhero2474 Qui va payer les salaires des PME ?
13
@BonjourBonjourrr Euh non, c'est rien à côté de la fraude sociale
10
Ils veulent achever la France en fait ?
6
@calimhero2474 Quand bien même ça rapporterait de faire ça, la priorité ça serait pas d'investir dans les écoles, hôpitaux etc au lieu de faire comme si le seul problème c'était le pouvoir d'achat ?
2
@calimhero2474 Je viens de voir combien les mesures de la LFI couteraient, on a pas assez de riches, des factures en milliards ça se compense pas avec des impôts sur quelques milliardaires. La LFI se comporte comme un ménage surendetté qui se persuade qu'elle a besoin de crédits à la consommation pour s'en sortir, on sait comment ça se termine !
2
@calimhero2474 Oui mais pas le financement, on a pas assez de riches pour qu'ils paient tout avec des taxes
1
@calimhero2474 Tu fais une recherche, tout est public, les recettes et les dépenses de l'Etat
1
@tanguycarre3347 Il y a beaucoup plus de PME que de multinationales. La fortune d'Arnault en actifs est équivalente à la hausse de budget de la LFI. On vous a lessivé le cerveau avec des comparaisons douteuses entre le smic et les grandes fortunes.
1
@DocGeofan Si les français arrêtaient de frauder à tous les niveaux on ferait aussi beaucoup d'économies. J'ai vu passer plusieurs condamnations d'infirmières, elle se mettent des sommes énormes dans la poche en pénalisant la sécu et pour l'URSSAF c'est pas mieux,
1
@borischoteau4808 La fraude sociale c'est de la fraude fiscale puisque c'est l'Etat qui est lésé, URSSAF sécu et impôts aussi, ce que tu ne déclares pas n'est pas imposable
1
@Plb77 C'est faux, mon fils vit en Belgique ils sont aussi très taxés et les services d'urgences ne sont pas saturés car la santé n'est pas gratuite et je vérifie les affirmations perpétuelles, en Italie les gens paient plus d'impôts aussi.
1
@borischoteau4808 La fraude sociale c'est pas que les RSA ducon la joie
1
@thibaultquerol703 En tout cas avant de miser sur ça faudrait déjà essayer avant de décréter que ça va financer quelque chose de pérenne.
1
@bigfoot7862 Bernard Arnault paie des impôts sur le revenu en tout cas contrairement à beaucoup de pauvres qui travaillent pourtant.
1
@bigfoot7862 Même les prolos sont assistés dans ce pays avec une prime d'activité et j'ai pas l'impression que ça fait avancer les choses.
1
@BonjourBonjourrr Ce que tu appelles fraude fiscale est souvent de l'optimisation fiscale, à savoir que les grands groupes jouent sur la législation internationale pour payer moins d'impôts donc les taxer plus ça va pas les encourager à arrêter de payer ailleurs
1
@BobbyTom87 Mauvais calcul ! On emprunte déjà 270 milliards pour notre système social et la confiance de ceux qui prêtent se fait sur la capacité de remboursement, hors on commence à avoir la stabilité politique d'un pays africain. De plus il y a des intérêts sur une dette, c'est une fuite en avant qui serait fatale
1
@haroldkuamadio657 Mais encore ?
1
@HelgaPataki-xq2xi Suffit de ? Avec la volonté pure sans contrôles renforcés ?
1
@HelgaPataki-xq2xi Y'a qu'à faucon, distribuons l'argent qu'on va peut être récupérer un jour, ça c'est intelligent, si tu gères ton budget comme ça t'es en surendettement, obligé !
1
@lilianserre8311 A condition que les préteurs aient confiance en l'avenir financier du pays.Or on a une stabilité politique digne d'un pays africain en ce moment, il y a déjà des répercutions sur les cours.
1
@misterkoc9679 La fortune en avoir de Arnault est égale aux dépenses supplémentaires prévue par la LFI
1
@HelgaPataki-xq2xi Mon fils est un entrepreneur qui réussit, il avait pris un employé pour travailler plus; il a fait marche arrière car il travaillait toujours plus que sont employé en gagnant beaucoup moins que lui. Si tu baisses les charges pour augmenter les salaires, ça ne l'aide pas plus, ça revient toujours aussi cher. Lui il s'en fout il a créé son propre emploi et n'a pas l'intention de se sacrifier pour les autres. Seul il travaille moins pour gagner plus.
1
@Jiji0203 50 milliards c'est que dalle
1
@abdelalimmagry4934 Y'a qu'à les remplacer comment ? En les attirant avec un barème fiscal avantageux ? T'es un bon toi !
1
@Jiji0203 ?
1
@valentinleparoux9282 30 millions sur 70 c'est ENORME ! Et puis c'est vrai qu'on a rien d'autre à financer d'autant qu'augmenter les salaires fait mécaniquement augmenter les prix. Les commerçants et artisans n'arrivent pas à payer les salaires mais tu veux baisser les charges et augmenter les salaires pour les aider ? Eux ils y gagnent ou ? sans compter que moins de charges ça finance moins le système de santé et social.
1
@valentinleparoux9282 Vous n'avez aucunes connaissances en économie ça fait peur
1
@valentinleparoux9282 C'est encore pire alors, ce qui freine la création d'emploi ce sont les charges et toi en plus tu veux augmenter les salaires en plus ? Si tu bloques les prix ça se termine en licenciements et moins d'impôts. Les mathématiques c'est ni de droite ni de gauche, ce sont des chiffres et pour l'instant t'as pas les 70 milliards. Vous pensez attendre de les récupérer avant de faire des plans sur la comète ou alors pour toi c'est comme si c'était déjà fait ? Avec des si on fait beaucoup de choses et pour finir je vois pas le rapport avec la sociologie
1