Comments by "Mikee Forma" (@mikeeforma2281) on "" video.

@ru.god_ove.r1hv Лично мне хватает и того, что Клёсов сам в процессе своих монологов неловко пытается связать воедино этнос с определённой гаплогруппой и каким-то образом считает предков этнической группы представителями этого же этноса в стиле «русские жили ещё тысячи лет назад», основываясь только на том, что они генетически близки. Да это просто смешно!
3
А я бы не стал и упоминать псевдоисториков и псевдолингвистов с их фанатизмом. Клёсова - туда же.
2
Странное у вас понимание «корней», сквозит поиском несуществующих «чистых» истоков.
2
@ru.god_ove.r1hv Я считаю таких людей, как Жарникова и Клёсов, заложниками иллюзорных корреляций, апофении и слишком сильного желания совершить «прорыв в науке». И чаще всего такие люди «совершают прорывы» не по своей специальности, что очень примечательно! Я бы назвал это явление - «Синдром Фоменко».
2
@ru.god_ove.r1hv Вы уж извините, но я познакомился с этой персоной, не зная заранее, какая у него репутация. Но и мне, как любителю и обывателю, примерно на 20 минуте его изысканий стало кристально ясно, что этот человек залез в область, в которой сам разбирается чуть ли не как профан. И это частая ситуация, когда специалист в одной области влезает в другую сферу, и не взирая на и не вникая в критику со стороны как раз специалистов, транслирует свою одержимость ошибочными идеями. Классический уже случай!
1
@ru.god_ove.r1hv У него не просто «есть оппоненты», - на него уже давно повесили ярлык лжеучёного по этому поводу. И я не знаю, о ком вы говорите: «постепенно сходятся к одному знаменателю». (Скорее уж уровень критики повышается соразмерно смелости его «гипотез»). Если вы о людях, которые всё больше уходят в свои фантазии на фоне более благоприятной для всяческих националистов общественной среды, то да, они всё больше склоняются к какому-то своему изощренному знаменателю! Чуть ли не в каждом народе, есть свои подобные «знаменатели» и притянутые за уши подобные «теории», и каждый раз выясняется то, как исключителен, гениален и прекрасен именно свой народ, какие у него древние корни и как он справедлив и благостен (относительно других). А уж через генетику ли, лингвистику или историю к этому подходят, разницы большой нет.
1
@ru.god_ove.r1hv Стиль изложения Клёсова состоит в том, чтобы подвести людей к громким выводам, а потом мягко их «тормозить», частично опровергая то, что сам же и сказал. И я не понимаю, как можно всерьёз воспринимать человека, который пытается опровергнуть приблизительные сроки появления славян как отдельной культурно-языковой общности только тем, что определённые субклады, характерные для славян, появились гораздо раньше (Да ещё периодически называет древних носителей этих субкладов - «русскими»)! Это ведь почти то же самое, что и уравнивать, например, время зарождения гипса как минерала, время когда он стал использоваться человеком как строительный материал и время, когда этот строительный материал стал выпускаться в упаковках под разными брендами!
1
То есть вы вот так просто берёте сомнительную гипотезу и выставляете её в качестве единственного варианта происхождения? 🤔 У лингвистов будет много вопросов о том, почему предки славян говорили на языке совершенно другой ветки индоевропейской языковой семьи.
1