Comments by "Mikee Forma" (@mikeeforma2281) on "BadComedian и совесть народа" video.

Да какие там улыбки: смотришь все два с лишним часа, и возникают только болезненные усмешки и какое-то особенное тепло, как результат уравновешивающей психотерапии и поддержки в том, что кто-то думает и видит это всё так же, как и ты.
59
Фуф, рад, что и вы, Максим, понимаете ситуацию с близкой мне позиции. 👍
26
Очень правильные слова! (Не так часто и не во всём соглашаюсь с вами, но сейчас только подпишусь под вашим отзывом).
11
@АнтонБорисов-л4н Оперируя такими понятиями, как «все плохие», вы только показываете, что мыслите окружающее через призму идеального мира. «Плохие» и «хорошие» - это оценочные суждения, а на практике происходит борьба за капиталы, ресурсы, контроль и влияние. Национализм (в том числе и русский) - это только следствие и инструмент в этой войне.
10
@АнтонБорисов-л4н Кто такой «настоящий русский патриот»?! Человек, грозящий: «Можем повторить»? Человек, пропитанный пропагандистскими фильмами, которые Женя и разбирал?
6
@АнтонБорисов-л4н И вы, кстати, повторили другими словами то же, что я сказал выше: регулирующим фактором тут является - этика/мораль, а они склонны меняться, т.е. это не эталон. И мышление в категориях «добра» и «зла», как идеалистических понятий, имеет смысл только в поэтических, фантазийный и образных сферах! А всерьёз они могут быть использованы только в популистских целях. Вопросов анализа и констатации фактов добро и зло не касается.
5
@АнтонБорисов-л4н Ни первого, ни второго, ни третьего - там нет. Это уже ваши умозаключения.
4
@АнтонБорисов-л4н То есть, вы считаете, что в войне всегда с одной стороны «зло», а с другой - «добро»?! 😳 И да, «зла» и «добра» как реальных объектов не существует: это абстракции, придуманные людьми, а их соотношения с процессами и объектами имеют изменчивую природу, и определяются они в соответствии с этическими представлениями, которые также изменчивы. Вот война - это зло или добро?! Враг - это зло? Или всё-таки враг - это соперник в бое или идейный оппонент?
4
@АнтонБорисов-л4н Ну и кто в ситуации, которую мы имеем сейчас, агрессор, а кто - жертва?! Добро и зло, говорите…
3
@АнтонБорисов-л4н Пример с Украиной я привёл, только отталкиваясь от вашего первого рассуждения о «добре» и «зле». Вы сказали, что есть агрессор и жертва, что одно является добром, а другое злом! Так вот в ситуации с нападением России на Украину всё достаточно очевидно, если опираться на вашу систему. Страдает сейчас именно Украина и её народ, а наступает - Россия (почему, как так вышло, - это уже другой вопрос), и выходит, что Украина - жертва, а Россия - агрессор. 🤷‍♂️ Следовательно, Украина - добро, а Россия - зло! (Я так не считаю и не попадаю в такие логические вилки, потому что для меня «добро» и «зло», «плохое» и «хорошее» - это идеалистические понятия, не отражающие реальность).
3
@АнтонБорисов-л4н За последние 300 лет нормы морали менялись, и сильно, да и сейчас в разных уголках планеты этические нормы - не одинаковые: где-то пересекаются, где-то нет. Моральные и этические ценности - результат общественного договора, а не какая-то данная свыше скрижаль. Почему вы считаете, что именно ваши взгляды на «добро» и «зло» являются справедливыми, совершенными и правильными для всех? Мы говорим с вами на разных языках: я констатирую сухие факты, а вы всё сводите к своему личному отношению и слишком субъективной оценке, почему я и назвал ваши слова о «плохих» - оценочным суждением.
2
@АнтонБорисов-л4н Вы меня определённо не понимаете. 😒 О своих личных ориентирах и ценностях выше я не сказал ни слова. И мне жаль, что вы не находите смысла в этой жизни без категорий добра и зла. Хотя в том, что в жизни какого-то определённого смысла нет, вы правы. Смыслы мы тоже придумываем себе сами.
1