Comments by "dvvv" (@dvvv6134) on "SkyShips" channel.

  1.  @Балаболмол  а есть ссылки на эти подтверждения? И как это Индия там оказалась? Что Индия сотворила в космосе? На сколько я знаю есть только предположительные мнения что нечто еле различимое может быть спускаемым модулем на самых лучших фотографиях. Никто с орбиты Луны не фотал и не искал следы амеров на Луне.
    1
  2.  @Балаболмол  фото в студию!
    1
  3. Можно ноги сделать длинный... Но это не есть айс)
    1
  4. Сбегай за пивом и отпустит)
    1
  5.  @ОкейноиЗайти  зачем ты сюда приперся? Ты несешь дичь и чушь, потому как совсем не в теме
    1
  6. Может он и жрет больше, но с учётом ,что нефть не покупают, можно начинать на расход топлива и клепать для своих нужд. Если что, переделать для военных в последствии.
    1
  7. Если победит Трамп, то кто знает, сто будет с этим проектом
    1
  8. Хитрые китайцы все делают совместно, а не заказывают готовые версии оборудования. А двигатель заказали у европейцев и тем будет очень больно если дадя Джо повелит прекратить поставки в случае разборок с Тайванем.
    1
  9. эх.... и чего я не мультимиллионер...
    1
  10. Интересно, а откуда такая информация и сколь она достоверна? Ещё надо уточнить как считали ? Почти уверен, что цифры взяты с потолка).
    1
  11. Ещё сомневаюсь о изобилии новостей в ближайшей перспективе. Если ничего не упадет, то китайцы мелочи не расскажут.
    1
  12. Если не понятно, вникай и молчи
    1
  13. Если люди хотят, то можно, хотя я не полетел бы просто так по кругу)
    1
  14. Мог бы упомянуть модернизацию мотор сичи
    1
  15. Надо срочно дописывать красивую сказку с грустным концом
    1
  16. Китайцы будут стараться, чтобы дядя Джо не осерчал)
    1
  17. единственная ракета которая возит ( возила) авто подержанные в космос). Самая дорогая утилизация поношеных авто). Причем туда диски с музыкой еще запихнули... Просто бред бытовую технику отправить в космос где она в принципе существовать не может. когда-то на Луну кидали вымпелы, чтобы , кто-то и когда-то смог их обнаружить, а тут просто мусор в космос и под радостные визги хомячков
    1
  18. а ты, муфлон, чьих будешь?
    1
  19.  @РоссийскийПолитик  Неа) Богуславлев сам продался кетайцам, чтобы придурки МотрСич не угробили окончательно). Он удежал чтобы как-то выжить, зная что против китайцев не попрут
    1
  20.  @РоссийскийПолитик правильно, что у китая контрольный, но продавал главный владелец и управленец, чтобы спасти фирму
    1
  21. Ну пока только КБ Антонова и авиазавод Авиант угробили окончательно
    1
  22. По-моему, всё что сотворил Локхид и даже Мартин... амно... по тому и сдох, история его не простила)
    1
  23. Lockheed F-117 --кличка " Хромой гоблин". Этот тоже не порадовал создателей, если верить изложенному. просто не надо прыгать выше... ну сам знаешь чего. Все должно соответствовать возможностям своего времени и тогда может повезти создателям, иногда)
    1
  24. Наивно полагаешь что где то массово на таких летают). Обычно , как сказал Скай, там нет и 10 пассажиров. Представь сколько стоит слетать из Лондона в Сидней)
    1
  25. Так НАТО без этого сырья не сможет)
    1
  26. никогда не летал и уже не полечу этим смолем, но... думаю смоль был достойный для своего времени
    1
  27. Lockheed уникальная фирма, которая больше всех в мире создала уникальных , непохожих на других и совершенно бестолковых самолетов! Но произошел естественный отбор и она успешно загнулась на радость американских налогоплательщиков)
    1
  28.  @dmytrogubskyi4355  Читать умеешь?))) Не путай Lockheed Martin и фирму Lockheed , которая когда -то пыталась выпускать сама необычные самолеты). почти все успешные продукты современной фирмы Lockheed Martin это продукты нескольких фирм где как-то участвовала и Lockheed ))). Но как авиастроительная корпорация фирма Lockheed давно загнулась), причем в значительной степени от оригинальности и бесполезности ее авиационныхразработок)
    1
  29.  @porschewod3550  мечтай убогий)
    1
  30. Ну помечтай), может и ты что- то сумеешь)
    1
  31. Мыкола, что ты понимаешь в самолётах? Ты даже в сортах сала ничего не смыслишь)
    1
  32.  @Valentin_I  у него одинаковые задачи: завоевать часть рынка, для начала китайского
    1
  33. может это цивилизация одумалась и нашла верный путь когда заблудилась в 70-х?)
    1
  34.  @mak9252  ты с ней работаешь или тебе мерещится?
    1
  35. С учётом госслужб и военных, транспортных версий, то вполне можно таких себе наклепать с учётом ситуации в которую попала Россия,но...их могут делать аж 2 шт в год, что не решает никаких проблем
    1
  36. Уже сентябрь 2024, а еще ни кто не взлетел....
    1
  37. Если у тебя в банке пол-лярда валяется, то не вопрос)
    1
  38. Плохо если дураку дают возможность вякать! СП-1 это еще и совместное предприятие и немецкая сторона по договору поставляла ГПА. фирма изготовитель по контракту обеспечивает сервис и ремонт. Сименс не смог сделать и прикупил отделение GE в Канаде которое исполнило заказ. сейчас все , согласно договора исполняют свои обязанности. Если немцы не хотят исполнять свою час договора, то пусть сидят без газа.Кроме как на СП такие ГПА не нужны, хотя на СП-2 стоят уже лицензионные и изготовитель Невский завод. За санкции надо платить, пусть еуропейсы и платят ценой на газ
    1
  39.  @ВикторА-ю4х  дааа... ты читал, что я написал? На Сп-2 подобные стоят, но уже сделаны по лицензии в России. А тут европейский участник проекта должен ремонтировать изделие купленное в Канаде. Консорциум который СП-1 владеет уже проплатил обслуживание и ремонт. Еще еуропейцы сами себя наказывают и почему бы им не разрешить себя высечь? может дойдет до них таким образом все про санкции
    1
  40. Сам то что сделал по специальности на которую поступал? Пообсасывал и пошел торговать?
    1
  41. Всяко лучше чем с наркоманом-клоуном)
    1
  42. Полёт на Луну хоть с космонавтами, хоть без особой новизны не принесет и не удивит ни чем. Создать новый Луноход на современных материалах и технологиях и пусть на Протоне летит и там катается радуя глаз цветными фото и видео ну и дырки сверлит, вдруг там есть нефть). А зачем эта ракета если на Марс не летать?
    1
  43. ))))
    1
  44. там уже SJ-100 и еще неизвестные проблемы) Вот как в следующем годе полетит на ПД-8 и падать не будет и ломаться через день не станет, то будет тема говорить
    1
  45. Рынок китая и его ближайших союзников вполне емкий, чтобы пережить отсуствие экспорта на запад и США.
    1
  46. пусть камни покажут с Луны на выставке, тогда и будет рассказ) А то только работа Голливуда вещает о Аполло
    1
  47. Это вряд ли! В перечне очень много импортных компонентов, а цены на них не упадут. Если только китайсы будут работать даром).
    1
  48. Что- то давно ничего нового автор не выкладывает
    1
  49.  @sdgsweg  Только Суперджет, который далеко не мой любимый самолет не разбился, а его разбили. Смоль там был совершенно не причем!
    1
  50. говорит специалист по авиационным двигателям)))
    1