Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "'Daarmee gooit Poetin nog meer olie op het vuur'" video.

  1. ​​ @aidsvlek  hahahahahahahaa suuuuure buddy. Vertel me eens, wat weet je van Rusland en Oekraïne? Niet van de bs die je verteld wordt, maar wat weet je van Rusland en Oekraïne zelf?
    15
  2. Oh iemand heeft een catchphrase geleerd!. Wat zal je trots zijn op jezelf🤗🤗
    8
  3. Sure nucleaire verdragen opschorten. Echt handig.
    8
  4. ​ @stefkr9235  nee de EU en NAVO zijn niet hetzelfde en nogmaals Oekraïne bepaald waar zijn toekomst ligt, niet Rusland
    8
  5. ​ @stefkr9235  Nederland was ooit Spaans, dus horen wij bij Spanje? Rusland was ooit Mongools, dus hoort het to Mongolië? 1/4 van de wereld was ooit Brits, dus moet dat weer Brits worden? Historische claims zijn zo ongelofelijk dom en alleen mensen zonder enige intelligentie gebruiken ze, omdat elk stuk land, inclusief Russisch grondgebied, ooit tot andere behoorde.
    8
  6. ​@the trol hunter deze bot is slecht geprogrameerd vervald in herhaling. 1/10.
    6
  7. ​ @cryptocrypto8736  In de laatste 50 jaar? Afghanistan, Moldavië, Georgië (2x), Tsjejenië (2x) Oekraïne. Trek je het naar 100 jaar dan kun je ook de Sovjet inval in Hongarije, Polen en Tsjechoslowakije meenemen, buiten de Sovjet acties in ww2 voor de Duitse invasie (zoals de winteroorlog). Dus ja, ook Rusland is niet bepaald een heilig land en net zo slecht als de Amerikanen.
    5
  8. ​ @cryptocrypto8736  de oorlogen die de Amerikanen begonnen zijn? Irak en Afghanistan en dat is het. Korea werd begonnen door het Noorden en het was niet de VS, maar de VN die troepen stuurde omdat te stoppen. De Vietnam oorlog begon onder de Franse, die weggingen en de VS nam hun positie over, Bosnië was wederom een VN missie. Misschien kun je Servië nog meerekenen, maar verder nope. Enigste oorlogen echt begonnen door de Amerikanen is Irak en Afghanistan.
    5
  9. Lmao en hier zien we dus het hele probleem. Je spreekt geen woord Russisch maar gelooft alles wat er als ondertiteling staat. Je begrijpt hopelijk wel hoe mensen ondertitelingen gebruiken om dingen uit de context te halen toch? Zijn speech was hetzelfde als altijd "запад, запад, запад". Als je het toch wilt zien, zijn er genoeg kanalen, maar helaas, dan moet je wel Russisch kunnen.
    5
  10. Lmao wat is Maydam? XD hahahahaaha. Het is Maidan.
    5
  11. ​ @thetrolhunter  jij hebt echt nooit iets zinnigs te zeggen xD als iemand meer weet over een onderwerp "trol". Dus 99% van de tijd loop je tegen dat probleem aan denk ik.
    4
  12. ​ @stefkr9235  Oekraïne wilde alleen bij de NAVO doordat Rusland het Boedapest Memorandum bracht. Verder bepaalt Rusland niet wat Oekraïne doet, aangezien ook Oekraïne een soeverein land is
    4
  13. ​ @ruudlindelauf8761  de EU heeft geen afspraken gemaakt met Putin. Jullie forum wappies kunnen nog geen 1 correcte comment schrijven xD
    4
  14. Ik heb zijn speech gehoord. Komt neer op "запад, запад, запад" zoals altijd. Niets nieuws. Als je de hele speech wilt zien, er zijn genoeg kanalen. Maar laat me raden, je spreekt geen Russisch? Dus je leest de speech eigenlijk?
    3
  15. ​ @nigel7743  was ik maar een trol. Kreeg ik er geld voor. Maar hij kent volgensmij maar 1 woord die hij overal herhaald
    3
  16. ​ @nataljabaklanova3675  слава Україні Наталья ))
    3
  17.  @Thinkyourself1996  right back at you ))
    2
  18. Jack, kun je even de 10 geboden benoemen en dan met name het 6de.
    2
  19. ​ @bartdevries904  nope zoals jullie wappies altijd zeggen "zelf onderzoeken".
    2
  20. ​ @stefkr9235  Oekraïne moet niks. Het volk daar bepaald, niet Rusland.
    2
  21. ​ @yurichtube1162  Oekraïne had gewoon zijn mond moeten houden? Je bedoelt zoals Czechoslowakije destijds in München? De ironie in het janken, dat de Amerikanen zogenaamd voor ons bepalen, maar ondertussen wel zeggen dat Rusland blind mag bepalen wat er in Oekraïne gebeurd, is niet te missen. Top punt van hypocriet zijn.
    2
  22. ​ @ancovanbeukering1171  ja ik vergeet dat rationeel denken, niet bestaat onder Forum stemmers
    2
  23. ​ @nataljabaklanova3675  dit. het is altijd "запад, запад, запад".
    2
  24. ​@the trol hunter bot vervalt weer in herhaling 0/10.
    2
  25. ​ @charlesmartel6103  buiten wat je zegt over het Hetmenaat, er was daar wel een aan de Russen verwant volk, aangezien ze allemaal afstammen van de Rus' echter waar de Russen afstammen van de Moskovieten, zijn de Oekraïeners afstammelingen van wat men in de vroeg moderne tijd "Rutheniërs" noemde. Destijds waren Oekraïeners al een ander volk dan de Moskovieten en ze zagen zich ook zo. De Moskals hebben de naam Rusland genomen om daarmee de legacy van de Rus' te claimen. Zoals dat Duitsland ooit het Heilig Roomse Rijk heette maar het niks Romeins aan het rijk was.
    2
  26. ​ @charlesmartel6103  dat en ook gewoon veel mensen die alles napraten, omdat het tegen de mainstream gaat. Als het maar niet is, wat de NOS zegt (bij wijze van spreken) dan is het al goed voor ze. Geen van hen heeft ook maar enkele kennis van de landen waar we het over hebben en praten enkel deze dingen na, omdat ze tegendraads willen zijn. Als iemand met familie uit Donetsk, dat moest vluchten door de oorlog, vind ik het enorm aanstootgevend als men Oekraïeners nazis noemen. Puur omdat Putin ze dat verteld. Want 99% van de Oekraïners zijn normale mensen zoals jij en ik.
    2
  27. ​ @marune1975  probeer haar taal te spreken dan )).
    2
  28. ​ @jimm5251  of.. maar kijk daar moet je iets slimmer voor zijn, Rusland had de oorlog nooit moeten beginnen. Hé dan houd je het probleem bij de aanstichter.
    2
  29. ​ @Pelsluisje  forum stemmers hebben corona nog steeds rent-free in hun hoofd leven zie ik xD.
    2
  30. ​ @drenarinx8063  ja want die zijn de oorlog begonnen toch? Clown. Als hij een man was, zou die gewoon verantwoordelijkheid nemen voor de oorlog.
    1
  31. ​ @user-dj8ir5dv3y  niet alleen de Russen hebben dat over gebracht. Het was namelijk de USSR niet Rusland. Per capita hebben Belarus en Oekraïne grotere verliezen geleden dan Rusland. Verder bepaald Oekraïne, niet Rusland wat het wel en niet wilt. Het is niet ondergeschikt aan Rusland en kan zijn eigen beslissingen maken. Niemand heeft de Oekraïners van de Russen weggedreven, dat deden ze zelf door de annexatie van de Krim in 2014. Ik heb zelf Pro Russische Oekraïeners op dat moment zien veranderen in Pro Westers. Bovendien is Rusland niet bepaald een goed iets geweest in de Oekraïense geschiedenis. Holodomor, verbanning Oekraïnse taal etc. Dus kom niet het Russische narratief als de waarheid vertolken. Als iemand van Oekrainse afkomst met vrienden en familie daar: Wat een onzin praat jij.
    1
  32. ​ @dingskydongsky  het was ook niet alleen het offer van de Russen. Belarus en Oekraïne hebben per capita hogere verliezen geleden dan de Russen.
    1
  33. ​ @bartdevries904  ben je nou echt zo dom xD. Ik ga het niet eens uitleggen. Misschien ontdek jezelf wat je net deed. Verder nah hoeft ze geen Duitser voor te zijn, de meeste in centraal en Oost Europa denken er hetzelfde over.
    1
  34. ​ @bartdevries904  het feit dat je zelf niet ziet. Zegt genoeg. 🤣🤣🤣. Je bent nogal traag van begrip
    1
  35.  @vaastafraja5685  welk nuclear verdrag kwamen ze niet na.
    1
  36. ​ @aidsvlek  "Rusland een grens moest trekken" je steunt imperialisme dus. En nee je weet dus blijkbaar niks van beide landen als alles wat je weet van de afgelopen 20 jaar is. Je bewijst me punt. Je weet niks. Dit conflict van een imperialistisch Rusland, dat een soeverein Oekraïne wilt overheersen is niet 20 jaar oud, maar minsters 100.
    1
  37. ​​ @aidsvlek  Oekraïne is een soeverein land. Net zoals Rusland dat is. Niet Rusland, maar Oekraïne zelf bepaald tot welke alliantie of wat dan ook ze willen horen. Het idee, dat Rusland bepaald dat Oekraïne neutraal moet zijn, is imperialisme, we zien dit ook terug in Russische retoriek jegens Moldavië. Een land dat 0% gevaarlijk is voor de Russen. Rusland heeft het idee, dat niet de post Sovjet landen zelf, maar zij bepalen wat er in die landen gebeurd. Dat is neo imperialisme. De oorlog is klassiek imperialisme. De Baltische Staten waren gelukkig snel genoeg om zich te ontrekken aan deze gang van zaken, waar de Russen nog steeds furieus over zijn en geregeld de Baltische Staten bedreigen. Rusland moet leren, dat zijn recht om te bepalen wat voor politiek er gevoerd wordt, eindigd bij zijn landsgrenzen, zoals voor elk ander land.
    1
  38.  @eIgHtY0N3  precies je bent 5.
    1
  39. ​ @mrsjeiks9402  uhm nee. Oekraïne is een soeverein land en mag dus zelf zijn allianties bepalen. Verder is het niet waar dat ze op het punt stonden om toe te treden tot de NAVO aangezien het territoriale geschillen heeft. Je kan niet toetreden zolang dat het geval is. Maar mooi, dat je als een papegaai de Russen kunt napraten
    1
  40. ​ @Hasib.p  nice naast het feit dat je dus niks weet. Want ja Oekraïne is een onafhankelijk en soeverein land sinds 1991, waar Putin dus inderdaad niks te zoeken heeft, ben je ook nog een racist door over haar naam te beginnen.
    1
  41. ​ @nataljabaklanova3675  слава нації! Verder over hem het heeft weinig zin om in discussie te gaan met dit soort mensen. Helaas hebben we ook in Nederland zulke mensen. Deze mensen zijn puur pro Russisch, omdat dat tegen de mainstream gaat en, omdat ze anti Amerikaans zijn. Ze weten niks over Rusland of Oekraïne en praten enkel na, wat hen verteld word door Führer Putin en zijn Nederlandse lakei Baudet. Als je wilt en het makkelijker is, kan ik ook in het Russisch naar je schrijven (me Oekraïens is helaas niet zo goed), maar omdat we in een NL commentsectie zijn doe ik het in eerste instantie in het Nederlands.
    1
  42. ​ @charlesmartel6103  ja dat is dus mijn punt. Die mensen denken dat ze slim zijn, omdat ze een "eigen mening" hebben. Echter hebben ze dat niet. Want puur tegen iets zijn, omdat de meerderheid voor is, betekent dat je nog steeds niet zelf nadenkt en puur reageert op wat andere zeggen en doen.
    1
  43.  @wilwilwel932  nee. Hoe ik het weet, me familie komt er vandaan en heb er zelf geleefd. Ook is het niet zo, dat specifiek Russen getroffen werden in het over en weer beschieten. Niet iedereen die Pro Russisch is, is ethnisch Russisch, en niet iedereen die ethnisch Russisch is, is ook pro Russisch. Dus nee niet iedereen die in de Donbass woont is Pro Russisch of ethnische Russisch. Sterker nog ze vormen een minderheid. De meeste doden in de oorlog in de Donbass zijn ethnisch Oekraïeners.
    1
  44.  @wilwilwel932  er was geen genocide en het waren Oekraïnse, niet Russische burgers. In 2021 vielen er 7 doden als gevolg van beschietingen, gecombineerd over de hele Donbass. Dat is geen genocide. Heeft Azov aan Oekraïense kant en Sparta en Somalia aan Russische kant oorlogsmisdaden begaan? Yup. Maar er was geen geval van genocide. We hebben nu wel te maken met ethnic cleansing door de Russen en het systematisch proberen te vernietigen van alles Oekraïens.
    1
  45.  @wilwilwel932  begonnen door de Russen in de Donbass, al zeiden ze zelf, dat ze niet betrokken waren en de invasie van de Krim, maar dit conflict was bevroren vanaf 2016. Nu wakkert Rusland dit conflict weer op. Rusland heeft twee keer Oekraïne aangevallen in 8 jaar.
    1
  46.  @wilwilwel932  ik ben niet voor Putin. Ik hoop dat die snel uit een raam valt. Ik steun Zelensky, niet voor zijn politiek voor de oorlog, maar om zijn daden tijdens de oorlog. Hij had ook weg kunnen vluchten, maar koos ervoor om in Kyiv te blijven. Bovendien is het eens een keer geen oligarch. Het belangrijkste is de bevrijding van Oekraïne van de aggressor/bezetter. Daarna kunnen we het weer over politiek hebben.
    1
  47. ​​​ @thetrolhunter  precies je bewijst mijn punt van een eerdere comment. Een ieder die meer weer is een trol. Haar naam en Nederlands gebruik, zou je al moeten wijzen naar het feit dat ze waarschijnlijk Oekraïnse is en dus ook Russisch spreekt. Kortom ze weet meer waar ze het over heeft, dan jij.
    1
  48.  @eIgHtY0N3  je bedoelt Zelensky die pas sinds 2019 president is? Opvolger van Poroshenko die zelf ook verkozen is... De man die de macht overnam van Yanukovich was Turchynov als waarnemend president. Dus misschien moet jij de geschiedenis leren en niet de Russen napraten en de volgende keer je feiten natrekken voor je ze typt. Verder weet ik als iemand met familie uit Donetsk en vrienden door het hele land, meer over de situatie dan jij. Dus misschien niet de Russen papagaaien )). Opleiding geschiedenis hoort ook zelf onderzoek doen bij, dus ik heb ook een tijd in het land gewoon na 2014 )).
    1
  49.  @eIgHtY0N3  source: trust me bro. Je zal het wel beter weten dan iemand (ik) die er gewoond heeft en er familie heeft.
    1
  50. Dus factchecker is een landverrader. Nice.
    1
  51. ​ @Vidhur  Rusland heeft de oorlog begonnen. Alleen zoals altijd in zijn geschiedenis, speelt het de slachtoffer
    1
  52. ​ @Pelsluisje  hahaha want jij hebt meer verstand dan zij? Gaat toch weg man.
    1
  53.  @Pelsluisje  sure buddy. Ik ga niet eens mee in dit spel van jou. Blijf vooral geobserdeerd door covid man.
    1
  54. @homo sapiens  en wat doe je nu? Thuis op de bank zitten reageren op yt videos, want je hebt niks bereikt. Poor you. Vooral geobserdeerd blijven. Doet je goed. Waar komt je kennis over Oekraïne vandaan? Zelfde hoogleraar zeker. Wat ik doe? Ben een docent geschiedenis, afgestudeerd op Sovjet and post Sovjet geschiedenis. Dus zoals ik niet claim alles te weten van vaccins, denk ik dat ik meet weet over dit onderwerp )).
    1
  55. Belarus is al effectief een federal subject geworden. Ik vrees op het moment ook voor Moldavië, het landje is bijna zonder verdediging.
    1
  56. ​@the trol hunter je kent echt maar 1 woord of niet xD? Je moeder zal wel trots geweest zijn toen ze je dat woordje leerde
    1