Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "Emoties bij MH-17 zaak: ‘Ze barstte in de zaal in huilen uit‘" video.

Elk militair die goed opgeleid is, zit het verschil tussen een commercieel en militair vliegtuig. Los van het feit dat het commerciële vliegtuig hoger vloog, is de radar signatuur ook anders. Maar ja, seperatisten he.. trigger happy
2
Wow slecht Nederlands
2
@metalvideos1961 de raket is afgeschoten van Seperatisch gebied lol. Of moeten we weer de Russische mythe geloven dat raketten ineens 180°C kunnen draaien in de lucht?
2
@obedientfire840 wat lul jij? De Donbass oorlog begon in 2014 na de Euromaidan. En nee er was geen no fly zone.
1
@LordAn0bis dan is er nog het feit, dat het nu gaat om het daadwerkelijk neerhalen van het vliegtuig. De randzaken die jij noemt, zouden worden besproken als ze het zouden hebben over nalatigheid. Want ja dat is er natuurlijk wel van Maleisische en Oekraïense kant met het feit, dat vliegtuigen werden toegestaan in dat gedeelte van Oekraïne.
1
@LordAn0bis hadden de Russen moeten meewerken I.p.v. tegenwerken. Dan had er ook meer naar hun kant gekeken. Ik hoop dat de Oekraïeners Girkin te pakken krijgt en hij een verschrikkelijke dood tegemoet gaat.
1
@LordAn0bis Rusland werkt letterlijk niet mee lol. Waar heb jij het over man xD duurde dagen voor onderzoekers van andere landen toegang hadden tot de omgeving. Burgers mochten niet in de buurt komen. Rusland negeert letterlijk het uitleveringsverdrag met Nederland. Kan doorgaan. Maar goed je gelooft de genocide mythe ook zonder ooit ook maar dichtbij dat gebied te zijn geweest. Je gelooft ook dat Zelensky een nazi is zeker? En dat Oekraïne gedenazifiseerd en gemilitariseerd moet worden?
1
@LordAn0bis hahaha maar je bent nooit in Oekraïne geweest toch? Pure onzin man. Wie, buiten Azov, zijn precies nazi aanhangers dan? Gezien het feit, dat extreem rechts geen zetels heeft in the Verkhovna Rada... Zelensky heeft zelf overweldigend gewonnen in de verkiezingen dus hij is wie de Oekraïeners als president willen. Ook hypocriet, dat je het dan opneemt voor Putin, een man die miljarden steelt van het Russische volk. Gezien het feit, dat je Азов kent, wat vind je dan van Батальон Спарта (Sparta) en Батальон Сомали (Somalia) ? Ik denk, dat je hen niet eens kent. Ja Azov was neonazi, specifiek toen het werd opgericht en eerste jaren daarna, nu is dat veel minder. Verder steun ik hen niet echt, maar ik ben me wel bewust van het feit, dat er neonazi's aan beide kanten vechten. Dus je bent nogal een hypocriet door the zeggen, dat Oekraïne een nazi probleem heeft, terwijl Rusland zelf ook zulke bataljons heeft in de Donbass (die ook oorlogsmisdaden hebben begaan) en een huurlingleger inzet, dat vernoemd is naar een nazi. Nogmaals als iemand die er gewoond heeft (studeerde daar) en rienden en familie daar heeft, denk ik dat ik een beter beeld heb van de samenleving dan jij.
1
@LordAn0bis welke tattoo"s btw? Aangezien je tegenwoordig door de Russen al een nazi genoemd wordt voor het hebben van een tattoo van de тризуб (heb ik ook) terwijl die niks met nazisme te maken heeft.
1
@agegroot5666 en toch is het een oorlogsmisdaad. Nogal ziek, dat je het probeert goed te praten.
1
@agegroot5666 omdat Nederland daar niks over te zeggen had. Was een Maleisisch vliegtuig dus zij bepalen zij ook of die erover heen vliegt en Oekraïne bepaalt überhaupt of het luchtruim open is. Nederland had er dus niks mee te maken. Over het Iraanse vliegtuig. Is ook tragisch, maar verbaasd me niks dat de Amerikanen daar niets mee gedaan hebben. Kijk maar maar de recente vraag voor immuniteit voor de Saudi kroonprins door Biden. Ik steun de Amerikanen net zo min als de Russen in deze dingen ))
1
@agegroot5666 dat doe ik ook niet, maar heeft letterlijk niks te maken met huidige proces. Feit is dat die is neergeschoten door de separatisten (nu volgens de Russen onderdeel van Rusland). Dat is waar het proces overging. De rest zijn randzaken dat in een ander proces besproken zou worden. Maar blijf maar facistisch Rusland beschermen. Facisme voor Dummies stemmer of niet?
1
@agegroot5666 wie viel Oekraïne binnen? Simpele vraag. Dus hoef geen beredenering verder. Want daar ligt de schuld. Hoe is je Russisch? Want ik kan je een tekst sturen, wat op de website van het Kremlin staat notabene over wat zij vinden van Oekraïne. Ze zijn namelijk nogal openlijk trots op hun imperialisme. Is dus niet Westers hysterie. Ik kan je ook het werk sturen van Alexander Dugin.. Over Khadafi, yup dat ging over de olierechten van de Fransen in Libië. Natuurlijk begon de burgeroorlog zonder de NAVO, maar de interventie had met olierechten. Niemand zegt ook dat de Amerikanen niet schuldig zijn aan Irak en Afghanistan... anyway. Zeggen dat het Westen schuld heeft aan Oekraïne is hetzelfde als zeggen, dat Rusland schuld heeft aan Afghanistan, waar ze zelf ook nog een invasie hebben gedaan in de jaren 80, en Irak.
1
Dit heeft ook niks met de oorlog te maken wappie. Dit had te maken met MH-17. Weet je wel dat commerciële vliegtuig neergeschoten boven Donetsk oblast?
1
Ah ja laten we de Russen geloven en hoe desinformatie verspreiden. Lekker bezig Marcel
1
Als Rusland er niks mee te maken had en het was Oekraïne, waarom werkte ze vanaf het begin tegen?
1
@martyn4501 je hebt geen enkel idee van het Russische. Ik vraag je om een quote over het Sovjet regime op te zoeken. Gaat over liegen. Dit gaat namelijk nog steeds op.
1
@martyn4501 niet stelling. Een quote. Maar het zegt dus wel al meteen hoeveel je van Rusland en zijn voorganger USSR weet. Anders had je al meteen geweten op welke quote ik doelde. "The rules are simple: they lie to us, we know they're lying, they know we know they're lying, but they keep lying to us, and we keep pretending to believe them." - Alexander Solzhenitsyn.
1
@LordAn0bis Dat maakt ook niks uit voor dit proces. Dit proces gaat over het neerhalen van het vliegtuig. Niks meer en niks minder. Als er een zaak zou zijn over nalatigheid (dat was er van Maleisische en Oekraïense kant natuurlijk wel) dan komt dat pas aan de orde. Maar in dit process is, dat dus niet aan de orde.
1
@blasthisass777 het veranderd niks aan het feit, dat er door Russische separatisten op een commercieel vliegtuig geschoten hebben. Maat jij bent waarschijnlijk de type persoon, die een vrouw die verkracht wordt de schuld geeft. Want ze was te sexy gekleed.
1
Ik hoop, dat Girkin een verschrikkelijk einde heeft ))
1
Sinds wanneer is Maleisië een onderdeel van de NAVO? Het was namelijk geen Nederlands vliegtuig...
1
@KoaTheJoker In het geval van artikel 4 of 5, gaat het om het vliegtuig en het grondgebied waar het gebeurd is. Geen van twee zijn NAVO lidstaten. Of kan Nederland artikel 5 activeren als ik als Nederlander wordt geraakt door een Russische raket in Kyiv? Als het een KLM vliegtuig was geweest, is het anders. Dat had gezien kunnen worden als een aanval op Nederland.
1
Tsja aangezien Rusland het uitleveringsverdrag, dat we hebben al 8 jaar lang niet honoreert, krijg je dit. Zou me niks verbazen als ze ook Promes niet uitleveren. Geweldige staat.
1
@rietvalentijn Portugeesche? Ben je 100 ofzo lol? Portugese*
1
@rietvalentijn 🤣🤣🤣
1
@Verdiz700 ja want zij drukte op de knop toch? Oh ja dat deden ze niet
1