Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "Rusland deed poging tot escalatie: Russische piloot schoot doelbewust op Brits vliegtuig" video.

 @alberto123iq NAVO in Nederlands. Iets minder Russisch nieuws kijken man.
6
@alberto123iq ik kijk zowel Russische als Oekraïnse en Westerse bronnen. Ik spreek namelijk beide talen die ij Oekraïne gesproken worden (buiten Nederlands, Duits en Engels ofc). Jij ook?
3
Je weet niet eens wat een dictatuur is man
3
@alberto123iq geen enkele bron is objectief. Dus kijk ik altijd meerdere bronnen. Russisch staatsnieuws is bs, maar de mil bloggers, ondanks dat ze natuurlijk niet objectief zijn, kun je wel gebruiken als bronnen. Romaanse talen heb ik niks mee. Ik spreek Frans, maar niet van harte. Ik heb meer met Slavische talen, maar goed, heb mijn roots daar.
2
@janb.6194 "kwatch". Nice. Tsja sommige van ons hebben door, dat Nederland vrij onbelangrijk en maar een klein punt op de wereld in. Meer talen = meer toegang to meer diverse bronnen. Maar blijf jij maar in je kleine FvD wereld. Denk, dat je niet de capaciteit hebt voor een ruimer wereldbeeld dan de Nederlandse staatsgrenzen. Al denk ik, dat je wereld enkel je dorp of stad is.
2
Ga naar Rusland dan )). Ork.
2
@Karamazov12 ik heb hetzelfde. Ik vind dat woke ook veel te ver gaan. Pas geleden moest ik nog een man toestaan te voetballen in de vrouwen competitie omdat hij in transistie was. Da fuck. Maar idd ook anti Putin
2
 @brundebrauc2208 mooie ad hominem
2
NAVO in het Nederlands. Kom op! Wel proberen hè?
2
@wilbertthijsen3965 er is niet echt veel inhoud om op te reageren. Ik snap de reactie dus van onze Russisch sprekende Oekraïner in deze commentsectie. Het is ook ironisch, aangezien landen zovaak elkaar steunen in oorlog. De USSR werd ook ondersteunt door de Amerikanen in wo II.
2
@brundebrauc5198 ja dus heeft het Britse vliegtuig ook recht daar te vliegen in de Zwarte Zee🤡 is ook INTERNATIONAAL luchtruim
2
@leunisvandewege9651 dat je letterlijk maar naar 1 kant kijkt en letterlijk papegaait. De ironie is, dat Russische bronnen hetzelfde melden als BNR op veel momenten. De enigste die zegt, dat het niet zo is, zijn het Kremlin en haar proxies zoals FvD.
1
@ZaniinaN3690 и что?
1
Verkenningsvliegtuig
1
Minsk niet Mynsk. Verder de Minsk akkoorden? Lmao NAVO heeft NIKS te maken met de Minsk Akkoorden. De ondertekenaars van de Minsk akkoorden zijn Oekraïne, DNR/DPR en LNR/LPR, met als obsevers: Rusland, Duitsland en het VK. Niet de NAVO. Bovendien braken de seperatisten en Rusland de akkoorden op de dag dat ze ondertekend werden door te blijven aanvallen en te beweren, dat een specifiek gedeelte van het front niet onder het wapenstilstand viel.
1
International waters. What are Russian aircraft doing there?
1
@killectronewday8585 het midden van de Zwarte Zee is net zo'n oorlogsgebied als de Noordzee. Namelijk niet. Niet alleen Rusland en Oekraïne liggen aan de Zwarte Zee🤡. Bovendien was dit ook boven internationaal luchtruim.
1
 @nvelsen1975 bovendien was het in het midden van de Zwarte Zee, aka internationaal luchtruim.
1
@killectronewday8585 In het midden van de Zwarte Zee? Ik weet niet of je enig idee hebt hoe groot de Zwarte Zee is, maar nee, het zou niet gevaarlijk moeten zijn daar overheen te vliegen. Helemaal omdat minimaal de helft van de Zwarte Zee door NAVO landen omringt wordt lol.
1
@killectronewday8585 MH-17 vloog over de Donbass. Dat was wel een actief oorlogsgebied. Hoe dat stuk luchtruim niet werd afgesloten destijds (zoals nu het geval is), is mij een raadsel. Neemt niet weg, dat het onbegrijpelijk is hoe je een civiele lijnvlucht voor een militair vliegtuig kan aanzien. De Zwarte Zee is ver van het oorlogsgebied en daar een vliegtuig neerhalen van een land, dat niet in oorlog is, zou een oorlogsverklaring zijn. Het is internationaal luchtruim namelijk. Ik denk, dat Oekraïne destijds niet over de informatie beschikte, dat Rusland luchtafweergeschut had geleverd aan de DNR.
1