Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "Rusland verliest 2.000 soldaten per 100 meter terreinwinst: ‘Offers Russen erg groot’ | Big Five" video.

Je zal je verbazen. Het lijkt wel de eerste wereldoorlog daar.
8
 @mrpepe1408 je plaat loopt vast.
7
RT is ook niet echt een bepaald goede Russische bron. Er zijn er betere.
5
@mikepost6599 meer een slecht geprogrammeerde bot xD maar ja je hebt gelijk.
4
@truthandunity623 nee, de VS doet wel aan imperialisme. Denk aan Irak, Libië en Afghanistan. De NAVO is geen VS imperialisme, omdat de landen vrijwillig bij deze alliantie willen horen. Waar de VS enkel 1 van gelijken is. Net zoals de CSTO en CIS geen Russisch Imperialisme is. De acties tegen Georgië, Oekraïne en Moldavië is imperialisme, omdat deze landen zelf het recht hebben om te besluiten waar ze wel of niet bij willen horen.
3
@truthandunity623 zoals ik zeg, Amerikaans imperialisme bestaat, NAVO is het niet )). De stem van de bevolkingen in de NAVO landen werden gehoord en het leidde tot NAVO lidmaatschap. Net zoals Finland en Zweden ervoor kiezen en dat Oekraïne dat wilt. Landen bepalen daar zelf over en niet Rusland. Mijn punt over bufferstaten, staat dan ook. Ik ben daar tegen, of het de Amerikanen of Russen zijn die dat zouden willen, interesseert me niks.
3
Bufferstaten is een imperialistisch begrip, dus goed als het er minder worden. Want zijn de stemmen van zij die leven in "bufferstaten" minder belangrijk dan die van ons? Wat als morgen besloten wordt dat Nederland een bufferstaat moet zijn?
2
@truthandunity623 ja het begrip van de eerste onder gelijken. Je kan het Russische narratief blijven herhalen, dat maakt het niet waar man. Ik heb je een eerlijk antwoord gegeven op grond van wat imperialisme is. NAVO is dat niet. Er zijn genoeg Amerikaanse voorbeelden te noemen, maar dit is er niet één van. De NAVO als organisatie heeft 0 te maken met het leveren van tanks. Dat is internationale relaties tussen de betreffende Staten. Hongarije doet het niet, en met hen nog meer. Onder druk staan is niet hetzelfde als verplicht zijn. Niemand valt ons binnen als we nee zeggen.
2
@Jolifo1978 ja obviously, maar de verdedigende partij in loopgraven oorlogen heeft een enorm voordeel. Kijk maar naar de dodentallen in ww1 veldslagen. De aanvaller heeft veel meer doden dan de verdedigende partij. Zodoende de vraag van Oekraïne om moderne Westerse wapens zodat als zij straks aanvallen, het een bewegingsoorlog wordt I.p.v. loopgraven, anders draaien de dodentallen straks om.
1
Lol Scott Ritter de pedofie. Lekkere bron.
1