Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "Scheurtjes in Kremlin na opstand Wagner Group: ‘Een vernederde Poetin is een gevaarlijke Poetin’" video.

  1. Dit doet meer denken aan de tijd onder Yeltsin of de periode voor de revolutie in 1917, dan de USSR onder Gorbachev en al helemaal 1991. Overigens heeft de historicus gelijk. Je kan geen parrellen trekken met gebeurtenissen uit het verleden. In tegenstelling tot wat veel mensen denken, herhaalt de geschiedenis zich niet. Het rijmt.
    12
  2. ​ @Links_uitroeien bro kun je ergens anders levenloos gaan doen? Ik weet niet wat hij zei, want zijn bericht is verborgen voor mij, maar ook hij heeft vrijheid van meningsuiting. Wat je doet begint op harassment te lijken
    6
  3. ​ @Links_uitroeien je bent overigens vrij om inhoudelijk te reageren op mijn opmerking zelf. Wat vind je van de sociaal economische situatie in Rusland nu in vergelijking met 1991, de periode onder Yeltsin of de periode die leidde tot de Revolutie van 1917? Want het lijkt erop, dat je vooral niet weet waar je het over hebt en dus niet inhoudelijk kunt reageren en puur mensen aanvalt.
    6
  4. Prigozhin en ik wens hem succes als niet Belarusisch staatsburger
    6
  5.  @Links_uitroeien  ik hoef mezelf niet te liken. Likes interesseren me echt niks
    5
  6.  @GENleecossie  misschien de schuld leggen bij hen die de schade veroozaken doordat ze het land met raketten en bommen bestoken?
    4
  7.  @STEVE555- Het behoud van historie is belangrijk en het bij brengen van de methoden die men gebruikt, zoals bijvoorbeeld goed bronnenonderzoek, is iets wat ik vind dat een ieder zou moeten leren. Met name FvD'rs. Waar geschiedenis niet voor gebruikt kan worden, al hebben veel mensen de neiging dit wel te doen, is voor het voorspellen van de toekomst. Dus je hebt daarin gelijk ja.
    3
  8. ​ @Links_uitroeien je werkt overduidelijk zelf niet
    3
  9.  @GTfour01  ватник))
    3
  10. ​ @GENleecossie wat heeft Oekraïne dan precies gedaan tegen Rusland? Ben wel benieuwd 🍿
    3
  11. En toch blijf je kijken. Verder. Welk voorbeeld? Dat je een huurlingenleger door je land moet laten trekken?
    2
  12.  @GTfour01  je weet dat enkel uitschelden zonder met een tegenargument te komen, dat gebaseerd is op feiten, een teken van zwakte is toch?
    2
  13.  @KaasSchaaf666  🤣🤣🤣🤣
    2
  14. Dit is dus desinformatie. Als je echt bronnen had gevolgd uit Rusland en/of Oekraïne weet je dat Oekraïne posities in handen kreeg die sinds 2014 bezet waren en dat de Oekraïners de Dnipro over gestoken zijn.
    1
  15. Hahahahahahaha. Good luck. Het lukte ze al niet met meer man eerder 😂😂 dus weer 3 dagen voor Kyiv?
    1
  16. Enige informatie voor je claims, vatnik?
    1
  17. Putin is geen communist
    1
  18. Dit is letterlijk onzin en spreekt zelfs de eigen Russische informatie tegen 😂😂
    1
  19. Hoe hebben de Oekraïeners de dam vernield. Vertel maar? Weet je hoeveel manschappen Rusland voor de aanval op Kyiv? Toen was Oekraïne on voorbereid nu zijn er verdedigingswerken daar. Dus ben je echt zo delusional?
    1
  20. Ben toch wel blij, dat de geallieerden niet dachten "niet onze oorlog" toen ze ons in ww2 bevrijdde.
    1
  21. Хахахахаха окей товарищ
    1
  22. Je weet, dat de luchtmacht dat letterlijk geprobeerd heeft toch? Hahahaha 😂😂
    1
  23. ​ @GENleecossie putin zelf is gevaccineerd. Just saying.
    1
  24. ​ @GENleecossie de ironie dus, dat je een man steunt die zelf wel in vaccinaties geloofde, is hilarisch.
    1
  25. Hij had weinig keuze
    1
  26. Dus specifiek 1 discussie? Dus twee discussies kan wel? Poetin wist vooral hoe snel hij moest vluchten hahaha
    1
  27.  @GTfour01  《Типичная Украина - Новости》и 《Реальная Война | Украина》 )) succes met die bronnen, hoe is je Russisch? Voor Oekraïenstalige bronnen, want dat zal je vast spreken 《НОВИНА 🇺🇦 Україна》)) Laat je me overigens wel even weten, wat je van de bronnen vind mijn FvD vatnik vriend? Immers vroeg jezelf om de bronnen en helaas kijk ik het Nederlands journaal, Jinek, dwdd en op1 niet dus kan ik je die bronnen niet geven
    1
  28. ​​ @GTfour01 n de bronnen al bekeken? 🤡
    1
  29. ​ @ariehaakman9428 kun je me ook de geschiedenis van Rusland vanaf de jaren 90 benoemen? (Aangezien Rusland niet bestond als een onafhankelijk land in de jaren 60' en 70' is wat je zegt daarover dus onzin)
    1
  30.  @GTfour01  lmao mooi antwoord. Doe je dat vaker? Iemand aanvallen als je geen antwoord weet te geven? Als je ook maar 1 zin Russisch had kunnen lezen, had je geweten dat het Oekraïnse, niet Rusissche bronnen waren ondanks dat ze dus in het Russisch en Oekraïens geschreven waren. Maar anders mee naar een psycholoog gaan man. Je moet er toch ooit meer leren omgaan, dat sommige meer weten van bepaalde onderwerpen dan jij. NPO drone terwijl jij meer NPO filmpjes kijkt dan ik. De ironie 🤣. Overigens de bronnen al bekeken? Je vroeg erom en dus gekregen.
    1
  31. ​ @GENleecossie Rusland is overigens niet een gepest land. Rusland is ook geen slachtoffer. Het bezet gebied van 3 soevereine landen. Dus houd toch op man. Je klinkt als een man die ze vrouw slaat en dan zegt "kijk waar voor je gezorgd hebt!"
    1
  32. ​​ @GENleecossie en eerste is letterlijk op Hunters betrokkenheid in Oekraïne, NIKS van wat je zegt bewezen. Helemaal NIKS. Het is alleen maar complottheorieën en Russische propaganda wat je herhaalt. Het tweede punt is dat Trump en Putin beide niks te zoeken hebben met Oekraïne aangezien het een onafhankelijk land betreft. Gefeliciteerd, je bent dus een imperialist. Ben je ooit zelf in Oekraïne geweest? Ik wel, heb er gewoond. Het land heeft geen moment meer vrij gevoeld als vanaf het moment dat we Yanukovich het land uit trapte. )). Maar nogmaals, wat heeft Oekraïne, Rusland aangedaan? Want geen van je bs complottheorieën geeft antwoord op de vraag die ik gesteld heb. Dus probeer opnieuw en beantwoord mijn vraag deze keer. "Wat heeft Oekraïne, specifiek Rusland aangedaan?". Ik wacht op je antwoord vatnik.
    1